Observatoire d’éthique universitaire
Menu

Science et idéologie : colloque en Sorbonne les 16 et 17 décembre 2026

Un jongleur fait tournoyer des mondes : illustration de Grandville déclinée en rouge grenat pour le colloque Science et idéologie.

Science et idéologie : colloque en Sorbonne les 16 et 17 décembre 2026

Collectif

Tribune des observateurs
Les 16 et 17 décembre 2026, le colloque Science et idéologie se tiendra en Sorbonne, amphithéâtre Louis Liard. Programme actualisé et inscription gratuite.

Table des matières

Un jongleur fait tournoyer des mondes : illustration de Grandville déclinée en rouge grenat pour le colloque Science et idéologie.

Science et idéologie : colloque en Sorbonne les 16 et 17 décembre 2026

Nouvelles dates : les 16 et 17 décembre 2026. L’Observatoire d’éthique universitaire organise le colloque Science et idéologie en Sorbonne, dans l’amphithéâtre Louis Liard, en partenariat avec le Comité Laïcité République (CLR). Les deux journées se dérouleront au même endroit.

Comment définir une idéologie ? Comment distinguer la recherche scientifique des présupposés qui peuvent orienter ses méthodes, ses objets ou ses conclusions ? Ces deux journées croiseront les perspectives de la philosophie, de l’histoire, des sciences sociales, du droit, de la littérature et des sciences biologiques.

Entrée libre sur inscription. Merci de renseigner votre nom, votre prénom et votre adresse mail afin de constituer la liste des inscrits demandée par la Sorbonne.

Un jongleur fait tournoyer des mondes : illustration de Grandville déclinée en rouge grenat pour le colloque Science et idéologie.
Grandville, Un autre monde (1844), p. 142. Déclinaison moderne en rouge grenat.

Informations pratiques

Dates : mercredi 16 et jeudi 17 décembre 2026.
Lieu pour les deux journées : Sorbonne, amphithéâtre Louis Liard, place de la Sorbonne, 75005 Paris.
Inscription : accéder au formulaire d’inscription.

Le colloque, initialement annoncé en octobre, est reporté aux 16 et 17 décembre. Vous trouverez ci-dessous le programme définitif.

Mercredi 16 décembre 2026

9h30 — Introduction — Éric Naulleau, Patrick Henriet

10h — Pierre-Henri Tavoillot — Comment définir une idéologie ?

10h20 — Philippe d’Iribarne — les sciences sociales écartelées entre le projet intellectuel des Lumières et leur projet politique

10h40 — Patrick Henriet — Histoire et idéologie

11h–11h30 — PAUSE

11h30 — Sami Biasoni — Le mésusage de la statistique à des fins idéologiques

11h50 — Céline Masson — Identité de genre, une catégorie politique

12h10 — Joseph Ciccolini — Idéologie et sciences biologiques

12h30–14h — DÉJEUNER

14h — Albert Doja —  De quelle idéologie on parle : Un regard éloigné sur l’idéologie national-communiste rejetée et le wokisme qui n’existe pas

14h20 — Jean Ferrette — La Sociologie, des Lumières vers l’obscurantisme?

14h40 — André Bellon — Science(s) et Idéologie(s)

15h — Franck Leprévost — Gouvernance et leadership des universités occidentales face au wokisme et au communautarisme

15h20 — Samuel Mayol — Ethnomarketing et fabrication scientifique du communautarisme. Quand la segmentation devient idéologie

15h40–16h00 — PAUSE

16h00 — Jacques Robert — L’évolution vue par les idéologues

16h20 — Michel Messu — L’identitarisme et ses effets sur la sociologie

16h40 — Gilles J. Guglielmi — La « science du droit » et la déontologie des juristes universitaires

17h00 — Bruno Moysan — La musique entre sciences et idéologies

17h20 — Carlos Pereira — Science et pseudo-science. Contribution pour une sémiotique de la connaissance.

Jeudi 17 décembre 2026

9h30 — Rémi Brague — La science de l’islam, entre science et idéologie.

9h50 — Claude Habib — Littérature, genre et idéologie

10h10 — Xavier-L. Salvador — Religion, science, idéologie

10h30–11h — PAUSE

11h00-11h20 — Renée Fregosi — Distinguer idéologie et politique dans la pratique de la science politique

11h20-11h40 — Nicolas Weill-Parot — L’impossible réfutation d’une science idéologique. Quelques exemples en histoire des sciences

11h40–12h00 — Christophe de Voogd — L’histoire envahie par la mémoire, vraiment?

12h20-14h — DÉJEUNER

14h00 — Marc Chevrier — La propagande prophétique dans la multiversité contemporaine (en visio)

14h20 — Vincent Tournier — Les sciences sociales face à l’islamisme : entre cécité volontaire, idéologie et science normale

14h40 — Pierre Vermeren — Comment traiter sans idéologie la guerre d’Algérie ?

15h00-16h30 — Luc Ferry — Les causes du déclin de la culture scientifique chez les jeunes. Une très mauvaise nouvelle à l’heure de l’IA. Échange avec le public modéré par Bernard de la Villardière

16h30-17h — PAUSE

17h — Discussion. Clôture du colloque.

Organisation

Colloque organisé par l’Observatoire d’éthique universitaire, en partenariat avec le Comité Laïcité République (CLR).

Comité scientifique : Emmanuelle Hénin, présidente ; Pascal Bruckner ; Renée Fregosi ; Jacques Robert ; Pierre-Henri Tavoillot ; Pierre Vermeren.
Coordination : Patrick Henriet.

Partager cet article

Facebook X LinkedIn

Droit de réponse et contributions
Vous souhaitez réagir ? Soumettez une proposition de tribune →

Vous pourriez aimer aussi :

Chronologie d’un désastre : comment le genre est entré dans la politique française de l’enseignement supérieur

Au tournant du XXIe siècle, la politique du genre dans l’enseignement supérieur ne se présente pas encore sous la forme familière qu’elle prendra quinze ans plus tard dans les universités françaises. Les recherches féministes, les politiques d’égalité entre les femmes et les hommes et les débats sur la place des femmes dans les carrières scientifiques lui sont bien antérieurs. Mais la charnière du siècle voit se systématiser, dans plusieurs pays, une autre manière d’agir : il ne s’agit plus seulement d’aider des individus ou de corriger ponctuellement des inégalités, mais de transformer les institutions qui les produiraient ou les reproduiraient.

Le français sans la France – Trois phrases et une doctrine

Trois déclarations d’Emmanuel Macron sur les langues régionales, la francophonie africaine et l’arabe en France révèlent une même confusion : celle qui consiste à parler de la langue française sans plus la penser comme une langue de civilisation. Les langues régionales ne furent pas des ennemies de la nation ; la vitalité démographique du français en Afrique ne supprime pas son histoire française ; la présence de l’arabe en France ne saurait redéfinir à elle seule notre politique linguistique. Défendre le français ne signifie pas refuser les autres langues, mais rappeler qu’une langue commune est aussi une mémoire, une exigence et une discipline de l’esprit.
Ce qu'il vous reste à lire
0 %

Peut-être devriez-vous vous abonner ?

Sinon, ce n’est pas grave ! Vous pouvez fermer cette fenêtre et continuer votre lecture.

    S'enregistrer: