Observatoire d’éthique universitaire
Menu

Il n’y a pas de démocratie sans classe moyenne

Il n’y a pas de démocratie sans classe moyenne

Collectif

Tribune des observateurs

Table des matières

Il n’y a pas de démocratie sans classe moyenne

Read More  Réservé aux abonnés
ANALYSE. Pour l’historien Pierre Vermeren, la désindustrialisation a appauvri les Français et discrédité la politique. Le pacte républicain est ébranlé.

Par Pierre Vermeren

Contestation. Mobilisation contre la réforme des retraites et le recours au 49.3 sur le célèbre rond-point des Vaches, à Saint-Étienne-du-Rouvray, le 20 mars.

Publié le 24/03/2023 à 09h30

Lecture audio réservée aux abonnés

La grande dépression française n’est pas qu’une affaire de psychologie et de nostalgie pour la grande nation. Elle touche le pacte républicain au cœur, dans sa double composante politique et socio-économique. La république fut une promesse d’égalité politique et d’ascension sociale. Le XIXe siècle a construit la première, l’après-guerre la seconde. La grande croissance nous a fait passer d’une société de notables (encore 5 % de cadres en 1945 pour 70 % d’ouvriers et de paysans) à une société de consommateurs, appartenant pour 60 % à la classe moyenne : une classe bien logée, bien éduquée, bien soignée et disposant de loisirs. Le passage de 5 à 20 % de cadres consolidait la perspective prochaine de l’ascension sociale. Tout cela a pris fin.
L’effondrement de la classe moyenne, la fin de…
Je m’abonne Robin Letellier/SIPA – Julien Faure POUR « LE POINT »

Toute l’actualité à 1€ le 1er mois
Je m’abonne

7 Commentaires

Un avis, un commentaire ?
Ce service est réservé aux abonnés
Je m’abonne
Déjà abonné ? Je m’identifie 

Réservé aux abonnés

ANALYSE. Pour l’historien Pierre Vermeren, la désindustrialisation a appauvri les Français et discrédité la politique. Le pacte républicain est ébranlé.






Par Pierre Vermeren



Contestation. Mobilisation contre la réforme des retraites et le recours au 49.3 sur le célèbre rond-point des Vaches, à Saint-Étienne-du-Rouvray, le 20 mars.


Publié le 24/03/2023 à 09h30

Lecture audio réservée aux abonnés

La grande dépression française n’est pas qu’une affaire de psychologie et de nostalgie pour la grande nation. Elle touche le pacte républicain au cœur, dans sa double composante politique et socio-économique. La république fut une promesse d’égalité politique et d’ascension sociale. Le XIXe siècle a construit la première, l’après-guerre la seconde. La grande croissance nous a fait passer d’une société de notables (encore 5 % de cadres en 1945 pour 70 % d’ouvriers et de paysans) à une société de consommateurs, appartenant pour 60 % à la classe moyenne : une classe bien logée, bien éduquée, bien soignée et disposant de loisirs. Le passage de 5 à 20 % de cadres consolidait la perspective prochaine de l’ascension sociale. Tout cela a pris fin.

L’effondrement de la classe moyenne, la fin de…

Je m’abonne

Robin Letellier/SIPA – Julien Faure POUR « LE POINT »

Toute l’actualité à 1€ le 1er mois

Je m’abonne

7 Commentaires

Un avis, un commentaire ?

Ce service est réservé aux abonnés

Je m’abonne
Déjà abonné ? Je m’identifie

 

« Ce post est un relevé d’information de notre veille d’information »

Auteur

Collectif

Tribune des observateurs

Toutes ses publications

[side_notes]

Droit de réponse et contributions
Vous souhaitez réagir ? Soumettez une proposition de tribune

Vous pourriez aimer aussi :

La révision des peines du procès Paty

Il est temps de rompre avec ces ambiguïtés judiciaires qui sapent le contrat social. La restauration de la République exige une justice qui nomme le terrorisme sans euphémisme, une revalorisation massive du corps enseignant et une laïcité qui ne cède rien au fanatisme. Samuel Paty n’est pas mort pour que ses assassins indirects bénéficient de remises de peine au nom d’une jeunesse mal éclairée ou d’une intentionnalité insuffisamment prouvée. Protégeons le service public d’éducation, ou assumons son déclin et la fin de la méritocratie républicaine. L’heure n’est plus à l’indulgence.

Faut-il en finir avec le constructivisme bourdieusien ?

Cet article propose une critique du constructivisme bourdieusien à l’aune des exigences contemporaines de la recherche scientifique. Il ne conteste ni l’importance historique de Pierre Bourdieu dans la sociologie française ni l’intérêt de certaines de ses enquêtes ; il interroge la portée méthodologique du paradigme constitué autour de l’habitus, du champ, des capitaux et de la domination symbolique. Ce paradigme tend, dans ses usages les plus généraux, à fonctionner comme un récit auto-confirmateur : les faits favorables comme les contre-exemples peuvent être réinterprétés dans la même grammaire de la reproduction et de la domination. Les sciences sociales computationnelles, la psychologie cognitive et les neurosciences ne suppriment pas les variables sociales ; elles imposent cependant de les traiter avec d’autres facteurs, de préciser les mécanismes et de rendre les hypothèses plus vulnérables aux faits. L’article soutient que l’habitus ne constitue pas une cause ultime : il peut être ramené à l’implémentation neurocognitive de régularités d’apprentissage, repérables dans des fréquences statistiques de comportement. Il plaide ainsi pour une sociologie pluraliste, explicative et cumulative, où le constructivisme bourdieusien perd son statut hégémonique.
Ce qu'il vous reste à lire
0 %

Peut-être devriez-vous vous abonner ?

Sinon, ce n’est pas grave ! Vous pouvez fermer cette fenêtre et continuer votre lecture.

    S'enregistrer: