Observatoire d’éthique universitaire
Menu

Genre et subjectivité : enjeux épistémologiques et…

Genre et subjectivité : enjeux épistémologiques et…

Collectif

Tribune des observateurs

Table des matières

Genre et subjectivité : enjeux épistémologiques et…

Genre et subjectivité : enjeux épistémologiques et didactiques

Mardi 7 mars 2023, 14h-17h

Sorbonne, Salle des Actes – 54 rue Saint-Jacques 75005 Paris

En quoi la part de subjectivité nécessairement impliquée dans la recherche en lettres et sciences humaines peut-elle constituer non pas une indépassable limite, mais une ressource à explorer ? Quels sont les enjeux de cette question pour l’étude et l’enseignement de la littérature médiévale sous l’angle du genre ?

Le réseau LIMA.GE est né d’un commun désir de donner une plus grande visibilité aux études de genre en littérature médiévale dans le domaine francophone. Nous souhaitons, grâce à ce réseau, élaborer une réflexion théorique sur les manières dont les notions qui ont émergé depuis une vingtaine d’années dans la sociologie du genre (intersectionnalité, agentivité et concepts venus des queer ou des care studies) peuvent être adaptées ou retravaillées pour les littératures anciennes.
Après la première rencontre du réseau LIMA.GE, consacrée à l’anachronisme, nous poursuivrons notre réflexion collective en nous intéressant aux articulations entre genre et subjectivité. Nous présenterons d’abord les enjeux épistémologiques de la question dans une perspective large, ouverte sur différentes disciplines des Sciences Humaines, avant de montrer ce qu’elle peut apporter sur les plans pédagogique et didactique. Dans chacun de ces deux volets, nous développerons quelques exemples pratiques, tirés de nos expériences d’enseignantes-chercheuses en littérature médiévale.

Intervenantes principales :

Sophie Albert, Sorbonne Université, MCF de littérature médiévale

Fabienne Pomel, Université Rennes 2, Professeure de langue et littérature médiévales

Discutantes :

Rose Delestre, doctorante (UNIGE/Rennes 2) et chargée d’enseignement en littérature médiévale à l’Université de Genève
Sarah Delale, chargée de recherche à l’Institut des Civilisations, Arts et Lettres (INCA) de l’Université Catholique de Louvain
Yasmina Foehr-Janssens, Professeure ordinaire en littérature médiévale française, Université de Genève
Anne Paupert, MCF en langue et littérature médiévales, Université Paris Cité

Pas d’inscription pour assister en « présentiel » à l’événement.

Toute personne désirant assister à distance à cette rencontre peut nous écrire à l’adresse reseaulima.ge@gmail.com

Droit de réponse et contributions
Vous souhaitez réagir ? Soumettez une proposition de tribune →

Vous pourriez aimer aussi :

Faut-il en finir avec le constructivisme bourdieusien ?

Cet article propose une critique du constructivisme bourdieusien à l’aune des exigences contemporaines de la recherche scientifique. Il ne conteste ni l’importance historique de Pierre Bourdieu dans la sociologie française ni l’intérêt de certaines de ses enquêtes ; il interroge la portée méthodologique du paradigme constitué autour de l’habitus, du champ, des capitaux et de la domination symbolique. Ce paradigme tend, dans ses usages les plus généraux, à fonctionner comme un récit auto-confirmateur : les faits favorables comme les contre-exemples peuvent être réinterprétés dans la même grammaire de la reproduction et de la domination. Les sciences sociales computationnelles, la psychologie cognitive et les neurosciences ne suppriment pas les variables sociales ; elles imposent cependant de les traiter avec d’autres facteurs, de préciser les mécanismes et de rendre les hypothèses plus vulnérables aux faits. L’article soutient que l’habitus ne constitue pas une cause ultime : il peut être ramené à l’implémentation neurocognitive de régularités d’apprentissage, repérables dans des fréquences statistiques de comportement. Il plaide ainsi pour une sociologie pluraliste, explicative et cumulative, où le constructivisme bourdieusien perd son statut hégémonique.

Marc Bloch et l’antisémitisme: une instrumentalisation contemporaine

Qu’un grand historien médiéviste, résistant et victime des nazis non moins que de certains français, fusillé en 1945, soit ainsi honoré, on ne peut que s’en réjouir. Plus contestables apparaissent en revanche un certain nombre de récupérations et de captations qui ne sont pas seulement le fait d’hommes ou de femmes politiques, mais qui proviennent aussi de la corporation des historiens. Il n’y a là rien de très nouveau.
Ce qu'il vous reste à lire
0 %

Peut-être devriez-vous vous abonner ?

Sinon, ce n’est pas grave ! Vous pouvez fermer cette fenêtre et continuer votre lecture.

    S'enregistrer: