Mathieu Bock-Côté: «Le livre non caviardé, un marché d’avenir»

Mathieu Bock-Côté: «Le livre non caviardé, un marché d’avenir»

Table des matières

Mathieu Bock-Côté: «Le livre non caviardé, un marché d’avenir»

Read More  Réservé aux abonnésCHRONIQUE – Charlie et la Chocolaterie de Roald Dahl, Histoire de France de Jacques Bainville ou encore Dix petits nègres d’Agatha Christie, les plus grands classiques de la littérature sont traqués par le wokisme. Le rapport entre la littérature et la politique en dit beaucoup sur la conception qu’un régime se fait de l’être humain, et l’histoire du XXe siècle éclaire ici celle du XXIe, qui s’écrit sous nos yeux. En URSS, on le sait, la création artistique était explicitement censée servir la révolution, les écrivains étant transformés en «ingénieurs des âmes» censés contribuer à la fabrication de l’homme nouveau. Cette esthétique était celle du réalisme socialisme. À bien des égards, cette histoire se poursuit aujourd’hui, sous nos yeux, même si le vocabulaire n’est plus le même. Au réalisme socialisme d’hier répond aujourd’hui le réalisme diversitaire, qui veut les faire servir la cause du multiculturalisme, du néoféminisme et de la diversité. Le «lecteur de sensibilité» C’est avec une grande perplexité que le monde occidental a vu apparaître il y a quelques années une profession nouvelle: celle de «lecteur de sensibilité». Ce dernier était invité à relire les manuscrits qu’un éditeur envisageait de publier pour s’assurer qu’on… Cet article est réservé aux abonnés. Il vous reste 80% à découvrir. 

Réservé aux abonnés

CHRONIQUE – Charlie et la Chocolaterie de Roald Dahl, Histoire de France de Jacques Bainville ou encore Dix petits nègres d’Agatha Christie, les plus grands classiques de la littérature sont traqués par le wokisme.

Le rapport entre la littérature et la politique en dit beaucoup sur la conception qu’un régime se fait de l’être humain, et l’histoire du XXe siècle éclaire ici celle du XXIe, qui s’écrit sous nos yeux. En URSS, on le sait, la création artistique était explicitement censée servir la révolution, les écrivains étant transformés en «ingénieurs des âmes» censés contribuer à la fabrication de l’homme nouveau.

Cette esthétique était celle du réalisme socialisme. À bien des égards, cette histoire se poursuit aujourd’hui, sous nos yeux, même si le vocabulaire n’est plus le même. Au réalisme socialisme d’hier répond aujourd’hui le réalisme diversitaire, qui veut les faire servir la cause du multiculturalisme, du néoféminisme et de la diversité.

Le «lecteur de sensibilité»

C’est avec une grande perplexité que le monde occidental a vu apparaître il y a quelques années une profession nouvelle: celle de «lecteur de sensibilité». Ce dernier était invité à relire les manuscrits qu’un éditeur envisageait de publier pour s’assurer qu’on…

Cet article est réservé aux abonnés. Il vous reste 80% à découvrir.

 

« Ce post est un relevé d’information de notre veille d’information »

Droit de réponse et contributions
Vous souhaitez réagir ? Soumettez une proposition de tribune

Vous pourriez aimer aussi :

« Casse du siècle » au Louvre : une augmentation des vols qui touche toute l’Europe

Bien que la menace soit manifeste, la fragilité croissante de nos institutions culturelles face à des réseaux criminels organisés ne provoque aucune véritable réaction : les autorités politiques et judiciaires demeurent inertes, tandis que les musées, insuffisamment équipés et protégés, restent à la merci d’une criminalité patrimoniale en plein essor.

Le français sans la France – Trois phrases et une doctrine

Trois déclarations d’Emmanuel Macron sur les langues régionales, la francophonie africaine et l’arabe en France révèlent une même confusion : celle qui consiste à parler de la langue française sans plus la penser comme une langue de civilisation. Les langues régionales ne furent pas des ennemies de la nation ; la vitalité démographique du français en Afrique ne supprime pas son histoire française ; la présence de l’arabe en France ne saurait redéfinir à elle seule notre politique linguistique. Défendre le français ne signifie pas refuser les autres langues, mais rappeler qu’une langue commune est aussi une mémoire, une exigence et une discipline de l’esprit.
Ce qu'il vous reste à lire
0 %

Peut-être devriez-vous vous abonner ?

Sinon, ce n’est pas grave ! Vous pouvez fermer cette fenêtre et continuer votre lecture.

    S'enregistrer: