Le journaliste : Votre association organise ses réunions en non-mixité, mais réclame que les toilettes soient non-genrées… Au fond, quelle différence y a-t-il entre la bonne et la mauvaise non-mixité?
Tous : (Rires)
Woke 1 : Ah j’l’attendais celle-là ! J’l’attendais… Non mais, la mauvaise non-mixité? Bon, bah, c’est là où y a une ‘tite pancarte qui dit y faut mettre les hommes à part…
Le journaliste : Et la bonne non-mixité?
Woke 1 : La bonne non-mixité? C’est une ‘tite pancarte, une ‘tite euh…, pancarte, qui dit euh…, y faut… euh…
Woke 2 : … C’est pas la même chose ! Y’a la bonne non-mixité, et y’a la mauvaise non-mixité… Y’a la discrimination, là ça c’est violent, et y’a l’inclusion, juste rien à voir…
Woke 3 : Bon, y faut expliquer. Tu vois, y’a la mauvaise non-mixité: elle voit un homme, elle le met à part. La bonne non-mixité: elle voit un homme, elle le met à part… mais c’est une bonne non-mixité!
Woke 1 : Voilà ! C’est ça ! On ne peut pas les confondre…
Woke 2 : Y’a la mauvaise non-mixité: elle voit un homme, elle le met à part, c’est sûr… Alors là on la reconnaît à la ronde. Mais la bonne non-mixité: elle voit un homme, ben elle le met à part, mais… c’est une bonne non-mixité quoi ! Bon, d’toutes façons, c’est des questions à la con ça…
La bonne non-mixité et la mauvaise non-mixité
La bonne non-mixité et la mauvaise non-mixité
Collectif des Observateurs
Le collectif des Observateurs est le compte des tribunes collectives du laboratoire : il exprime le point de vue de l'ensemble des membres.
Table des matières
La bonne non-mixité et la mauvaise non-mixité
Droit de réponse et contributions
Vous souhaitez réagir ? Soumettez une proposition de tribune →
Vous pourriez aimer aussi :
WOKISME VS TRUMPISME : NOUVELLE GUERRE DES IDÉES
Un entretien de Pierre-Henri Tavoillot avec le philosophe Manuel Maria Carrilho qui analyse le wokisme comme une idéologie issue du « paradigme de l’illimité », fondée sur une conception sans bornes de l’identité et du langage, et marquée par un fanatisme censorial profondément ancré dans les institutions occidentales.
Science, la Citadelle Assiégée
"Science, la citadelle assiégée" de Jacques Robert dénonce les dérives qui affectent la science et la raison : prégnance de l’idéologie sur l’analyse critique, fraudes multiples jamais punies, impostures des pseudosciences, avec des conséquences potentiellement graves pour la société tout entière et la crédibilité des scientifiques. Une recension de Claudio Rubiliani.