ChatGPT est-il bien-pensant ?

ChatGPT est-il bien-pensant ?

Collectif

Tribune des observateurs

Table des matières

ChatGPT est-il bien-pensant ?

Read More  Réservé aux abonnés Par Sami Biasoni Publié le 14/02/2023 à 15:03 , Mis à jour le 14/02/2023 à 17:16 «Il s’agit, en somme et comme d’autres peuvent l’être, d’un produit caricatural de son époque.» DADO RUVIC / REUTERS FIGAROVOX/TRIBUNE – Le docteur en philosophie Sami Biasoni a mis à l’épreuve l’outil conversationnel pour tenter de savoir s’il était teinté d’une idéologie. Si on ne peut pas vraiment qualifier ChatGPT de woke, ses promoteurs ont a minima créé la première IA bien-pensante, explique-t-il. Sami Biasoni est docteur en philosophie de l’École normale supérieure, professeur chargé de cours à l’ESSEC. Il a publié en septembre 2022 l’ouvrage collectif «Malaise dans la langue française» (dir.) et publiera «Le statistiquement correct» aux Éditions du Cerf en 2023. On se souvient de l’échec industriel qu’a représenté l’intelligence artificielle Tay, lancée en 2016 par Microsoft pour simuler une adolescente américaine de son temps. «Entraînée» à partir de conversations sélectionnées et filtrées, émanant des réseaux sociaux ou de messageries électroniques comme Snapchat, Twitter ou Kik, le bot de discussion a pu échanger près de 100.000 tweets avec les internautes avant d’être désactivé par les équipes de la firme de Redmond, pour avoir verbalement dérapé à plusieurs reprises, au point d’avoir été ouvertement accusé de racisme, de complotisme et de négationnisme. À la question triviale «Crois-tu que l’Holocauste a eu lieu ?», l’IA a en effet répondu : «pas vraiment désolée» Cet article est réservé aux abonnés. Il vous reste 92% à découvrir. 

Réservé aux abonnés

Par Sami Biasoni

Publié le 14/02/2023 à 15:03 , Mis à jour le 14/02/2023 à 17:16

«Il s’agit, en somme et comme d’autres peuvent l’être, d’un produit caricatural de son époque.» DADO RUVIC / REUTERS

FIGAROVOX/TRIBUNE – Le docteur en philosophie Sami Biasoni a mis à l’épreuve l’outil conversationnel pour tenter de savoir s’il était teinté d’une idéologie. Si on ne peut pas vraiment qualifier ChatGPT de woke, ses promoteurs ont a minima créé la première IA bien-pensante, explique-t-il.

Sami Biasoni est docteur en philosophie de l’École normale supérieure, professeur chargé de cours à l’ESSEC. Il a publié en septembre 2022 l’ouvrage collectif «Malaise dans la langue française» (dir.) et publiera «Le statistiquement correct» aux Éditions du Cerf en 2023.

On se souvient de l’échec industriel qu’a représenté l’intelligence artificielle Tay, lancée en 2016 par Microsoft pour simuler une adolescente américaine de son temps. «Entraînée» à partir de conversations sélectionnées et filtrées, émanant des réseaux sociaux ou de messageries électroniques comme Snapchat, Twitter ou Kik, le bot de discussion a pu échanger près de 100.000 tweets avec les internautes avant d’être désactivé par les équipes de la firme de Redmond, pour avoir verbalement dérapé à plusieurs reprises, au point d’avoir été ouvertement accusé de racisme, de complotisme et de négationnisme. À la question triviale «Crois-tu que l’Holocauste a eu lieu ?», l’IA a en effet répondu : «pas vraiment désolée»

Cet article est réservé aux abonnés. Il vous reste 92% à découvrir.

 

« Ce post est un relevé d’information de notre veille d’information »

Droit de réponse et contributions
Vous souhaitez réagir ? Soumettez une proposition de tribune

Vous pourriez aimer aussi :

La révision des peines du procès Paty

Il est temps de rompre avec ces ambiguïtés judiciaires qui sapent le contrat social. La restauration de la République exige une justice qui nomme le terrorisme sans euphémisme, une revalorisation massive du corps enseignant et une laïcité qui ne cède rien au fanatisme. Samuel Paty n’est pas mort pour que ses assassins indirects bénéficient de remises de peine au nom d’une jeunesse mal éclairée ou d’une intentionnalité insuffisamment prouvée. Protégeons le service public d’éducation, ou assumons son déclin et la fin de la méritocratie républicaine. L’heure n’est plus à l’indulgence.

« Casse du siècle » au Louvre : une augmentation des vols qui touche toute l’Europe

Bien que la menace soit manifeste, la fragilité croissante de nos institutions culturelles face à des réseaux criminels organisés ne provoque aucune véritable réaction : les autorités politiques et judiciaires demeurent inertes, tandis que les musées, insuffisamment équipés et protégés, restent à la merci d’une criminalité patrimoniale en plein essor.
Ce qu'il vous reste à lire
0 %

Peut-être devriez-vous vous abonner ?

Sinon, ce n’est pas grave ! Vous pouvez fermer cette fenêtre et continuer votre lecture.

    S'enregistrer: