ChatGPT est-il bien-pensant ?

ChatGPT est-il bien-pensant ?

Collectif

Tribune des observateurs

Table des matières

ChatGPT est-il bien-pensant ?

Read More  Réservé aux abonnés Par Sami Biasoni Publié le 14/02/2023 à 15:03 , Mis à jour le 14/02/2023 à 17:16 «Il s’agit, en somme et comme d’autres peuvent l’être, d’un produit caricatural de son époque.» DADO RUVIC / REUTERS FIGAROVOX/TRIBUNE – Le docteur en philosophie Sami Biasoni a mis à l’épreuve l’outil conversationnel pour tenter de savoir s’il était teinté d’une idéologie. Si on ne peut pas vraiment qualifier ChatGPT de woke, ses promoteurs ont a minima créé la première IA bien-pensante, explique-t-il. Sami Biasoni est docteur en philosophie de l’École normale supérieure, professeur chargé de cours à l’ESSEC. Il a publié en septembre 2022 l’ouvrage collectif «Malaise dans la langue française» (dir.) et publiera «Le statistiquement correct» aux Éditions du Cerf en 2023. On se souvient de l’échec industriel qu’a représenté l’intelligence artificielle Tay, lancée en 2016 par Microsoft pour simuler une adolescente américaine de son temps. «Entraînée» à partir de conversations sélectionnées et filtrées, émanant des réseaux sociaux ou de messageries électroniques comme Snapchat, Twitter ou Kik, le bot de discussion a pu échanger près de 100.000 tweets avec les internautes avant d’être désactivé par les équipes de la firme de Redmond, pour avoir verbalement dérapé à plusieurs reprises, au point d’avoir été ouvertement accusé de racisme, de complotisme et de négationnisme. À la question triviale «Crois-tu que l’Holocauste a eu lieu ?», l’IA a en effet répondu : «pas vraiment désolée» Cet article est réservé aux abonnés. Il vous reste 92% à découvrir. 

Réservé aux abonnés

Par Sami Biasoni

Publié le 14/02/2023 à 15:03 , Mis à jour le 14/02/2023 à 17:16

«Il s’agit, en somme et comme d’autres peuvent l’être, d’un produit caricatural de son époque.» DADO RUVIC / REUTERS

FIGAROVOX/TRIBUNE – Le docteur en philosophie Sami Biasoni a mis à l’épreuve l’outil conversationnel pour tenter de savoir s’il était teinté d’une idéologie. Si on ne peut pas vraiment qualifier ChatGPT de woke, ses promoteurs ont a minima créé la première IA bien-pensante, explique-t-il.

Sami Biasoni est docteur en philosophie de l’École normale supérieure, professeur chargé de cours à l’ESSEC. Il a publié en septembre 2022 l’ouvrage collectif «Malaise dans la langue française» (dir.) et publiera «Le statistiquement correct» aux Éditions du Cerf en 2023.

On se souvient de l’échec industriel qu’a représenté l’intelligence artificielle Tay, lancée en 2016 par Microsoft pour simuler une adolescente américaine de son temps. «Entraînée» à partir de conversations sélectionnées et filtrées, émanant des réseaux sociaux ou de messageries électroniques comme Snapchat, Twitter ou Kik, le bot de discussion a pu échanger près de 100.000 tweets avec les internautes avant d’être désactivé par les équipes de la firme de Redmond, pour avoir verbalement dérapé à plusieurs reprises, au point d’avoir été ouvertement accusé de racisme, de complotisme et de négationnisme. À la question triviale «Crois-tu que l’Holocauste a eu lieu ?», l’IA a en effet répondu : «pas vraiment désolée»

Cet article est réservé aux abonnés. Il vous reste 92% à découvrir.

 

« Ce post est un relevé d’information de notre veille d’information »

Auteur

Droit de réponse et contributions
Vous souhaitez réagir ? Soumettez une proposition de tribune

Vous pourriez aimer aussi :

Penser notre monde avec Hannah Arendt : fidélité au réel, héritage et responsabilité

Dans Penser ce qui nous arrive avec Hannah Arendt, Bérénice Levet nous montre toute la pertinence de la philosophe dans la compréhension des crises contemporaines. Arendt oppose à l'utopie moderne la nécessité de reconnaître nos limites humaines et de préserver un monde commun enraciné dans la tradition et la conscience morale. Une recension d'Emmanuelle Hénin.

Chercher et Enseigner, était-ce mieux avant ?

Pierre Rochette dresse un bilan sévère de ses 44 années de carrière, dénonçant la montée d’une bureaucratie pesante et absurde qui entrave gravement la recherche scientifique, la liberté académique et le fonctionnement de l’enseignement supérieur en France
Ce qu'il vous reste à lire
0 %

Peut-être devriez-vous vous abonner ?

Sinon, ce n’est pas grave ! Vous pouvez fermer cette fenêtre et continuer votre lecture.

    S'enregistrer: