Observatoire d’éthique universitaire
Menu

Sexe et identité : au-delà de la binarité, 13 juin 2023

Sexe et identité : au-delà de la binarité, 13 juin 2023

Collectif

Tribune des observateurs

Table des matières

Sexe et identité : au-delà de la binarité, 13 juin 2023

Read More  par dariakriazhova · Publié 19/05/2023 · Mis à jour 19/05/2023 Qu’entend-on par « sexe » ? Par « genre » ? Quelles relations entretiennent ces deux notions ? Comment participent-elles à la construction de notre identité ? Comment ont-elles évolué dans l’Histoire ? Qu’en est-il dans le monde du vivant ? Projection du documentaire d’Olaf S. Müller en partenariat avec Arte et débat d’experts animé par Daniel Fiévet, journaliste à France Inter.Avec :•    La sexualité dans l’HistoireSophie Albert, historienne, spécialiste des études de genre et trans dans la littérature médiévale, équipe Études et édition de textes médiévaux et groupe de recherches et d’enseignements sur le genre : Philomel, Sorbonne Université •    Genre et sexe dans le monde vivantClémentine Vignal, éthologue, Sorbonne Université •    Influence des hormones sur l’identité sexuellePhilippe Touraine, gynécologue et endocrinologue, APHP, Sorbonne Université •    La construction de l’identité au cours de l’adolescenceJean Chambry, pédopsychiatre, président de la Société Française de Psychiatrie de l’Enfant et de l’Adolescent et des Disciplines Associés Pour s’inscrire, veuillez cliquez ici.  Événement organisé par la direction des relations science culture et société de Sorbonne Université.  Le 13 juin, 18h-20h30, Cinéma Les 3 Luxembourg, 67 Rue Monsieur le Prince, 75006 ParisMétro 10, Cluny la Sorbonne – métro 4 ou 10, Odéon – RER B, Luxembourg Merci de vous présenter 15 min avant le début de la soirée. 

par dariakriazhova · Publié 19/05/2023 · Mis à jour 19/05/2023

Qu’entend-on par « sexe » ? Par « genre » ? Quelles relations entretiennent ces deux notions ? Comment participent-elles à la construction de notre identité ? Comment ont-elles évolué dans l’Histoire ? Qu’en est-il dans le monde du vivant ?

Projection du documentaire d’Olaf S. Müller en partenariat avec Arte et débat d’experts animé par Daniel Fiévet, journaliste à France Inter.Avec :•    La sexualité dans l’Histoire

Sophie Albert, historienne, spécialiste des études de genre et trans dans la littérature médiévale, équipe Études et édition de textes médiévaux et groupe de recherches et d’enseignements sur le genre : Philomel, Sorbonne Université

•    Genre et sexe dans le monde vivant
Clémentine Vignal, éthologue, Sorbonne Université

•    Influence des hormones sur l’identité sexuelle
Philippe Touraine, gynécologue et endocrinologue, APHP, Sorbonne Université

•    La construction de l’identité au cours de l’adolescence
Jean Chambry, pédopsychiatre, président de la Société Française de Psychiatrie de l’Enfant et de l’Adolescent et des Disciplines Associés

Pour s’inscrire, veuillez cliquez ici. 

Événement organisé par la direction des relations science culture et société de Sorbonne Université. 

Le 13 juin, 18h-20h30, Cinéma Les 3 Luxembourg, 67 Rue Monsieur le Prince, 75006 Paris
Métro 10, Cluny la Sorbonne – métro 4 ou 10, Odéon – RER B, Luxembourg

Merci de vous présenter 15 min avant le début de la soirée.

 

« Ce post est un relevé d’information de notre veille d’information »

Auteur

Collectif

Tribune des observateurs

Toutes ses publications

[side_notes]

Droit de réponse et contributions
Vous souhaitez réagir ? Soumettez une proposition de tribune

Vous pourriez aimer aussi :

Science, la Citadelle Assiégée

"Science, la citadelle assiégée" de Jacques Robert dénonce les dérives qui affectent la science et la raison : prégnance de l’idéologie sur l’analyse critique, fraudes multiples jamais punies, impostures des pseudosciences, avec des conséquences potentiellement graves pour la société tout entière et la crédibilité des scientifiques. Une recension de Claudio Rubiliani.

Faut-il en finir avec le constructivisme bourdieusien ?

Cet article propose une critique du constructivisme bourdieusien à l’aune des exigences contemporaines de la recherche scientifique. Il ne conteste ni l’importance historique de Pierre Bourdieu dans la sociologie française ni l’intérêt de certaines de ses enquêtes ; il interroge la portée méthodologique du paradigme constitué autour de l’habitus, du champ, des capitaux et de la domination symbolique. Ce paradigme tend, dans ses usages les plus généraux, à fonctionner comme un récit auto-confirmateur : les faits favorables comme les contre-exemples peuvent être réinterprétés dans la même grammaire de la reproduction et de la domination. Les sciences sociales computationnelles, la psychologie cognitive et les neurosciences ne suppriment pas les variables sociales ; elles imposent cependant de les traiter avec d’autres facteurs, de préciser les mécanismes et de rendre les hypothèses plus vulnérables aux faits. L’article soutient que l’habitus ne constitue pas une cause ultime : il peut être ramené à l’implémentation neurocognitive de régularités d’apprentissage, repérables dans des fréquences statistiques de comportement. Il plaide ainsi pour une sociologie pluraliste, explicative et cumulative, où le constructivisme bourdieusien perd son statut hégémonique.
Ce qu'il vous reste à lire
0 %

Peut-être devriez-vous vous abonner ?

Sinon, ce n’est pas grave ! Vous pouvez fermer cette fenêtre et continuer votre lecture.

    S'enregistrer: