Y-a-t-il une convergence des luttes féministes et écologistes ?

Y-a-t-il une convergence des luttes féministes et écologistes ?

Collectif

Tribune des observateurs

Table des matières

Y-a-t-il une convergence des luttes féministes et écologistes ?

Read More  Né au cours des années 70, le concept d’éco-féminisme a trouvé ces dernières années un écho retentissant au sein des mobilisations sociales, en cristallisant l’idée d’une intersection entre les luttes pour la préservation de l’environnement et les revendications féministes. Mais comment ces deux pôles s’articulent-ils, tant conceptuellement que pratiquement ? 
Dans un article publié dans nos colonnes, Catherine Larrère, montre que ce concept, qui se situe à l’intersection des schèmes de domination patriarcale et anthropique, qui s’exercent respectivement sur les femmes et la nature, doit nous aider à reconfigurer notre approche des questions environnementales.
L’écoféminisme peut-il constituer une nouvelle doctrine pour l’action en faveur de la préservation de l’environnement et de l’égalité femmes/hommes ? Peut-on parler d’écoféminisme sans naturaliser et essentialiser des comportements considérés comme féminins ? Pourquoi l’écoféminisme est-il le mouvement de la “force des femmes” et non de leur victimisation ? En quoi peut-il nous aider à renouer avec une écologie du quotidien et de l’ordinaire ? 
Afin de répondre à ces questions, nous aurons le plaisir de recevoir :
Camille Etienne, activiste pour la justice sociale et climatique ;
Catherine Larrère, philosophe et professeure émérite de philosophie à Paris 1, qui a récemment publié L’écoféminisme à la Découverte ;
Sandra Laugier, Professeure de philosophie à l’Université Paris I Panthéon Sorbonne ; 
Réjane Sénac, directrice de recherche CNRS au Centre de recherches politiques de Sciences Po, le CEVIPOF.
La modération sera assurée par Julia de Ipola. 
La table ronde aura lieu à l’Ecole Normale Supérieure, en Salle Dussane (45 rue d’Ulm). Elle est ouverte à toutes et à tous, mais les inscriptions sont obligatoires ici. 

Né au cours des années 70, le concept d’éco-féminisme a trouvé ces dernières années un écho retentissant au sein des mobilisations sociales, en cristallisant l’idée d’une intersection entre les luttes pour la préservation de l’environnement et les revendications féministes. Mais comment ces deux pôles s’articulent-ils, tant conceptuellement que pratiquement ? 

Dans un article publié dans nos colonnes, Catherine Larrère, montre que ce concept, qui se situe à l’intersection des schèmes de domination patriarcale et anthropique, qui s’exercent respectivement sur les femmes et la nature, doit nous aider à reconfigurer notre approche des questions environnementales.

L’écoféminisme peut-il constituer une nouvelle doctrine pour l’action en faveur de la préservation de l’environnement et de l’égalité femmes/hommes ? Peut-on parler d’écoféminisme sans naturaliser et essentialiser des comportements considérés comme féminins ? Pourquoi l’écoféminisme est-il le mouvement de la “force des femmes” et non de leur victimisation ? En quoi peut-il nous aider à renouer avec une écologie du quotidien et de l’ordinaire ? 

Afin de répondre à ces questions, nous aurons le plaisir de recevoir :

Camille Etienne, activiste pour la justice sociale et climatique ;
Catherine Larrère, philosophe et professeure émérite de philosophie à Paris 1, qui a récemment publié L’écoféminisme à la Découverte ;
Sandra Laugier, Professeure de philosophie à l’Université Paris I Panthéon Sorbonne ; 
Réjane Sénac, directrice de recherche CNRS au Centre de recherches politiques de Sciences Po, le CEVIPOF.
La modération sera assurée par Julia de Ipola

La table ronde aura lieu à l’Ecole Normale Supérieure, en Salle Dussane (45 rue d’Ulm). Elle est ouverte à toutes et à tous, mais les inscriptions sont obligatoires ici.

 

« Ce post est un relevé d’information de notre veille d’information »

Auteur

Collectif

Collectif

Tribune des observateurs

Toutes ses publications

Droit de réponse et contributions
Vous souhaitez réagir ? Soumettez une proposition de tribune

Vous pourriez aimer aussi :

La fausse route des intellectuels : entre conformisme social et aveuglement idéologique

Pourquoi les intellectuels, pourtant formés à l'esprit critique, persistent dans des erreurs idéologiques graves ? Dans son dernier essai, Samuel Fitoussi montre comment une élite diplômée peut imposer des dogmes erronés à toute la société, sans en assumer les conséquences. Un compte rendu d'Emmanuelle Hénin.

Prendre la défense des jeux vidéos est un impératif philosophique face à un État pervers

Un État qui se met en scène comme protecteur tout en traitant les parents comme des mineurs incapables, et les enfants comme des sujets à soustraire au réel, construit une société où plus personne n’est comptable de la transmission.
Ce qu'il vous reste à lire
0 %

Peut-être devriez-vous vous abonner ?

Sinon, ce n’est pas grave ! Vous pouvez fermer cette fenêtre et continuer votre lecture.

    S'enregistrer: