Y-a-t-il une convergence des luttes féministes et écologistes ?

Y-a-t-il une convergence des luttes féministes et écologistes ?

Collectif

Tribune des observateurs

Table des matières

Y-a-t-il une convergence des luttes féministes et écologistes ?

Read More  Né au cours des années 70, le concept d’éco-féminisme a trouvé ces dernières années un écho retentissant au sein des mobilisations sociales, en cristallisant l’idée d’une intersection entre les luttes pour la préservation de l’environnement et les revendications féministes. Mais comment ces deux pôles s’articulent-ils, tant conceptuellement que pratiquement ? 
Dans un article publié dans nos colonnes, Catherine Larrère, montre que ce concept, qui se situe à l’intersection des schèmes de domination patriarcale et anthropique, qui s’exercent respectivement sur les femmes et la nature, doit nous aider à reconfigurer notre approche des questions environnementales.
L’écoféminisme peut-il constituer une nouvelle doctrine pour l’action en faveur de la préservation de l’environnement et de l’égalité femmes/hommes ? Peut-on parler d’écoféminisme sans naturaliser et essentialiser des comportements considérés comme féminins ? Pourquoi l’écoféminisme est-il le mouvement de la “force des femmes” et non de leur victimisation ? En quoi peut-il nous aider à renouer avec une écologie du quotidien et de l’ordinaire ? 
Afin de répondre à ces questions, nous aurons le plaisir de recevoir :
Camille Etienne, activiste pour la justice sociale et climatique ;
Catherine Larrère, philosophe et professeure émérite de philosophie à Paris 1, qui a récemment publié L’écoféminisme à la Découverte ;
Sandra Laugier, Professeure de philosophie à l’Université Paris I Panthéon Sorbonne ; 
Réjane Sénac, directrice de recherche CNRS au Centre de recherches politiques de Sciences Po, le CEVIPOF.
La modération sera assurée par Julia de Ipola. 
La table ronde aura lieu à l’Ecole Normale Supérieure, en Salle Dussane (45 rue d’Ulm). Elle est ouverte à toutes et à tous, mais les inscriptions sont obligatoires ici. 

Né au cours des années 70, le concept d’éco-féminisme a trouvé ces dernières années un écho retentissant au sein des mobilisations sociales, en cristallisant l’idée d’une intersection entre les luttes pour la préservation de l’environnement et les revendications féministes. Mais comment ces deux pôles s’articulent-ils, tant conceptuellement que pratiquement ? 

Dans un article publié dans nos colonnes, Catherine Larrère, montre que ce concept, qui se situe à l’intersection des schèmes de domination patriarcale et anthropique, qui s’exercent respectivement sur les femmes et la nature, doit nous aider à reconfigurer notre approche des questions environnementales.

L’écoféminisme peut-il constituer une nouvelle doctrine pour l’action en faveur de la préservation de l’environnement et de l’égalité femmes/hommes ? Peut-on parler d’écoféminisme sans naturaliser et essentialiser des comportements considérés comme féminins ? Pourquoi l’écoféminisme est-il le mouvement de la “force des femmes” et non de leur victimisation ? En quoi peut-il nous aider à renouer avec une écologie du quotidien et de l’ordinaire ? 

Afin de répondre à ces questions, nous aurons le plaisir de recevoir :

Camille Etienne, activiste pour la justice sociale et climatique ;
Catherine Larrère, philosophe et professeure émérite de philosophie à Paris 1, qui a récemment publié L’écoféminisme à la Découverte ;
Sandra Laugier, Professeure de philosophie à l’Université Paris I Panthéon Sorbonne ; 
Réjane Sénac, directrice de recherche CNRS au Centre de recherches politiques de Sciences Po, le CEVIPOF.
La modération sera assurée par Julia de Ipola

La table ronde aura lieu à l’Ecole Normale Supérieure, en Salle Dussane (45 rue d’Ulm). Elle est ouverte à toutes et à tous, mais les inscriptions sont obligatoires ici.

 

« Ce post est un relevé d’information de notre veille d’information »

Auteur

Droit de réponse et contributions
Vous souhaitez réagir ? Soumettez une proposition de tribune

Vous pourriez aimer aussi :

Vous avez dit liberté académique ? À propos d’un rapport hémianoptique commandé par France Universités

La publication récente d’un rapport sur la liberté académique a bien évidemment suscité un immense intérêt de la part de l’Observatoire d’éthique universitaire, d’autant plus qu’il y est fait abondamment mention de notre Observatoire, dont une des missions est précisément de dénoncer les atteintes multiples à la liberté académique et qui a publié sur son site plusieurs éditoriaux et articles sur ce sujet.

La révision des peines du procès Paty

Il est temps de rompre avec ces ambiguïtés judiciaires qui sapent le contrat social. La restauration de la République exige une justice qui nomme le terrorisme sans euphémisme, une revalorisation massive du corps enseignant et une laïcité qui ne cède rien au fanatisme. Samuel Paty n’est pas mort pour que ses assassins indirects bénéficient de remises de peine au nom d’une jeunesse mal éclairée ou d’une intentionnalité insuffisamment prouvée. Protégeons le service public d’éducation, ou assumons son déclin et la fin de la méritocratie républicaine. L’heure n’est plus à l’indulgence.
Ce qu'il vous reste à lire
0 %

Peut-être devriez-vous vous abonner ?

Sinon, ce n’est pas grave ! Vous pouvez fermer cette fenêtre et continuer votre lecture.

    S'enregistrer: