La semaine dernière, un colloque s’est tenu sur la déconstruction. Un moyen de répondre aux journées polémiques qui s’étaient tenues dans la même enceinte il y a un an, en présence de Jean-Michel Blanquer. Déconstruction, postcolonial, woke, mais pourquoi ces mots font-ils si peur ?
Souvenez-vous, c’était il y a à peine plus d’un an, Jean-Michel Blanquer, alors ministre de l’Education, se rendait à un colloque « anti-woke » organisé à la Sorbonne. Regroupant plusieurs intellectuels comme Nathalie Heinich ou Pierre-Henri Tavoillot, « Après la déconstruction : reconstruire les sciences et la culture » avait un but affiché : sortir de la pensée unique incarnée selon les organisateurs par tout un tas de mots compliqués venus des Etat-Unis : néoféminisme, intersectionnalité, études décoloniales ou encore wokisme. La semaine dernière, un contre colloque était organisé, toujours à la Sorbonne. Celui-ci avait pour titre : Qui a peur de la déconstruction ?
Qui a peur de la déconstruction ?…
Qui a peur de la déconstruction ?…
Collectif
Tribune des observateurs
Table des matières
Qui a peur de la déconstruction ?…
Droit de réponse et contributions
Vous souhaitez réagir ? Soumettez une proposition de tribune →
Vous pourriez aimer aussi :
Retour sur le colloque « La Palestine et l’Europe : poids du passé et dynamiques contemporaines »
L'annulation d'un colloque est-elle souhaitable? Deux positions argumentées par deux membres de l'Observatoire.
Science, la Citadelle Assiégée
"Science, la citadelle assiégée" de Jacques Robert dénonce les dérives qui affectent la science et la raison : prégnance de l’idéologie sur l’analyse critique, fraudes multiples jamais punies, impostures des pseudosciences, avec des conséquences potentiellement graves pour la société tout entière et la crédibilité des scientifiques. Une recension de Claudio Rubiliani.