La rumeur et la cible

La rumeur et la cible

Collectif

Tribune des observateurs

Table des matières

La rumeur et la cible

« Ouais, ils font rien qu’à dire qu’ils ne peuvent pas parler – Ah les nuls. Ils ne comprennent rien, Ouh ! Tuez-les ». C’est en ces termes fracassant que MM. Lanavu et PStochnis firent irruption dans la salle de rédaction du journal. Ils venaient en effet de lire un article qui, selon eux, les insultait en osant écrire qu’ils voulaient faire taire leurs adversaires.

N’écoutant que leur courage qu’ils avaient saisi à deux mains et de l’autre leur clavier, ils s’étaient aussitôt émus auprès de tous leurs amis de cette atteinte à leur dignité qui méritait illico qu’une sanction soit appliquée et une peine, prononcée.

Hurlant, braillant, beuglant: ils avaient arpenté toutes les rues des espaces numériques pour déclamer qu’on leur avait imputé une pensée dont ils étaient incapables ! Et qu’il était bien juste selon eux que ceux qui l’avaient fait fussent aussitôt châtiés, punis et réduits au silence. Il fallait les insulter le plus possible pour couvrir le bruit de l’injure: « Ouh, taisez-vous immonde ! Comment osez-vous parler de ce à quoi vous ne comprenez rien ? Comment osez-vous écrire que nous serions pour la censure et la cancel culture ? Alors que nous sommes Amour.e, Justic.e et Toléranc.e ? »

« Faites donc taire ceux qui disent que nous voulons les faire taire », répétaient-ils en masse. « Faites donc taire ceux qui disent que nous voulons les faire taire ! ». Ce brouhaha est insupportable.

Hic et nunc

À force de récriminations, les voilà dans les étages de la rédaction: réclamant la tête de l’aut.eu.r.ice, ils bousculaient (avec respect) les gens rencontrés, renversaient (mais avec inclusivisme) les meubles et souillaient les lieux (dans le respect de la planète).

À force de hurlements, ils finirent par obtenir gain de cause: les articles furent effacés comme le fut la conférence de François Rastier à l’ENS. L’idée même qu’on ait pu les soupçonner de réclamer des têtes fut arasée par les comités de rédaction et le souvenir d’une contestation fut fort heureusement extirpé des mémoires.

Et c’est ainsi que le monde connut la paix universelle et l’amour inclusif.

Auteur

Droit de réponse et contributions
Vous souhaitez réagir ? Soumettez une proposition de tribune

Vous pourriez aimer aussi :

Retour sur une thèse militante

Le professeur Albert Doja analyse de manière critique une thèse consacrée au statut de "burrnesh" (« vierge jurée », mais aussi « femme forte » en albanais).Un article qui illustre les enjeux de rigueur scientifique, d’historicisation des concepts et de vigilance face aux simplifications ou à "l’exotisation" qui risquent d’entraver la compréhension et l’accompagnement des luttes pour l’égalité.

Faut-il démanteler le CNRS ?

Jacques Robert dénonce l’instrumentalisation idéologique de la science et s'insurge contre ceux qui veulent évacuer du CNRS les sciences humaines et sociales (SHS). Tout autant que les sciences dites « dures », les SHS apportent une contribution majeure à la connaissance du monde. .
Ce qu'il vous reste à lire
0 %

Peut-être devriez-vous vous abonner ?

Sinon, ce n’est pas grave ! Vous pouvez fermer cette fenêtre et continuer votre lecture.

    S'enregistrer: