Charles Jaigu: «De l’art et la manière d’être anti-woke»

Charles Jaigu: «De l’art et la manière d’être anti-woke»

Collectif

Tribune des observateurs

Table des matières

Charles Jaigu: «De l’art et la manière d’être anti-woke»

Read More  Réservé aux abonnés Par Charles Jaigu Publié le 15/03/2023 à 19:21 , Mis à jour le 15/03/2023 à 19:21 «La déconstruction est aussi la reprise d’une tradition critique ancienne qui nous ramène à Montaigne, et elle nous parle de ce qu’est la France», Philippe Forest. François Bouchon/Le Figaro CHRONIQUE – L’essayiste et romancier Philippe Forest s’est replongé dans le débat franco-américain sur la «déconstruction». Est-elle la mère de la génération woke? Il y a plusieurs méthodes et plusieurs tactiques pour contrer la contre-culture woke (on attend que l’Académie française fasse quelques propositions d’adaptation du mot). Bien sûr, il y a ceux qui pensent qu’il est toujours possible de revenir très en arrière, avant les maléfices de la «pensée 68». Et puis il y a ceux qui veulent limiter les dégâts, et contrer la fuite en avant d’un mouvement dont la force d’entraînement sur les nouvelles générations inquiète. C’est le jeu de la démocratie de remixer indéfiniment les débats qui opposent conservateurs et progressistes. Et cette histoire de wokisme est une énième réinterprétation de la guerre interne à l’Occident entre ceux qui veulent en sortir par tous les moyens, et ceux qui veulent y rester, en améliorant les choses. C’est le jeu, et on va y jouer avec l’aide de Philippe Forest, écrivain et professeur de littérature à Nantes, ancien directeur de collection chez Gallimard, qui contribue avec un juste sens de la nuance à l’élucidation du… Cet article est réservé aux abonnés. Il vous reste 85% à découvrir. 

Réservé aux abonnés

Par Charles Jaigu

Publié le 15/03/2023 à 19:21 , Mis à jour le 15/03/2023 à 19:21

«
La déconstruction est aussi la reprise d’une tradition critique ancienne qui nous ramène à Montaigne, et elle nous parle de ce qu’est la France», Philippe Forest. François Bouchon/Le Figaro

CHRONIQUE – L’essayiste et romancier Philippe Forest s’est replongé dans le débat franco-américain sur la «déconstruction». Est-elle la mère de la génération woke?

Il y a plusieurs méthodes et plusieurs tactiques pour contrer la contre-culture woke (on attend que l’Académie française fasse quelques propositions d’adaptation du mot). Bien sûr, il y a ceux qui pensent qu’il est toujours possible de revenir très en arrière, avant les maléfices de la «pensée 68». Et puis il y a ceux qui veulent limiter les dégâts, et contrer la fuite en avant d’un mouvement dont la force d’entraînement sur les nouvelles générations inquiète. C’est le jeu de la démocratie de remixer indéfiniment les débats qui opposent conservateurs et progressistes. Et cette histoire de wokisme est une énième réinterprétation de la guerre interne à l’Occident entre ceux qui veulent en sortir par tous les moyens, et ceux qui veulent y rester, en améliorant les choses.

C’est le jeu, et on va y jouer avec l’aide de Philippe Forest, écrivain et professeur de littérature à Nantes, ancien directeur de collection chez Gallimard, qui contribue avec un juste sens de la nuance à l’élucidation du…

Cet article est réservé aux abonnés. Il vous reste 85% à découvrir.

 

« Ce post est un relevé d’information de notre veille d’information »

Auteur

Collectif

Tribune des observateurs

Toutes ses publications

Droit de réponse et contributions
Vous souhaitez réagir ? Soumettez une proposition de tribune

Vous pourriez aimer aussi :

Vous avez dit liberté académique ? À propos d’un rapport hémianoptique commandé par France Universités

La publication récente d’un rapport sur la liberté académique a bien évidemment suscité un immense intérêt de la part de l’Observatoire d’éthique universitaire, d’autant plus qu’il y est fait abondamment mention de notre Observatoire, dont une des missions est précisément de dénoncer les atteintes multiples à la liberté académique et qui a publié sur son site plusieurs éditoriaux et articles sur ce sujet.

La révision des peines du procès Paty

Il est temps de rompre avec ces ambiguïtés judiciaires qui sapent le contrat social. La restauration de la République exige une justice qui nomme le terrorisme sans euphémisme, une revalorisation massive du corps enseignant et une laïcité qui ne cède rien au fanatisme. Samuel Paty n’est pas mort pour que ses assassins indirects bénéficient de remises de peine au nom d’une jeunesse mal éclairée ou d’une intentionnalité insuffisamment prouvée. Protégeons le service public d’éducation, ou assumons son déclin et la fin de la méritocratie républicaine. L’heure n’est plus à l’indulgence.
Ce qu'il vous reste à lire
0 %

Peut-être devriez-vous vous abonner ?

Sinon, ce n’est pas grave ! Vous pouvez fermer cette fenêtre et continuer votre lecture.

    S'enregistrer: