Devemos sempre dizer o que vemos;
Acima de tudo, é preciso sempre, e isso é mais difícil, ver o que se vê.
Charles Péguy
Estamos testemunhando uma magnífica competição interna entre os hemisférios direito e esquerdo do Ministério do Ensino Superior, da Pesquisa e do Espaço: em um processo por difamação, a Universidade de Estrasburgo oferece "proteção funcional" ao estudante autor da ação, enquanto o CNRS oferece proteção ao pesquisador réu... E o ministro não está arbitrando, mas simplesmente marcando pontos. É preciso dizer que colocar universidades contra o CNRS é uma tradição antiga dentro do ministério: Frédérique Vidal, quando era ministra, queria que o CNRS investigasse o "islamoesquerdismo" na universidade. Isso foi recebido com risos pela comunidade acadêmica e pelos leitores do [nome da publicação ausente]. FigaroEla não havia iniciado a investigação em questão.
Vamos relembrar brevemente os acontecimentos recentes: Iman El Feki, doutoranda em sociologia na Universidade de Estrasburgo, processou Florence Bergeaud-Blackler, pesquisadora de antropologia do CNRS (Centro Nacional Francês de Pesquisa Científica). Bergeaud-Blackler denunciou a influência da jovem doutoranda e sua participação na "islamização do conhecimento", acusando a ideologia da Irmandade Muçulmana de ter se enraizado gradualmente nas universidades ao longo dos últimos trinta anos. Além de seu trabalho de doutorado (presumo), Iman El Feki "está conduzindo pesquisas sobre a prevenção da radicalização, particularmente em relação aos serviços prisionais na região de Grand Est". Segundo Le FigaroEssa estudante “compartilha textos de Rima Hassan em suas redes sociais, aparece com véu em suas fotos oficiais e quer, em particular, dar importância aos “mecanismos religiosos” no monitoramento de indivíduos radicalizados após sua libertação da prisão”.
Além disso, Iman El Feki compartilhou uma imagem de uma "marcha radical" que pedia "a libertação da Palestina do mar ao Jordão", um conhecido slogan político antissionista. Ela tem todo o direito de convocar essa marcha, como ativista política – embora haja uma tênue linha divisória entre o antissionismo e o antissemitismo, e a propaganda antissemita seja punível por lei – mas não tem o direito de fazê-lo como estudante de doutorado na Universidade de Estrasburgo.
O tribunal de Estrasburgo considerou a queixa dela inválida, "por não citar especificamente as passagens ofensivas nos textos publicados sobre ela por Florence Bergeaud-Blackler". A Sra. El Feki tinha todo o direito de se considerar difamada e de processar a Sra. Bergeaud-Blackler. As alegações desta última não têm qualquer ligação com a pesquisa que a Sra. El Feki realiza na Universidade de Estrasburgo e dizem respeito apenas ao seu ativismo, que ela parece estar estendendo ao sistema prisional regional. O desejo de implementar "mecanismos religiosos" no monitoramento de certos presos pode ser livremente criticado, assim como se pode criticar a presença de capelães nas prisões. Tem-se o direito de condenar a infiltração muçulmana. O tribunal decidiu: não há difamação nos escritos da Sra. Bergeaud-Blackler, e o caso da Sra. El Feki foi arquivado.
O fato de a Sra. Bergeaud-Blackler, pesquisadora do CNRS, ter recebido proteção legal de seu empregador é perfeitamente normal e exigido em todos os casos em que um funcionário público é processado por declarações justificadas por sua pesquisa. A acusação dizia respeito à sua atividade acadêmica (ela se especializa, especificamente, na infiltração da Irmandade Muçulmana na sociedade), e foi em sua condição de pesquisadora do CNRS que ela foi processada. O que é verdadeiramente inacreditável é que a reitora da Universidade de Estrasburgo, Frédérique Berrod, tenha considerado apropriado fornecer proteção legal (ou seja, pagar as custas judiciais) a uma estudante que não é, de forma alguma, funcionária efetiva ou contratada do Estado ou da universidade, exerce funções relacionadas a outra organização e é ativa em um movimento político com conotações antissemitas.
Uma carta da presidente da Universidade de Estrasburgo, Frédérique Berrod, continua. Le FigaroEssa aluna chegou a assegurar-lhe o "apoio da instituição neste assunto". Que audácia! Houve alguma votação do Conselho Universitário? Ou será que apenas o reitor representa "a instituição"? Seria então "a instituição", ainda mais do que a Sra. Berrod, que estaria endossando as declarações antissionistas da Sra. El Feki? A Universidade de Estrasburgo estaria, portanto, apoiando a autora da ação, oferecendo uma promessa de submissão à ortodoxia islâmica radical: este é um primeiro passo rumo à dhimmitude, o regime jurídico ao qual os não-muçulmanos, os "dhimmis", são submetidos em terras islâmicas.
Esta reitora também alega ter "denunciado os escritos de Florence Bergeaud-Blackler ao CNRS". Esta é a forma mais vil de denúncia! Então, o CNRS supostamente desconhece os "escritos" da Sra. Bergeaud-Blackler? Cabe a uma reitora fiscalizar o CNRS e avaliar o trabalho de seus pesquisadores? Em que tipo de país vivemos, onde a liberdade acadêmica é tão flagrantemente pisoteada por aqueles que deveriam defendê-la? Onde uma reitora se arroga o direito de "denunciar" as declarações e os escritos de uma pesquisadora ao seu órgão de supervisão? De julgá-la segundo seus próprios critérios, que me parecem tudo, menos diplomáticos?
Não vi nenhuma reação do ministro responsável pela Universidade de Estrasburgo e pelo CNRS, o Sr. Philippe Baptiste. Será que ele não viu nada? Será que ele não tem nada a dizer diante do que é, antes de mais nada, um desvio de verbas públicas e, em seguida, uma denúncia caluniosa (já que o tribunal rejeitou o caso da Sra. El Feki)? Ou será que ele prefere não ver, não ouvir, não falar?
