As ciências sociais ainda têm algo a dizer?

As ciências sociais ainda têm algo a dizer?

Vicente Tournier

Docente de ciência política no IEP de Grenoble.
Acaba de ser publicado um estudo na revista Nature, que a imprensa francesa faz eco. Indica que, desde 1945, as descobertas científicas têm sido cada vez menos revolucionárias (ou “disruptivas”). Para chegar a esta conclusão, os autores analisaram artigos publicados desde 1945, atribuindo-lhes uma pontuação de “disruptividade”. Eles observam um declínio constante neste índice. Para além dos debates suscitados por este estudo, cuja metodologia e conclusões são discutidas, somos tentados a fazer uma transposição: será que as ciências sociais seguiram o mesmo caminho?

conteúdo

As ciências sociais ainda têm algo a dizer?

Uma estudo acaba de ser publicado na revista Natureza , de quem A imprensa francesa ecoou. Indica que, desde 1945, as descobertas científicas têm sido cada vez menos revolucionárias (ou “disruptivas”). Para chegar a esta conclusão, os autores analisaram artigos publicados desde 1945, atribuindo-lhes uma pontuação de “disruptividade”. Eles observam um declínio constante neste índice. 

Para além dos debates suscitados por este estudo, cuja metodologia e conclusões são discutidas, somos tentados a fazer uma transposição: será que as ciências sociais seguiram o mesmo caminho?

É claro que qualquer julgamento global é necessariamente injusto: não faz justiça aos numerosos estudos de qualidade que são realizados todos os anos. Contudo, não podemos deixar de nos perguntar: de onde vem esse sentimento de que as ciências sociais já não contribuem muito? Onde estão as obras notáveis? Ainda estamos produzindo estudos que poderão continuar nas próximas décadas? 

Uma comparação com o passado dá a medida do declínio. Lembremos que a década de 1890 viu a publicação simultânea de obras que ainda hoje são marcos: As leis da imitação por Tarde (1890), As regras do método sociológico por Durkheim (1895) e Psicologia de multidão por Le Bon (1895). Nas décadas de 1960 e 70, foi a era dos “quatro mosqueteiros” da sociologia: Crozier, Touraine, Boudon, Bourdieu. 

O que é comparável hoje? A sociologia parece ser impulsionada por um exército de funcionários públicos que, sem necessariamente serem indignos, produzem em linha de montagem uma literatura homogênea e de mau gosto, que busca menos o avanço do conhecimento sociológico do que se colocar a serviço de causas militantes. 

Essa deriva foi perfeitamente descrita por Raymond Boudon em um artigo muito bom. Ele apontou um paradoxo: as ciências sociais nunca foram tão abundantes e presentes na sociedade, seja nas políticas públicas, seja na mídia, mas abandonaram sua finalidade explicativa. Se quiséssemos ser maus, poderíamos dizer que eles se tornaram uma componente do aparelho estatal, sendo os sociólogos os novos intelectuais orgânicos do nosso tempo.

Auteur

Vicente Tournier

Docente de ciência política no IEP de Grenoble.

Todas as suas publicações

Direito de resposta e contribuições
Você gostaria de responder? Envie uma proposta de artigo de opinião.

Você também pode gostar de:

Resenha do livro de Nadia Geerts: "The Tweet Affair: Gaza or the Defeat of Reason" (H&O, 2026)

Partindo da controvérsia gerada por um tweet sobre Gaza, Nadia Geerts apresenta um testemunho pessoal que se transforma numa reflexão sobre os estragos do conformismo, da desinformação e da rejeição dos factos nas democracias ocidentais.

Ciência, a Cidadela Sitiada

"A Ciência, a Cidadela Sitiada", de Jacques Robert, denuncia os abusos que afetam a ciência e a razão: a influência generalizada da ideologia na análise crítica, as inúmeras fraudes impunes e as imposturas da pseudociência, com consequências potencialmente graves para a sociedade como um todo e para a credibilidade dos cientistas. Resenha de Claudio Rubiliani.
O que resta para você ler
0 %

Talvez você devesse se inscrever?

Caso contrário, não importa! Você pode fechar esta janela e continuar lendo.

    Cadastre-se: