Em uma grande explosão de generosidade, muitos cientistas, e até mesmo reitores de universidades, prometeram acolher pesquisadores americanos que estão enfrentando um poder ditatorial que os priva de financiamento para pesquisa porque seus projetos ou campos disciplinares desagradam a tiranos incompetentes, ou simplesmente porque uma palavra proibida específica aparece em seus programas.

Tudo isso é muito bom e concordamos plenamente: os cientistas devem se unir quando a ciência estiver ameaçada. Sim, mas isso deve ser feito para TODOS AQUELES que estão ameaçados! A defesa da ciência é uma desculpa conveniente. Pesquisadores franceses quase não se manifestaram quando cientistas americanos foram assediados, ameaçados, condenados ao ostracismo, privados de financiamento, suspensos ou até mesmo demitidos por suas opiniões. Ninguém então sugeriu recebê-los na França. A suspeita de parcialidade é tanto mais forte quanto, entre os pesquisadores envolvidos, muitos não hesitaram, nos últimos anos, em se estabelecer como consciências morais. Como costuma acontecer, são aqueles que misturam alegremente gêneros entre ciência e política que têm menos escrúpulos em se apresentar como modelos do ideal científico. Ouvimos ALGUM cientista sobre esse belo momento? Defenda a Ciência rebelar-se…

• … Quando Elizabeth weiss foi banida de seu laboratório e das coleções antropológicas que estudava porque posou com um crânio de um nativo americano nas mãos?
• … Quando BretWeinstein foi violentamente vaiado por estudantes no campus de Evergreen e foi forçado a renunciar, junto com sua colega e esposa Heather Heying?
• … Quando Verushka Tenente-Duval foi suspenso pela Universidade de Ottawa por usar a palavra tabu "" em uma aula de metalinguística nigger »?
• … Quando Nicholas e Erika Christakis foram levados a demitir-se por estudantes entusiasmados e intolerantes que os acusaram (entre outras acusações vagas) de quererem criar um espaço intelectual em Yale em vez de criar um espaço seguro ?
• … Quando Richard Bilkszto, diretor de uma escola de ensino fundamental na Academia de Toronto, foi levado ao suicídio depois que um grupo antirracista o chamou repetidamente de "supremacista branco" e o denunciou às autoridades, o que levou à sua demissão?
• …quando, no Campus da Columbia e alguns outros, estudantes antissemitas, assediaram moralmente e brutalizaram fisicamente estudantes judeus?

Tudo isso são fatos... E há pessoas por trás desses fatos. Cientistas, pesquisadores, professores honrados cujas carreiras foram interrompidas, até mesmo destruídas. Aqui estão alguns, todos podem encontrar outros. E não vamos falar de fatos semelhantes que aconteceram na França, onde um professor-pesquisador, para dar apenas um exemplo, foi condenado a dois anos de suspensão por fatos semelhantes, um fato não isolado e que não foi denunciado com vigor. A indignação seletiva dos nossos colegas de Defenda a Ciência Há algo tendencioso e parcial nisso e é por isso que muitos de nós nos recusamos a participar.

Nossos cientistas mobilizados ignoram os inúmeros excessos militantes que foram destacados, principalmente pelo nosso Observatório. Qual é a relação entre programas de ciência e DEI?Diversidade, equidade, inclusão) que foram desenvolvidos com entusiasmo em muitas universidades? É grave confundir a cessação destes programas com a suspensão do financiamento da investigação, como afirmou recentemente tribuno do Mundo ? As operações DEI nada têm a ver com ciência e a sua supressão é uma questão de gestão sensata, quando consideramos as somas incríveis que lhes foram destinadas, a ponto de New York Times Ele próprio ficou alarmado com isso. O campus da Universidade de Michigan em Ann Arbor recrutou um total de 16 funcionários não docentes, mais do que o dobro do número de Membros da faculdade… O National Science Foundation, nas ciências físicas, concentrou quase 10% de suas doações em DEI, totalizando US$ 675 milhões em financiamento.

Cientistas franceses estão protestando que certas palavras correm o risco de serem proibidas se nossos colegas quiserem acesso a financiamento federal. Eles esquecem que a linguagem se tornou um campo de batalha. Já faz alguns anos que o "politicamente correto" vem crescendo nos campi americanos, onde a linguagem é descaradamente explorada para impor novas ideologias, principalmente com o uso estranho de pronomes. Foi implementado um vocabulário codificado, nomeadamente em torno da “teoria de género”. Portanto, não é de surpreender que expressões como "corpo com vagina" para se referir a uma mulher ou "sexo atribuído ao nascer" em vez de sexo biológico estejam agora na lista negra das instituições acadêmicas americanas. O mais obscurantista é aquele que se opõe a essas expressões ou aquele que as apoia?

O mesmo problema surge na França. Muitos colegas permitiram que ideologias que não têm nada a ver com ciência se espalhassem, quando eles próprios não as apoiaram e encorajaram. Conceitos tão nebulosos como “racismo sistêmico” ou “patriarcado” foram usados ​​para descrever a sociedade francesa sem encontrar muita resistência. A disseminação do islamismo-esquerdismo foi negada, inclusive pelo CNRS e pelos reitores das universidades. As manifestações pró-palestinas e antissemitas que ocorreram nas principais escolas e universidades, onde os apoiadores do Hamas às vezes eram recebidos triunfantemente, tornaram possível medir a extensão do desastre.

Esperamos muito que cientistas americanos sejam bem-vindos na França, mas se for para desenvolver "estudos de gênero", "estudos raciais", "estudos descoloniais" ou "estudos sobre gordura", não: já temos tudo isso aqui! Os objetivos da DEI são nobres, mas foram distorcidos, em um exagero improvável, por ideólogos que a viram como um fim em si mesma, e não como um meio para melhorar a justiça social, que é o desejo de todos.