Todos os jornais repercutiram a recente revelação de plágio cometido por Jason Arday, professor de sociologia da Universidade de Cambridge. Como vimos no caso de Étienne Klein, o plágio tornou-se comum, tão comum que o ex-presidente do CNRS, Antoine Petit, declarou há alguns anos que não se tratava de fraude propriamente dita ^[1] . Em setembro de 2025, a publicação online Times Higher Education investigou este caso de fraude e preparava-se para publicar um artigo quando recebeu ameaças de Arday por meio de um escritório de advocacia: abandonou a publicação. Só em julho de 2026 o site Retraction Watch publicou uma investigação detalhada ^[2] , revelando trocas de mensagens com os cientistas que descobriram o plágio, as negativas de Arday e as ameaças subsequentes.

O plágio em questão está comprovado: a análise das publicações de Arday e de sua tese de doutorado, defendida antes de sua contratação em Cambridge, demonstra isso claramente. Há cópias literais, algumas alterações puramente estilísticas e a reutilização desajeitada de dados de um artigo publicado por outro pesquisador: não é preciso ser sociólogo para detectar a fraude, basta saber ler. A Universidade de Cambridge inicialmente defendeu vigorosamente esse professor, que havia contratado com grande alarde em 2023, para depois declarar que, como sua tese havia sido defendida antes de sua contratação, não havia necessidade de investigar; isso é totalmente absurdo, como Yves Gingras apontou rapidamente nos comentários após a investigação do Retraction Watch , já que sua tese inevitavelmente contribuiu para sua contratação, mesmo que não tenha sido essencial. A declaração de Hilary Cremin, chefe do Departamento de Sociologia da Educação da Universidade de Cambridge, é absolutamente deplorável ^[3] : revela inadvertidamente que ela claramente não leu a tese nem os artigos assinados por Arday… Um monumento à ignorância e à incompetência!

Logo após as revelações do Retraction Watch , jornais e revistas da grande imprensa se apropriaram do caso, que assim se tornou público, e uma petição foi lançada em apoio a Arday (esta é a primeira vez que vejo peticionários apoiando um fraudador comprovado)... e a Universidade de Cambridge, seguida pelo Jesus College , ao qual Arday pertence, foi finalmente forçada a anunciar que abriria uma investigação. Apesar de suas negativas e ameaças, Arday se sentiu encurralado e renunciou à sua cátedra: ele certamente deu a impressão de estar saindo por vontade própria para evitar a humilhação de ser demitido.

Então, quem é Jason Arday? Ele afirma ser autista “não verbal”, ter aprendido a ler e escrever aos 18 anos, ter corrido 30 maratonas em 35 dias e ter sido jogador de futebol profissional. Já podemos perceber a capacidade de invenção do personagem… O que ele lecionava em Cambridge? Em sua pesquisa recente, ele conduzia um estudo sobre as dificuldades enfrentadas por estudantes de minorias étnicas, a fim de compreender melhor os problemas de saúde mental que encontravam; ele estava, portanto, envolvido nesses estudos de queixas ^[4] — que substituíram as disciplinas clássicas no novo mundo do proletariado acadêmico. É um tema de pesquisa como qualquer outro, mas ainda mais sério do que o deste pesquisador de Nantes que “investiga o racismo sexual em contextos gays, inicialmente a partir de [sua] experiência e agora de outros campos (pornografia amadora interracial online) ^[5] ”

Então, por que todo esse alvoroço por causa de um simples caso de plágio que levou à renúncia de um professor de sociologia bastante egocêntrico? Ah, é verdade, esqueci! Jason Arday é negro! Qual a importância disso?, você pode perguntar. Não deveria importar; a cor da pele não incentiva nem protege contra fraudes. Mas eis a questão: o que veio à tona primeiro na imprensa foi que ele era o professor negro mais jovem já contratado por Cambridge… e que a universidade não queria perder essa estrela que a alinhava sem esforço com os "mocinhos", chegando ao ponto de apresentá-lo como um " professor de sociologia estrela ". Uma petição foi lançada porque os acadêmicos britânicos que detectaram e denunciaram o plágio foram rapidamente suspeitos de racismo. O país onde a fraude científica é mais disseminada é a China, em sua forma mais sofisticada de fabricação de resultados. Aqueles que demonstraram isso seriam acusados ​​de racismo "antiárabe"? Por outro lado, basta dizer que Jason Arday é um plagiador e negro para ser imediatamente rotulado de racista e processado… O jornalista que investigou o caso no ano passado para o Times Higher Education , Jack Grove, chegou a receber a visita da polícia britânica após uma queixa de Arday – que parece ter compreendido perfeitamente o sistema. Listei entre os plagiadores mais repreensíveis ^[6] um rabino-chefe, um padre jesuíta e um pastor evangélico de sucesso, e sou categórico: nem a religião nem a etnia influenciam a tentação de trapacear… Apenas um ego desmedido!

Uma pergunta permanece: Jason Arday foi recrutado com base na cor de sua pele e não em seus méritos? Seria essa pergunta inadequada? Um acadêmico comentou sobre a investigação do Retraction Watch ^[7] , afirmando que seu trabalho e publicações não são de forma alguma notáveis, que ele escreve terrivelmente e que o classificaria no quartil inferior de seus alunos de graduação... Como ele poderia, de fato, treinar seus alunos para pensar e escrever?, questionou. Kathleen Stock, que lecionou filosofia na Universidade de Sussex por vinte anos, confirmou em uma brilhante entrevista a inanidade de seu trabalho acadêmico, construído sobre queixas e recriminações, em contradição com seus pronunciamentos públicos repletos de boas intenções e declarações vãs de amor e paz . Ela também nos fornece uma excelente definição do que uma universidade deve e não deve ser; Cito-a com prazer: "Na universidade, nosso papel não é promover a justiça social ou reparar injustiças; queremos atrair uma parcela relativamente pequena da população, pessoas talentosas e promissoras, para treinar suas mentes rigorosamente, para que emerjam com uma forma de pensar mais estruturada e, talvez, depois de terem dado uma contribuição real ao conhecimento."

O caso Arday refere-se, naturalmente, à ex-presidente da Universidade de Harvard, Claudine Gay, cuja mediocridade e plágio só foram notados quando sua incapacidade de condenar o antissemitismo se tornou evidente ^[8] … Quando a Universidade de Cambridge recrutou Jason Arday, não anunciou, como fez a Universidade de Ottawa ^[9] , que “esta oferta [estava] aberta a pessoas negras qualificadas da África ou da diáspora africana”, mas talvez tivesse um motivo oculto?