Lees meer (alleen voor abonnees) INTERVIEW – De afgestudeerde van de École Normale Supérieure en gepromoveerde in de politieke wetenschappen is de auteur van Féminicène (Fayard) en coördineerde het collectieve werk La Souveraineté, l'Europe et le Peuple (Michalon, als eerbetoon aan de soevereinistische intellectueel Coralie Delaume). Twee belangrijke en complementaire essays die elk op hun eigen manier de komende crises en hun gevolgen onderzoeken, met name voor de emancipatie van vrouwen. Le Figaro: De these van uw boek is provocerend. U stelt dat vrouwen de evolutie van hun status niet te danken hebben aan feministische strijd, maar aan technologische en medische vooruitgang, evenals aan algemene welvaartsgroei. Waarop kunt u dit beweren? Véra Nikolski. Als deze these provocerend lijkt, komt dat omdat we eraan gewend zijn geraakt te geloven, zoals het dominante narratief suggereert, dat de emancipatie van vrouwen te danken is aan feministische strijd, waarbij rechten na een confrontatie van mannen worden "afgedwongen". Tot het begin van de 20e eeuw bleven eisen voor gelijkheid echter grotendeels in de minderheid, voorbehouden aan een paar – moedige – geïsoleerde figuren, en kwamen ze neer op "symbolische agitatie", om Simone de Beauvoirs term te lenen. Het is moeilijk te begrijpen welk belang de dominante groep – in dit geval mannen – had bij het opgeven van grote delen van hun privileges in het licht van zo'n kleinschalig protest. Alles wordt duidelijk als we ons herinneren… Dit artikel is alleen voor abonnees. Je hebt nog 92% te ontdekken.
Abonnees alleen
INTERVIEW – De normalienne en doctor in de politieke wetenschappen is auteur van Féminicène (Fayard) en coördineerde het collectieve werk La Souveraineté, l'Europe et le Peuple (Michalon, ter ere van de soevereine intellectueel Coralie Delaume). Twee belangrijke en complementaire essays die elk op hun eigen manier de komende crises en de gevolgen daarvan onderzoeken, vooral op het gebied van de emancipatie van vrouwen.
De FIGARO. – De stelling van uw boek is provocerend. U stelt dat vrouwen de evolutie van hun status niet te danken hebben aan feministische strijd, maar aan technische en medische vooruitgang en aan algemene verrijking. Wat maakt dat je dit kunt zeggen?
Vera NIKOLSKI. – Als de stelling provocerend lijkt, komt dat omdat we eraan gewend zijn geraakt te overwegen, zoals het dominante verhaal ons uitnodigt, dat de emancipatie van vrouwen te danken zou zijn aan feministische strijd, waarbij de rechten uiteindelijk van mannen zouden worden ‘afgerukt’ van 'een confrontatie. Tot het begin van de 20e eeuw bleven de eisen voor gelijkheid echter in de minderheid, het voorrecht van enkele – moedige – geïsoleerde figuren, en werden ze gereduceerd tot “symbolische agitatie”, om de formule van Simone de Beauvoir te gebruiken.
Het is moeilijk in te zien welk belang het dominante volk – in dit geval de mannen – had om hele delen van hun privileges op te geven ondanks zo’n laagintensief protest. Alles wordt duidelijker als we ons herinneren...
Dit artikel is alleen voor abonnees. Je hebt nog 92% te ontdekken.
“Dit bericht is een samenvatting van onze informatiemonitoring”
