[door Guillaume PRONESTI]
Wokisme is nooit zo gek als wanneer religie erbij betrokken raakt. Wij kenden de strip “Amen – Adames » van een Amerikaanse politicus: deze keer wel de krant La Croix die ons… een “Onze Vadere meer inclusief ».
De auteur is een zekere Olivier Bauer, een “protestantse predikant en theoloog” van beroep… maar wakker van bekentenis. Ik overdrijf niet: alles moet herschreven worden om het overeen te laten komen met zijn nieuwe aardse religie: gebeden, evangeliën... en zelfs God.
Om het te rechtvaardigen, hij neemt de methoden over van de voorstanders van inclusief schrijven : om de teksten te laten liegen totdat we kunnen bewijzen dat religie “ respecteer geen vrouwen ". Net als ‘masculinistische’ taal kan het vervolgens zonder spijt worden hervormd en gepolitiseerd…
…maar op een grappige manier: gewerkt door de (toegegeven) angst om niet progressief genoeg te zijn, onze pastor verwerpt zelfs Waarheid, Goed en Kwaad, en eindigt met het reduceren van religie tot een hilarische parodie op welzijnscoaching, dat niet méér ‘protestantisme’ heeft dan de naam – erg nuttig, zoals we zullen zien.
Een ‘inclusieve’ theologie… maar vooral fictief
Ook het “inclusieve Onze Vader” is slechts een voorwendsel : het gaat over Doen virtuele signalering progressief met behulp van religieuze rechtvaardigingen… totaal verzonnen.
Olivier Bauer beweert eerst dat we moeten zeggen: “ God onze Moeder »… maar verwaardig om toe te voegen “ en onze Vader " omdat “een mens, of tenminste zijn sperma zijn noodzakelijk om samen een kind te verwekken ». De vergelijking is absurd (God is geen man...), maar laat de heer Bauer toe zich nonchalant voor te doen als verdediger van de PMA zonder vader.
Er volgt een merkwaardige passage over adoptieouderschap, die eveneens nergens op slaat: een Schepper is allesbehalve een ‘adoptievader’. » – maar u kunt op tien regels uw steun voor een ouderschap tonen “ voorbij het biologische » Kortom, adoptie door homoseksuelen en transgenders.
De volgende correctie is: “Laten we hen vergeven... »… onder het voorwendsel dat het zo zou zijn “Het is tijd om vrouwen als volwassenen te behandelen en expliciet te erkennen dat ook zij ons kunnen beledigen” !
Maar hoe dan ook, welke christen heeft ooit beweerd dat vrouwen niet kunnen zondigen?[1]? Het is niet langer een uitvinding, het is een leugen! Ofwel onze “theoloog” weet geen woord over de religie die hij onderwijst… of hij houdt ons openlijk voor de gek.
Uiteindelijk verraadt hij zichzelf door toe te voegen: “ We kunnen niet langer eenvoudigweg zeggen: “het mannelijke omvat het vrouwelijke”… een antifoon die bekend is bij inclusivisten. De heer Bauer wilde eenvoudigweg het ‘Onze Vader’ herschrijven in inclusieve taal… onder vals-religieuze voorwendsels.
Op zijn weblog, ontdekken we ook dat onze pastoor een echte sekte aan hem wijdt. Ik heb nog nooit zo'n rel van middelpunten gezien zij, zeer opvallend en met maniakale zorg gearrangeerd. Je zou denken dat je een oude meid de lijfjes zag poetsen die haar tante haar uit Lourdes had meegebracht.
Het ‘inclusieve’ gebed daar maakt de lezers woedend. Een van hen herinnert zich dat het in de Evangeliën staat, en door Jezus zelf. Het redigeren van het Onze Vader komt neer op het ontkennen van een van de eerste principes van het protestantisme, de ‘ sola scriptura .
Het antwoord van onze “theoloog” is het waard om te citeren: hij begint met te insinueren dat zijn tegenstander vrouwen uitsluit… omdat hij zijn geliefde inclusieve schrijven niet gebruikt. Maar wat volgt is nog vreemder:
Het idee van “een innerlijk getuigenis van de Heilige Geest bestaat bij bepaalde protestanten: het is het idee van een innerlijke stem, die soms toestemming geeft” de Schrift niet letterlijk nemen... à toestand van de serieus nemen .
We kunnen niet zeggen dat de heer Bauer het doet: hij roept dit zeer praktische ‘getuigenis’ op chaque keer wil hij zijn politieke opvattingen aan religie opleggen… en heeft hij geen argumenten meer. Kortom, het is een grappenmaker die uit zijn mouw wordt getrokken.
Maar daar wordt hij op heterdaad betrapt: omdat we precies weten wie inspireren De heer Bauer in zijn herschrijving van de Bijbel : een Franse academicus genaamd Eliane Viennot, uitgevondenhaar van deze militante newspeak waarvan hij de voorschriften tot op de letter volgt.
Voorschriften die elders gerechtvaardigd zijn door bewezen historische leugens : de Heilige Geest heeft een grappig uiterlijk! Maar de heer Bauer hoeft zich hier niet al te veel zorgen over te maken, hij van wie we zojuist hebben gezien dat hij theologische argumenten heeft vervalst om het “Onze Vader” in alomvattend schrijven te vertalen.
En zelfs meer dan de taal van E. Viennot, Olivier Bauer zal zijn methoden kopiëren. Ze schreeuwt om de “vermannelijking van het Frans”, ondanks dat dit taalkundig gezien onmogelijk is, om een militante taalhervorming te rechtvaardigen? Hij zal bevestigen dat “de Bijbel niet van goddelijke essentie is” – tegen alle principes van het protestantisme in – om hem op een manier te herschrijven wakker.
Geen Heilige Schrift... en Geboden à la carte
Op een prediken van 2018 zien we onze pastoor grappige taal gebruiken: de Bijbel is niet het Woord van God… maar een egalitaire ‘verzameling teksten geschreven’ door mensen. Te veel van mannen van elders – meneer Bauer heeft daar zeker de kunst van virtuele signalering ongerijmd.
Met groene en roze bladwijzers is de Bijbel niet langer een fetisjobject. Ze stopt om het Woord van God te zijn, met een hele grote “P” om het te nemen of te laten, te geloven of weg te gooien.
Het wordt wat het is: een bibliotheek, een verzameling teksten, een selectie ervan verhalen, gedichten, reflecties waar mannen, en Helaas te weinig vrouwen, geven uitdrukking aan hun relatie met God.
O. Bauer, 2018 prediking in Auvernier
Uit deze verzameling teksten, legt pastor Bauer uit, kunnen we de verzen kiezen die we leuk vinden: de Bijbel à la carte, wat meer inclusief ? Met elk gebod van God kunnen we zeggen: “ Ik ben het ermee eens "of Ik ben het daar niet mee eens .
id
Omdat roze of groene boekenleggers voor iedereen uniek zijn. Het is altijd een ‘ik’ die het er mee eens of oneens is. Niemand kan beslissen om de bladwijzers voor iemand anders te plaatsen.
Onze theoloog negeren dus dan het concept van de Heilige Schrift te verwerpen, het mag niet zo zijn “ zeer onbijbels " het betekent helemaal geen christen meer zijn.
Maar waarom blijven we volharden in het ontheiligen van de Bijbel? We moeten iets hoger terug, waar Meneer Bauer zegt dat hij dat wil redigeren van de Bijbel met verzen die hij niet leuk vindt.
Omdat sommige pagina's het niet verdienen om [in de Bijbel] te verschijnen. En ik wil ze afscheuren.
Scheur de bladzijden uit die ons doen geloven dat God een vader vraagt zijn zoon te offeren, […] dat God vraagt om alle vijanden, mannen, vrouwen en kinderen, af te slachten, […] dat God leven geeft en het terugneemt, […] dat God de vrouw tot slaaf maakt van haar man en haar kinderen […] waar Paulus mensen laat geloven dat slavernij legitiem is!
id
Het herschrijven van een goddelijk werk is beschamend: veel minder als het is a simpel collectie samengesteld door homme – en bovendien zonder respect voor de gelijkheid.
Vandaar de groteske en geforceerde kant van de beschuldigingen van de heer Bauer. Met enkele gewelddadige passages uit het Oude Testament (de God van Mozes is niet zachtaardig) vermengt hij beruchte onwaarheden (Paulus “heeft nooit “ gerechtvaardigde slavernij ), symbolische taferelen letterlijk genomen (het offer van Abraham)... alles is goed om de Heilige Schrift zwart te maken en te rechtvaardigene herschrijven.
Madame Viennot heeft haar stokpaardje, de grammaticus Vaugelas: Olivier Bauer gebruikt Saint Paul[2]. Maar de methode is dezelfde: zoek een handvol macho-citaten, vergroot hun aantal door andere in de tegenovergestelde richting te nemen, en gebruik ze vervolgens als voorwendsel om de hele religie en taal op een vergelijkbare manier te herschrijven. wakker.
Pastor zonder geloof, mechanische God
Onze pastoor verraadt zijn ware bedoelingen als hij van de gelegenheid gebruik maakt om verzen uit de Bijbel te verwijderen die noch seksistisch noch gewelddadig zijn : zoals bijvoorbeeld… de definitie van de Schepper (" God geeft zicht en neemt het terug )!
God uit de Bijbel verdrijven is al belachelijk... maar nog minder dan de totale nonchalance van de manier waarop. Onze theoloog liquideert een fundamenteel dogma van zijn eigen religie, zonder uitleg... maar vooral zonder de geringste innerlijke huivering.
Verder weg, het roept op net zo koud de “ slechte Allah (sic) aanwezig in de mauvais Bijbelverzen. De minst praktiserende christen zou zich ongemakkelijk voelen: het kan dominee Bauer niets schelen. Het is een mysterie!
Het antwoord is simpel: religiositeit werkt niet nauwelijks Meneer Bauer : we zoeken haar tevergeefs op haar blog, haar cursussen of haar preken. Onze mediatheoloog spreekt graag over veel religieuze of seculiere onderwerpen… maar wij'y ziet nooit het geringste spoor van geestelijke bezorgdheid.
De heer Bauer heeft een heel andere visie op religie. materialist. Vijfduizend jaar joodse en christelijke spiritualiteit gaan onder zijn neus voorbij: elleis voor hem slechts een instrument, waarvan het enige belang de invloed is die het op de wereld heeft : niet wat ze zegt, wat ze “ gemaakt geloven .
Dit is de reden waarom hij het zonder spijt uit de verzen verwijdert “ verouderd » (sic). Wat het Onze Vader betreft, een kleine Vaticaanse correctie uit 2017 “ bewees datil was bewerkbaar » (sic): religie is een machine, recyclen meteen als het je verhindert te volgen “een veranderende wereld”.
Dus met het concept van de schepper God: als de heer Bauer het loslaat, is dat omdat hij een ander concept heeft uitgevonden: de ‘ God adoptievader en biologische moeder[3] » (sic), inclusiever en gelijkmatiger LGBT-vriendelijk (we zagen dat het een afstamming goedkeurde “ voorbij het biologische "). Dus gooit hij de oude God in de prullenbak, net zo gemakkelijk als het vervangen van een oude telefoon door een nieuwe.
Het ‘Bauer-saus’-protestantisme wordt zo utilitair en werelds… dat het regelmatig moet worden bijgewerkt. Dus voor onze pastor is goede religie niet gebaseerd op principes… maar op de mening van zijn gelovigen in de toekomst. Het is zo snel achterhaald, deze kleine dingen!
Ook ik heb een slecht vertrouwen in God. Ik geloof ook in een slechte God. Welk oordeel zal er over honderd jaar over mijn theologie worden geveld, als die ooit in herinnering wordt gebracht? We zullen zeggen: “Hoe kon Olivier Bauer geloven in of geloven dat of geloven in…?”
id
Voor het eerst voelen we geestelijk lijden. O, de pijn van de goede meneer Bauer, die niet kan voorspellen welk progressivisme over honderd jaar in de mode zal zijn, om er van tevoren op in te kunnen tekenen!
De (leer)vlucht voorwaarts uit angst voor de toekomst
De toekomst zou over hem kunnen oordelen reactionair » – verschrikkelijk woord! We begrijpen nu waarom onze goede herder zich haast om meer te zijn wakker dat wakker : onberispelijk gepolijst inclusief schrijven, pro-PMA “Onze Vader”, en virtuele signalering zelfs op de meest onverwachte momenten.
Het resultaat is grappig : we zien meneer Bauer beschuldigen Jezus ervan doven te discrimineren vanwege " Wie oren heeft, hoort ". Of verbied de uitdrukking “verlamde samenleving”… om de kreupelen niet te beledigen!
Maar gun jezelf eindelijk “ gehandicapt"… omdat een vereniging het vóór hem zei : daarmee bewijzend dat onze pastor minder om de verlamden geeft dan om het feit dat hij onder de regels van politieke correctheid valt.
Let op: oproepen van dyslectische verenigingen om dit “schrift” niet te gebruiken inclusief » wat hen uitsluit, vallen in de oren van de ergste slechthorenden. Voor meneer Bauer zijn sommige mensen met een handicap gelijker dan andere...
Om achteraan te rennen “een veranderende wereld », verliest meneer Bauer alle gevoel voor het belachelijke. Dit blijkt uit de conferentie, waar de waardige en grijze predikant, erg blij de verzen van “ slechte Allah »… begint plotseling te neuriën op de melodie van “Bevrijd, bevrijd!” » uit de tekenfilm Frozen. Zijn Heilige Geest heeft dat gedaaninspiratiebron grappenmaker: Eliane Viennot of Walt Disney…
Zoon aanbidden (Protestantse mis) wordt zelfs verkocht als persoonlijke ontwikkelingssessie : tussen koorddansershow en motivatie toespraak, zult u zeer waarschijnlijk in staat zijn om “ ontdek een 2000 jaar oude tekst »: de Bijbel ontheiligd door Pastor Bauer.
En de hoogte uit de kookkunst : kom, dat kan sentir gezegend " ! Gods zegen teruggebracht tot een goed gevoel slechte zakencoach... De heer Bauer laat eigenlijk nooit een kans voorbijgaan om religie te prostitueren: eerst vanwege de ideologie ervan, daarna om voorbijgangers te werven.
Als het niet andersom is, tenminste. Om homoparen te zegenen is zijn sterke argument: 71 : het te lage aantal huwelijken in zijn kerk, dat is een beleid meer inclusief zou kunnen toenemen. Zelfs pro-LGBT+-argumenten blijven ver achter… we vragen ons uiteindelijk af of dit zo is was-Ook dit is niet gepast.
De heer Bauer voltooit zijn transformatie naar levenscoach très hype door te geven zijn definitie van religie: een “Christendom dat goed doet » (sic). Niet goed - du Nou ja, stom welzijn. Hij herhaalt het vaak – vooral als hem erop wordt gewezen dat hij het protestantisme uit het raam gooit. En verzekert dat hij de garantie heeft van... Jezus.
Maar Jezus deed het wel helemaal het tegenovergestelde Het hele christendom is een enorme oproep om niet terug te deinzen voor schandalen wanneer de waarheid dit vereist, ook al betekent dit dat de kooplieden van de tempel worden gegeseld en als een moordenaar gekruisigd. De heer Bauer predikt dat “ de waarheid is altijd subjectief »(sic!) [4], Dat " noch goed noch kwaad is definitief » [5]…en het durft te doen in de naam van Christus: het is walgelijk.
Merk op dat de waarheid slechts relatief is voor God, Moraliteit, onbelangrijke dingen... en vooral voor anderen! Want als de religie van meneer Bauer dat is inclusiefZijn theologielessen zijn… schandalig bekerend. Dit blijkt uit de ‘vragen’ die aan zijn studenten werden gesteld:
Protestanten met een andere overtuiging moeten dit omgekeerde soort religieuze tolerantie waarderen. Beweer dan “ Ik wil jouw mening aan niemand opdringen[6]”, het is nogal Tartuffe… maar zo wakker : eis ruimdenkendheid voor jezelf, zodat je dit beter aan anderen kunt weigeren.
Conclusie
Laten we duidelijk zijn: de heer Bauer heeft het volste recht om te prediken wat hij wil : dat de Schrift niet heilig is, dat God geen Schepper is, dat Waarheid, Goed en Kwaad relatieve begrippen zijn... en zelfs om iemands religie te reduceren tot een gelukscoaching inclusief en gedeconstrueerd.
Mr Bauer heeft alle recht... behalve om te liegen over de sms'jes om zijn activisme te dienen. En vooral van beweert nog steeds christelijk en protestant te zijn (zelfde liberaal) terwijl hij alles over deze religie afwijst, om alleen de naam en de bijbehorende prebends te behouden.
Omdat de scheiding van kerk en staat niet dezelfde is als in Frankrijk in het kanton Vaud: via belastingen financieren de belastingbetalers van het kanton dus zowel een protestantse predikant die zijn principes ontkent en theoloog die er niet voor terugdeinst de teksten waarvoor hij betaald wordt, te laten liegen. Het is dus geen probleem van geloof, maar van misbruik van publieke middelen.
En helaas een typisch gedrag van wakkers : agit-prop afdoen als onderzoek, zelfs fundamentele principes als objectiviteit ontkennen... maar toch blijven aandringen op het zich voordoen als 'sociologen' en 'taalkundigen' om een publiek en werkzekerheid te behouden. Na de ‘activistische onderzoekers’ is hier de ‘activistische predikant’.
Dat onze ‘theoloog’ lesgeeft aan de Universiteit van Lausanne verbaast mij niet: het is daar dat Pascal Gygax, de Zwitserse paus van de inclusieve taal, preekt, ook op basis van vervalste argumenten. Ik weet niet of meneer Bauer nog steeds een religie heeft, maar ik weet wel tot welke kapel hij behoort.
