Meer informatie  Door Le Figaro met AFP Gepubliceerd op 14-03-2023 om 17:23 uur, bijgewerkt op 14-03-2023 om 17:27 uur Eind 2021 vroeg de vereniging Francophonie Avenir de PS-burgemeester van Parijs Anne Hidalgo om zich terug te trekken. twee plaquettes aangebracht in een gang van het stadhuis. bnenin / stock.adobe.com Geen enkele tekst zegt dat inclusief schrijven in strijd is met de Franse taal, de administratieve rechter oordeelde dinsdag door het beroep te verwerpen van een vereniging die de verwijdering van twee herdenkingsplaquettes uit het stadhuis van Parijs eiste. “Inclusief schrijven negeert de wet van 4 augustus 1994 met betrekking tot het gebruik van de Franse taal niet”, noch “enige andere tekst of principe”, oordeelde de administratieve rechtbank van Parijs. Eind 2021 vroeg de vereniging Francophonie Avenir tevergeefs de PS-burgemeester van Parijs Anne Hidalgo om twee plaquettes te verwijderen die waren aangebracht in een gang van het stadhuis, bij de ingang van de vergaderzaal van de Raad van Parijs, en gegraveerd in inclusief schrijven. Met het oog op een gelijkheid van representatie tussen vrouwen en mannen, bestaat inclusief schrijven erin de mannelijke en vrouwelijke vormen van een woord rond een middelpunt te laten verschijnen. Op de plaquettes in kwestie staan ​​“de voorzitters van de Raad van Parijs” en “de raadsleden van Parijs die een mandaat van meer dan 25 jaar hebben vervuld”. Deze spelling “is niet Frans”, betreurde de vereniging die, naast het verwijderen van de plaquettes, de burgemeester van Parijs vroeg “dit soort schrift niet langer te gebruiken – of te hebben gebruikt – in het ruimtepubliek”. Lees ook: Hebben we het recht om inclusief schrijven op te leggen in het hoger onderwijs? De LR en aanverwante groep protesteerden ook tegen deze plaquettes en beschuldigden de linkse meerderheid ervan “de geschiedenis te herschrijven door de ideologie ervan in het marmer van het stadhuis te graveren”. In mei 2021 verbood de minister van Onderwijs, Jean-Michel Blanquer, het gebruik van inclusief schrijven via een circulaire, waarin hij uitlegde dat de ‘complexiteit’ en ‘instabiliteit’ ervan ‘obstakels vormden voor taalverwerving zoals lezen. Maar “de omstandigheden” van deze beslissing, zoals de brief tegelijkertijd van de Franse Academie waarin ook tegen het gebruik van inclusief schrijven wordt geprotesteerd, hebben “geen impact op de wettigheid van de betwiste beslissing van de stad Parijs”, oordeelde de rechtbank. 

“Dit bericht is een samenvatting van onze informatiemonitoring”