Sommige mensen hebben er duidelijk moeite mee om Hamas als een terroristische organisatie te bestempelen. Geconfronteerd met de verschrikkingen die op 7 oktober op Israëlisch grondgebied zijn gepleegd, spreekt een deel van links liever over ‘Palestijnse strijdkrachten’ en stemt er in een uitbarsting van vrijgevigheid mee in om ‘oorlogsmisdaden’ aan de kaak te stellen, waarbij ze doen alsof ze vergeten dat deze uitdrukking alleen van toepassing is op reguliere legers, of op zijn minst tot gevechten tussen beroepsmilitairen.

De door Hamas geplande slachting bracht de zekerheden van het pro-Palestijnse kamp niet aan het wankelen. De gebruikelijke argumenten keerden snel terug. Geweld wordt zeker veroordeeld, maar wordt gezien als het legitieme antwoord op het geweld van de “Israëlische kolonist”. Als de Palestijnen barbaren worden, is dat omdat ze wanhopig zijn. Hetzelfde argument wordt gebruikt voor rellen in de voorsteden: het is wanhoop die tot geweld leidt. Er wordt nooit rekening gehouden met omgekeerde causaliteit: wat als het geweld was dat ellende veroorzaakte?

Omdat de Israëli's noodzakelijkerwijs beulen zijn, verdienen ze geen medelijden, terwijl de Palestijnen recht hebben op schatten van toegeeflijkheid. De Hamas-moordenaars worden beschreven als een geïsoleerde minderheid in een pacifistische en humanistische oceaan. We willen vergeten dat Hamas de zeldzame verkiezingen in de regio heeft gewonnen en dat het een aanzienlijke steun onder de bevolking. De Arabische straat, die zo snel marcheerde tegen de geringste kleine tekening die als godslasterlijk werd beschouwd, haastte zich niet om Hamas te verloochenen. In Frankrijk verwachten de overheden minder van een massale opstand van moslims tegen islamisten dan van een nieuwe golf van antisemitisme.

De oprichting van twee staten wordt nog steeds gepresenteerd als de oplossing die de vrede zal garanderen. Maar niemand durft de boze vraag te stellen: van welke mate van geweld zouden we getuige zijn geweest als Gaza een volledig soevereine staat was geweest, in staat om alle wapens te verkrijgen waar het van droomt? Is het werkelijk te veel gevraagd van de Palestijnen om te eisen dat zij hun atavistische haat opgeven voordat zij beweren een eigen staat te hebben?

De aankondiging van de opschorting van de Europese hulp aan de Palestijnen kwam als een verrassing: zou dit een keerpunt kunnen zijn in het Europese beleid, dat traditioneel zo zelfgenoegzaam is tegenover Hamas? De Europese Commissie zette de zaken snel recht: deze aankondiging was slechts een ongelukkig initiatief van een vage commissaris, een Hongaarse bovendien, en daarom werd onmiddellijk ongeldig verklaard. En om de mensen deze blunder beter te laten vergeten, haastte de Europese Unie zich om aan te kondigen dat zij haar financiële steun aan Gaza ging versterken, terwijl zij bij haar grote goden zwoer dat deze hulp Hamas nooit ten goede zou komen.

Maar deze garantie is een grote grap, die wordt veroordeeld zoals het hoort Alain Destexhe ou Jean Quatrem. Zoveel naïviteit en hypocrisie maken je sprakeloos. Wat zouden we zeggen over een land dat tijdens de laatste oorlog Hitler-Duitsland financieel heeft geholpen door uit te leggen dat de Duitsers niet allemaal nazi’s zijn en dat deze hulp strikt humanitair is?

Als de ontbinding van de pro-Hamas-bewegingen nu op tafel ligt, mogen we niet vergeten dat de Europese Unie ook deel uitmaakt van het probleem, die er nu geen enkele moeite mee heeft de islamitische sluier te promoten en islamistische verenigingen te steunen.

Europa is vrede, zeggen wij doorgaans graag. Wij beginnen er echter ernstig aan te twijfelen. De gasovereenkomst die de Europeanen vorig jaar met Azerbeidzjan ondertekenden, had tot gevolg dat de ogen werden gesloten voor de etnische zuivering van Nagorno-Karabach. Armenië weet dat zijn tijd geteld is: Europa zal haar niet te hulp komen. De voortgang van het jihadisme in de Sahel lijkt haar niet meer te verontrusten, net zoals ze zich weinig zorgen lijkt te maken over de versterking van landen als Turkije en China, waar ze toch haar volle bijdrage aan levert.

Toekomstige generaties zullen waarschijnlijk lachen als we hen vertellen dat Europa er trots op is synoniem te zijn met vrede.