Meer informatieOp 20 mei 2022 werd Pap Ndiaye nauwelijks benoemd in de rue de Varenne toen een deel van de rechterzijde van de senatoren gealarmeerd raakte door zijn perceptie van secularisme, die ervan verdacht werd te meegaand te zijn. De gekozen functionarissen hadden de vroegere standpunten van de historicus in gedachten gehouden en gebroken met die van zijn voorganger, Jean-Michel Blanquer. Pap Ndiaye had de concepten van ‘wokisme’ of islamo-linksisme, ‘meer een vogelverschrikker dan een sociale of ideologische realiteit’ verworpen in het eerste geval, en ‘een manier om onderzoeksstromingen te stigmatiseren’, in het tweede geval. “Deze veranderingen binnen de Raad van Oudsten van het Secularisme zijn een bevestiging van wat we hadden kunnen vrezen.” Een paar weken na zijn benoeming door de Commissie Onderwijs en Cultuur van de Hoge Vergadering gehoord, had de jonge minister vervolgens geprobeerd de gekozen vertegenwoordigers van de Hoge Vergadering gerust te stellen. Hogerhuis door te herinneren dat hij “een seculiere en republikeinse burger” was. “Ik behoorde niet tot degenen die hem a priori bekritiseerden in verband met zijn academische werk. Maar deze veranderingen binnen de Council of Elders of Secularism zijn een bevestiging van wat we hadden kunnen vrezen”, zegt senator LR Max Brisson, auteur van een wetsontwerp over het experimenteren met de autonomie van onderwijsinstellingen. “Strijd tegen racisme, antisemitisme en alle vormen van haat en discriminatie” Op 14 april ging de minister van Nationaal Onderwijs verder met een nieuwe installatie van de Raad van Ouderen van het Secularisme, opgericht in 2018 door Jean-Michel Blanquer, wiens missie luidt de oorsprong "om te verspreiden wat secularisme is vanuit intellectueel oogpunt en de praktische consequenties van deze principes in het beheer van gevestigde instellingen", zoals uitgelegd door de president, de socioloog Dominique Schnapper voor de Senaat. Pap Ndiaye breidde zijn reikwijdte uit “naar alles wat de naleving van de waarden van de Republiek door studenten versterkt: de strijd tegen racisme en antisemitisme en alle vormen van haat en discriminatie, gendergelijkheid, bevordering van het broederschapsbeginsel op school” , kunnen we het Officiële Onderwijsbulletin lezen. De Raad, die tot nu toe op eigen kracht kon optreden om antwoorden te geven aan de hoofden van de instellingen, zal nu alleen handelen na verwijzing naar de minister. Pap Ndiaye benoemde ook nieuwe persoonlijkheden in de Raad: Gwénaële Calvès, hoogleraar publiekrecht aan de Universiteit van Cergy-Pontoise, Christine Darnault, academie-inspecteur, plaatsvervangend stafchef van de rector van Créteil, Jacques Fredj, directeur van het Shoah Memorial, Thomas Hochmann, hoogleraar publiekrecht aan de Universiteit van Paris-Nanterre, en tenslotte Alain Policar, socioloog en politicoloog, universitair hoofdonderzoeker bij Cevipof. Vooral deze achternaam roept veel ophef op. In een opiniestuk in Le Point, getiteld "Laten we het secularisme niet vermoorden!" De zus van Samuel Paty bekritiseert de benoeming van Alain Policar, "die bekendstaat om zijn vijandigheid tegenover wat hij repressief of strijdlustig secularisme noemt." “Het is behoorlijk verontrustend voor mij, een overtuigd secularist”, reageert Alain Policar op publicsenat.fr. De socioloog legt uit dat hij op weg is naar het universalistische denken, terwijl hij zich afwendt van “de vertalingen die het mogelijk heeft gekregen, vooral als rechtvaardiging van de koloniale onderneming”. “Universalisme is, net als onverschilligheid ten opzichte van huidskleur of religie, een goed principe, maar dan in een ideale wereld”, onderstreept de onderzoeker die bevestigt dat hij “de waarden van het pluralisme wil bevorderen”. “Hij is een wokist die niets begrijpt van wat er in de gevestigde orde gebeurt.” Op Twitter roept Bruno Retailleau, voorzitter van de LR-fractie van de Senaat, “de lafheid op van Pap Ndiaye die “zijn waakzaamheid voor het secularisme verlaagt door de raad van wijzen te verdraaien”. mannen van het secularisme.” Senator LR Jacqueline Eustache Brinio, rapporteur voor het separatismewetsvoorstel, is minder gematigd in haar kritiek op de lijn die de minister lijkt te willen volgen. “Ik ben geschokt. Ik heb geen vertrouwen in deze minister. Hij is een Wokist die niet begrijpt wat er in de vestigingen gebeurt. Secularisme kan geen bijvoeglijk naamwoord zijn. Het zet het principe zelf van de Raad van Ouderen van het Secularisme in twijfel door daar mensen te plaatsen die daar niets te doen hebben.” “Hij neemt alleen maar een autoriteit over die is gecreëerd door Jean-Michel Blanquer”, relativeert de communistische senator Pierre Ouzoulias, auteur van een wetsvoorstel gericht op het bevorderen van de sociale diversiteit op school en vooral in particuliere instellingen. De gekozen functionaris hekelt de “hypocrisie” van de regering ten aanzien van het secularisme in onderwijsinstellingen. “Sinds hij aan de macht kwam, heeft Emmanuel Macron alleen maar de publieke en private sector met elkaar in concurrentie gebracht, en degene die wint is de private sector en hij is niet seculier. Rechts in de senatoren en de regering eisen secularisme in openbare instellingen en accepteren bepaalde excessen in particuliere instellingen. Het is nogal hypocriet.” Afgelopen november rapporteerde het ministerie 353 meldingen van schendingen van het secularismebeginsel, vergeleken met 720 in oktober en 313 in september. “Het verbaast mij dat de minister er genoegen mee neemt aanvallen op het secularisme te identificeren zonder duidelijke richtlijnen te geven aan de directeuren van instellingen. Wij kunnen geen compromissen sluiten met de wet. Secularisme is een constitutioneel principe. Openbare scholen werden gebouwd door een secularistische strijd tegen het katholicisme aan het einde van de 19e eeuw. Het moet hetzelfde zijn in het licht van de politieke islam”, zegt Max Brisson. “Het tolereren van het dragen van een hoofddoek betekent niet dat we het goedkeuren” Moeten we in de uitbreiding van de missies van de Raad van Ouderen van het Secularisme een verzwakking zien van de toepassing van de wet uit 2004 die het dragen van opzichtige religieuze tekens op scholen verbiedt? “Ik denk het niet”, antwoordt Alain Policar. “Maar we moeten geïnteresseerd zijn in de situatie van mensen die zich laten verleiden door welke religieuze overtuiging dan ook. De emancipatorische dimensie van het secularisme, die bestaat uit het opleggen van licht, is niet wat ik verdedig. Ik verdedig het begrip tolerantie, dat niet uitsluitend betrekking heeft op de Angelsaksische filosofisch-politieke traditie. Het tolereren van het dragen van een hoofddoek betekent niet dat je het goedkeurt. Op dezelfde manier kunnen we verschillen op basis van huidskleur niet ontkennen, omdat racistische mensen daar rekening mee houden. Het gedrag van individuen kristalliseert zich uit in instituties en van daaruit ontstaat structureel racisme. Geracialiseerde mensen kunnen zichzelf dan opsluiten in een identiteit door het stigma om te keren.” Max Brisson wil niet afgaan op de mening van één enkel lid van de Council of Elders of Secularism om vooruit te lopen op de nieuwe routekaart van de minister. "Maar als Pap Ndiaye vastloopt in relativisme, krijgt hij de meerderheid in de Senaat tegen zich", waarschuwt hij.

“Dit bericht is een samenvatting van onze informatiemonitoring”