avant-voorstellen

Dit artikel werpt een kritische blik op een recent werk, een kritische blik die noodzakelijk wordt geacht voor een goede intellectuele discipline. Dat gezegd hebbende, kunnen we ons ook permitteren dit boek te interpreteren als de ontmoeting tussen de dromen van de heldin, Alice Recoque, en de dromen van de auteur, Marion Carré.

In de bijlage vindt u een herinnering aan de banden tussen Alice Recoque en de auteur van het artikel, en een samenvatting van diens mening over de kwestie van de aanwezigheid van vrouwen in de computerwereld.

DE EFFECTIVITEIT VAN EEN BOEK

In juni 2024 wordt aangekondigd dat de toekomstige Europese exaschaal-supercomputer (die een miljard miljard instructies per seconde kan uitvoeren) ‘Alice Recoque’ zal heten, in lijn met andere grote systemen die in Frankrijk zijn geïnstalleerd, genaamd ‘Curie’ of ‘Jean Zay’. Al lange tijd bekend in professionele IT-kringen omdat ze halverwege de jaren vijftig een van de eerste vrouwelijke ingenieurs was die aan het ontwerp en de constructie van Franse computers werkte en destijds leiding gaf aan het Mitra-minicomputerproject Begin jaren zeventig bezocht Alice Recoque, geboren in 1950 en overleden in 15, daarna ook veel onderzoekskringen als wetenschappelijk afgevaardigde van de CII (Compagnie Internationale de l'Informatique), de industriële component van het “Plan Calcul” rond de Jaren zeventig, daarna Bull. Ze werd onderscheiden met de Nationale Orde van Verdienste, met de titel van ridder in 1970 en vervolgens officier in 1929. 

Hoe kan degene die, samen met duizenden andere anonieme actoren in de technische en industriële ontwikkeling van Frankrijk gedurende de dertig glorieuze jaren, in 2024 op eminente wijze werd onderscheiden en verheven tot de rang van de grootste glorie van Frankrijk? Hoe wordt iemand die – volgens sommige critici op Wikipedia – “gewoon eervol haar werk heeft gedaan” vandaag de dag tevreden gesteld met “we hebben allemaal iets van haar op onze smartphones”, uit de pennen van hooggeplaatste persoonlijkheden?

Dit hele proces vond plaats in een paar maanden en werd in gang gezet door de publicatie eind februari 2024 door Editions Fayard van het boek van Marion Carré “Who wanted to erase Alice Recoque?”, voorafgegaan door de historicus Michelle Perrot, een van de belangrijkste eerste intellectuele figuren Frans, en ondertiteld “In de voetsporen van een pionier van de kunstmatige intelligentie”.

De auteur van het boek, aan het hoofd van een bedrijf dat gespecialiseerd is in de toepassingen van kunstmatige intelligentie (AI) in de cultuur, in het bijzonder musea en monumenten, is geïnteresseerd in de geschiedenis van deze AI, is geïntrigeerd door de afwezigheid van vrouwen onder de grote namen van deze discipline, en is ervan overtuigd dat zulke vrouwen bestonden. Tijdens haar onderzoek kwam ze willekeurig een document tegen waarin Alice Recoque en haar Wikipedia-pagina werden vermeld. Het lezen van deze pagina – die een extravagante bewering bevat over de rol van Alice Recoque in kunstmatige intelligentie –, maar ook de ontdekking dat het bestaan ​​van deze pagina door Wikipedia-bijdragers in twijfel werd getrokken – volgens de gebruikelijke kritische beoordelingsprocedures – haar ervan te overtuigen dat Alice Recoque een zeer groot wetenschappelijk figuur was op het gebied van kunstmatige intelligentie, ten onrechte vergeten en vergeten omdat ze een vrouw was. Het wordt gedreven door deze overtuiging dat ze haar boek met enthousiasme schrijft, dat wordt gedragen door een drievoudige geloofsdaad: 1) er waren vrouwelijke pioniers en grondleggers van de kunstmatige intelligentie, 2) haar heldin was een van die – daar, een grote visionair wetenschapper en 3) er is een systemische mannelijke samenzwering om vrouwen uit te sluiten van digitale technologie en om de verdiensten uit te wissen van de weinigen die daarin terecht hadden kunnen komen.

Zo gingen we in een paar maanden van de tweehonderdveertig pagina's van het boek naar de simpele zin: "De krachtigste supercomputer van Europa zal Alice Recoque heten". Het doel van dit artikel is te bestuderen hoe het werk erin zal slagen om in zo’n korte tijd en met zo’n effectiviteit een media- en politiek momentum teweeg te brengen dat een spanning zal creëren en versterken. verhaal vertellennaar horizonten die nog steeds grenzeloos lijken. We zullen de principes van de boekconstructie identificeren, die op zichzelf kunnen worden toegepast op andere uitgeverijen. We zullen ons minder concentreren op het onderwerp van het boek dan op de literair genre die het vertegenwoordigt, en de communicatiebenadering die het belichaamt. Wat naar voren komt is een algemene methode die nuttig is voor elke ‘advocacy officer’ voor een of andere zaak.

DE MISSIE: AANWEZIGE KRACHTEN EN IDEE VAN MANOEUVER

Dit aan de militaire strategie ontleende vocabulaire weerspiegelt de militante en complexe kant van het proces, waarbij verschillende actoren en verschillende verhalende en taalkundige processen betrokken zijn, en dat zich in verschillende fasen afspeelt, totdat een doel is bereikt. Laten we de bestanddelen van dit proces opsommen:

• • Een onderwerp, een personage, zoals in het geval van het boek, maar ook een werk, een monument, een gebeurtenis, een gedachtegang, enz.

• • Er worden uitzonderlijke verdiensten aan het onderwerp toegekend, geheel in lijn met grote actuele thema’s

• • Een theorie: het bestaan ​​van een systemische samenzwering geleid door een groep actoren die het onderwerp onzichtbaar hebben gemaakt, en dat mogelijk nog steeds doen

• • Een boek, het middelpunt van het systeem, dat geïnteresseerd is in het onderwerp, gelooft in de theorie en het onderwerp onzichtbaar wil maken, om het recht te doen in de ogen van iedereen

• • Opiniepeilingen, verschillende actoren met een zekere autoriteit: auteurs, verenigingen, media, politici, die de boodschap van het boek zullen onderschrijven en deze vervolgens via opeenvolgende ketenedities zullen versterken.

• • Een gewenst eindeffect: het boek is een middel om de voorwaarden voor belangrijke culturele of sociale veranderingen teweeg te brengen, met name door het onderwerp in een bepaalde context vast te leggen. rolmodel

Er kunnen zich twee scenario’s voordoen:

• • Of tijdens het proces van de-onzichtbaarheid komen opmerkelijke en tot nu toe verborgen bewezen feiten aan het licht, en deze spreken voor zich ter ondersteuning van de zaak die door het boek wordt verdedigd, waarvan de kwaliteit dan op de achtergrond komt te staan.

• • Of anders zijn de onthullingen, de tentoongestelde ontdekkingen nogal vaag of niet overtuigend. Om effectief te blijven moet het boek dan een zekere virtuositeit tonen. Dit is het geval dat ons interesseert, en op dit geval zullen wij ons concentreren, omdat het de kenmerken van de situatie zal verergeren. literair genre in kwestie, noodzakelijke eigenschappen om niet achter te blijven bij het oorspronkelijke doel.
    
    

BEGIN MET EEN BOM 

 Het gaat om het schrijven van tweehonderdveertig pagina's over een onderwerp waarover aan het begin weinig te zeggen valt, en aan het einde niet veel meer. We zullen het dus over iets anders moeten hebben, zonder het oorspronkelijke doel uit het oog te verliezen. Hoe kun je tweehonderdveertig pagina's 'vasthouden'? De oplossing is om heel hard te schrappen van de titel, van de eerste en achterste omslag, van het voorwoord dat is toevertrouwd aan een prestigieuze wetenschappelijke en morele autoriteit, van het eerste hoofdstuk dat de vorm zal aannemen van de veroordeling van een weerzinwekkende aanval op de nagedachtenis van de held. In vijfentwintig pagina's wordt de essentie gezegd.

 Beter nog, vanaf de eerste zin van het voorwoord leren we explosief nieuws, waardoor we ons afvragen hoe we het tot dan toe hadden kunnen negeren: geen van onze mobiele telefoons zou bestaan ​​zonder het werk van de heldin. Het boek zou daar kunnen stoppen, en zou voldoende zijn om de beslissing om de toekomstige supercomputer met zijn naam te dopen als voor de hand liggend te beschouwen. Het andere sterke element van het voorwoord is de bevestiging dat de heldin deze heldendaden heeft volbracht, die ons hedendaagse dagelijkse leven verrukken, terwijl ze moet vechten tegen de eeuwige samenzwering van mannen tegen vrouwen, vooral op het gebied van wetenschap en technologie. Bezweringen, die, ondanks dat ze er niet in zijn geslaagd de weg naar uitmuntendheid te blokkeren, in de 21e eeuw nog steeds voortduren en alle sporen van hun heldendaden uitwissen.

Uitgerust met zo'n viaticum, zo'n ridderlijk raamwerk, zal de lezer dan aan een lange reis van rustiger hoofdstukken kunnen beginnen, een beetje eentonig, maar met enthousiasme doorkruist voor de goede zaak. Het momentum dat aan het begin werd verworven, zal voldoende zijn om tot een slotparagraaf te komen, versterkt door het verkooponderwerp van dit moment, kunstmatige intelligentie. Dit nieuwe terrein waarvan vrouwen op dramatische wijze worden uitgesloten, maar waarin ze binnenkort zullen durven investeren, gedreven door het voorbeeld van degene die, volgens de openingszin, al zo aanwezig is in ons digitale leven.

Het zou heel anders zijn als het erom ging het overvloedige en veelzijdige leven van John Von Neumann te vertellen, bijvoorbeeld beschreven in de biografieën die Ananyo Bhattacharya aan hem wijdde, om op het gebied van de computerarchitectuur te blijven. In dit geval zal de opeenvolging van hoofdstukken de lezer in spanning houden, die in staat zal zijn zijn eigen mening over de pagina's te vormen, of zelfs willekeurige afleveringen te pikken, zonder aan het begin te zijn geladen met een zware helm van virtualisatie van de werkelijkheid. . 

START EEN KETTINGREACTIE

Hier is een sleutelelement bij het opbouwen van de effectiviteit van het boek: de tekst die aan het voorwoord wordt toegevoegd, moet een zodanige indruk bij hem wekken dat de eerste zin meer zal zeggen dan de rest van het boek. En deze eerste indruk zal zo sterk zijn dat het, bij recursieve feedback, het lezen van het geheel zal stimuleren. Het voorwoord beïnvloedt de lezing van de tekst die er invloed op heeft gehad, zoals Edgar Morin zou kunnen zeggen.

Het principe van het voorwoord is om eerst te lezen wat als laatste is geschreven. Deze lusvorming geeft stevigheid aan het geheel, een beetje zoals bij het maken van ketels, waar een lange, zeer flexibele metalen plaat een zeer stijve pijp wordt door de tegenoverliggende lange randen aan elkaar te lassen.

Er zal een kettingreactie plaatsvinden. Om het te begrijpen, moeten we het begrip generaliseren voorwoord, wat de initiële manier – en het materiaal – wordt waarmee het boek wordt geïntroduceerd in een opiniepeiling. Het is het voorwoord op het moment T dat de beslissing veroorzaakt om het boek te lezen, dat de manier beïnvloedt waarop het gelezen zal worden, en dat uiteindelijk de creatie van een nieuw boek beïnvloedt. voorwoord op tijdstip T+1, enzovoort. 

Als we van lezen naar lezen overgaan via opinierelais die qua autoriteit steeds belangrijker worden, is het waarschijnlijk dat het lezen zelf steeds meer diagonaal zal gebeuren – deze relais hebben weinig tijd – en dat de overgang van voorwoord T naar voorwoord T+1 zal evenzeer of meer worden bepaald door de doelstellingen die door de estafette worden nagestreefd als door het zorgvuldig lezen van het boek. 

Veel van de voorwoorden bij T+1 zullen het voorwoord bij T+XNUMX vereenvoudigen, versterken of zelfs overdrijven. Waarom? Omdat deze estafettes er vrijwillig voor hebben gekozen dit onderwerp op te pakken, onder meer ter ondersteuning van hun eigen doelstellingen, om koren op de eigen molen te brengen. Een vereniging zal bijvoorbeeld haar leden willen motiveren, een journalist zal op zoek gaan naar een onderwerp dat voldoende aangenaam is voor zijn publiek en publiek zal trekken, een politicus zal zijn gehechtheid aan de verdediging van een zaak willen bewijzen.

Zo begint een soort Arabisch telefoonspel, van voorwoord tot voorwoord. Natuurlijk gaan we niet elke keer winnen; bepaalde exit-voorwoorden zullen flauwvallen, niet worden herhaald of ronduit negatief zijn en de dynamiek doorbreken. Maar integendeel, er zal een mechanisme van natuurlijke selectie worden ingevoerd, waarbij bepaalde voorwoorden gemakkelijker zullen worden overgenomen en andere efficiënte voorwoorden zullen genereren. We kunnen de overgang van het ene voorwoord naar het andere ook vergelijken met een genetische - en semantische mutatie.

Aan de andere kant blijft de tekst zelf van het boek, zelfs als deze het onderwerp is van een gestippelde lezing, beschikbaar en onveranderd, gedupliceerd, van mutatie tot mutatie. Het moet het proces voeden dat zal resulteren in het voorwoord op T+1. Zoals we later zullen zien, biedt het vademecum dat het vormt niet alleen concrete elementen die als voorbeeld kunnen worden aangehaald, maar ook redeneerschema's, die een maximum aan cognitieve vooroordelen zullen benutten om de lezer in de gewenste richting te leiden.

THEORIE VAN EEN GENRE: DE ROMAN VAN DESINVISIBILISATIE 

Een essentieel onderdeel van de opbouw van het boek komt voort uit het feit dat het onderwerp onzichtbaar is gemaakt. Wat we over hem weten, komt niet overeen met de waarheid. Een werk van de-onzichtbaarheid is dan noodzakelijk. Het gebrek aan informatie, het gebrek aan bronnen, a priori een handicap, zullen worden omgezet in kracht vanaf het moment dat we geloven in het bestaan ​​van een complot, een samenzwering, een algemene sfeer. systemische, om al het positieve dat over dit onderwerp kan worden gezegd, het zwijgen op te leggen, te vergeten en uit te wissen. Een samenzwering die hem, op een nog radicalere manier, ervan zou hebben weerhouden zich te uiten, zich te openbaren, gedenkwaardige daden te volbrengen. 

Geloof in een samenzwering tegen de waarheid vereist dat we een bepaalde logica implementeren: als iets ons als onwaar wordt gepresenteerd, is het misschien waar; als een bepaald attribuut van het onderwerp ontbreekt, komt dat misschien omdat het verwijderd is; Als een examinator – bijvoorbeeld op Wikipedia – een verdienste van het onderwerp betwist, is de kans groot dat deze verdienste bewezen wordt, en dat de examinator deel uitmaakt van het complot. We beschouwen de Wikipedia-pagina's als evangelie, terwijl we de advocaten van de duivel elke eer ontzeggen.

Een pseudo-paraconsistente modale logica  is opgezet, waarbij het ontbreken van informatie een vermoeden van informatie is en het ontbreken van bewijs bewijs is. Dit geeft een grote mate van dialectische vrijheid, aangezien in een dergelijk systeem elke bewering als waar kan worden aangetoond, net zoals het, als we aan de klassieke rekenkunde het feit toevoegen dat 1+1 =3, gemakkelijk wordt aan te tonen dat 746 = 2347.

Daarom worden er, naast de bekende verdiensten van het onderwerp, noodzakelijkerwijs veel andere positieve dingen genegeerd sinds ze zijn gewist. Het weinige dat we weten, is legitiem om het te retoucheren, te verfraaien, het is slechts een goed doordachte restauratie, een gezond antwoord op het basiswerk van de plotters. Ten slotte is het, generaliserend, meer dan waarschijnlijk dat er andere onderwerpen bestaan ​​die net zo interessant zijn als de onze, die om dezelfde redenen nooit onder onze kennis zijn gekomen, en waarvan het ontvoerende bestaan ​​elk van onze demonstraties alleen maar kan versterken. Wat we weten wordt bevestigd en versterkt door alles wat we niet weten.

De-onzichtbaarheid is in dit geval niet de ontdekking van een verborgen schat, van een verloren manuscript; het is niet alleen het geduldige werk van de archeoloog, historicus of restaurateur die de tand des tijds herstelt; het is in de eerste plaats de overtuiging dat we een opzettelijke golf van iconoclastisch vandalisme volgen, en dat we dienovereenkomstig moeten denken en handelen. Met het bekende risico om ongemerkt van de rol van restaurateur naar die van vervalser te evolueren.

Deze geesteshoudingen bij het schrijven van het boek leidden tot een literair genre dat we zouden kunnen noemen roman van de-onzichtbaarheid, zoals bleek in de naoorlogse periode lidmaatschapsromans, waarover Pierre Daix bijvoorbeeld spreekt in “I geloofde in de ochtend”.

DE TWEE EPISTEMOLOGISCHE PRINCIPES: AMALGAAM EN DISCRIMINATIE

Verre van hun pejoratieve connotatie in het algemeen gebruik, spelen samensmelting en discriminatie een fundamentele rol in de wetenschap; Samen zijn ze synoniem met helderheid en nauwkeurigheid.

Samensmelting betekent zeggen aan wat, aan wie ons onderwerp moet worden geassimileerd, het toewijzen aan categorieën, nomenclaturen, classificaties die bestaan ​​of voor de gelegenheid zijn gecreëerd. Discriminatie betekent daarentegen zeggen waar het anders moet zijn, hoe het niet is zoals de anderen. De twee begrippen zijn duaal; de onderscheidende kenmerken maken het mogelijk om te categoriseren, maar ook om nieuwe categorieën te creëren. 

In een proces van de-onzichtbaarheid zullen samensmelting en discriminatie intensief worden gebruikt, maar in verschillende rollen.

Laten we ons ons scenario herinneren: de informatie die we in het begin over ons onderwerp hebben is zwak, en het onderzoek om deze te vergroten is niet erg vruchtbaar. Maar wij geloven oprecht dat deze informatie bestaat, maar zojuist onzichtbaar is gemaakt. 

Aan de ene kant moeten we de kwaliteiten en verdiensten herstellen die ons onderwerp in de meest prestigieuze categorieën plaatsen, aangezien deze kwaliteiten en verdiensten verborgen of vernietigd waren, of zelfs belemmerd voordat ze tot uitdrukking kwamen. De samensmelting maakt het mogelijk om het onderwerp in deze categorieën in te delen en het te assimileren met hun meest briljante vertegenwoordigers.

Aan de andere kant moeten we, om de ijver te rechtvaardigen om zoveel energie te besteden aan het laten schitteren van ons onderwerp, laten zien hoe uniek, uitzonderlijk en onvergelijkbaar het is. Vandaar de discriminatie: hij is niet zoals zijn leeftijdsgenoten.

De samenvoeging zal in twee richtingen werken. Enerzijds het onderwerp assimileren met de hoogste vertegenwoordigers van het betreffende vakgebied. Laten we dit noemen het opstijgende amalgaam. Het oplopende amalgaam bestaat uit het interpreteren van de kleinste feiten als sporen achtergelaten door deze verborgen informatie, en, op basis van deze sporen, uit het reconstrueren van een pad dat een directe verbinding tot stand brengt, een gelijkteken, tussen het onderwerp en de beroemdste exemplaren van zijn soort. . In het bestudeerde geval deed een Nobelprijswinnaar dus grote ontdekkingen over een natuurkundig fenomeen dat vijftig jaar later werd gebruikt in de machine waarop de heldin tests uitvoerde. Verderop ontdekken we dat ze de banken van dezelfde school gebruikten. De naam “Curie” zal ongeveer tien keer op deze manier worden aangehaald, en tientallen keren zullen andere namen die tot de grootste in de wetenschap behoren, worden aangehaald. 

In de loop van deze lange, herhaalde reizen tussen punt A en punt B verdwijnt de betekenis van de relatie – er is verlies van lijn zoals ze dat in netwerken zeggen – en uiteindelijk ‘verwarren’ we A en B. Soms is het enige punt Wat A en B gemeen hebben, is eenvoudigweg dat ze op dezelfde pagina worden geciteerd, een beetje zoals een naam laten vallen geoefend in cocktailgesprekken. De herhaling van bekende namen creëert een sfeer van euforie, zelfs bedwelming.

Aan de andere kant zullen we, uitgaande van de kenmerken van het bestaan ​​van het onderwerp (zijn werken in het geval van een persoon, zijn stijl in het geval van een kunstwerk, enz.), van het een naar het ander gaan, van van het ene naar het andere, van consequent tot opmerkelijke feiten op de schaal van de mensheid. Het is het dalende amalgaam. In het geval van een kasteel zullen we bijvoorbeeld uitleggen dat het mechanisme van de ophaalbrug de snelle inzet van een troepenmacht mogelijk maakte, die vervolgens een veldslag won, aan het einde waarvan... enz. enz. een beroemd vredesverdrag werd gesloten. ondertekend.

Dus in het werk dat ons interesseerde, is de heldin verantwoordelijk voor het team van een computerproject, de Mitra 15, die, net als elke goede computer – het principe van universaliteit van de Machine van Turing is – op meerdere terreinen zal worden gebruikt. toepassing: ruimtevaart, geneeskunde, onderwijs, energie, telecommunicatie, computernetwerken, die het op hun beurt mogelijk zullen maken om… enz. Deze lijst, gedetailleerd en keer op keer herhaald, weeft het web dat onze heldin zal verbinden met alle grote wetenschappelijke ontwikkelingen van haar tijd en die van ons. En via een reeks bekende vooroordelen zal de lezer deze voordelen snel aan de hoofdpersoon toeschrijven. Dit is wat leidt tot de openingszin van het voorwoord: er is een echte aanwezigheid van Alice in al onze telefoons.

Bij het maken van oplopende en aflopende samensmeltingen is het noodzakelijk om discriminatie in te voeren, die het bijzondere, unieke, uitzonderlijke karakter van het onderwerp benadrukt. Serieus, dit zou een Romeinse taak kunnen zijn: het is niet langer een kwestie van het assimileren van een paar zeldzame beroemdheden, maar van het differentiëren, en potentieel differentiëren, van vele andere onderwerpen: de entourage van een personage, de kastelen van de omgeving, hedendaagse werken. Er is een radicale manier om dit werk te vermijden: het is het bestaan ​​van een entourage negeren. Citeer nooit uw collega's, uw directe superieuren, uw medewerkers. Omdat het onderwerp onvergelijkbaar is, laten we het niet vergelijken. Laten we de entourage van de onzichtbaaren onzichtbaar maken, zodat we hem beter alleen kunnen aanschouwen. Blindheid ten dienste van de onzichtbaarheid. 

Met alle wetenschappelijke of historische nauwkeurigheid zou het nodig zijn om de representatieve bestanddelen van deze entourage op te sommen, op elk daarvan dezelfde oefening van stijgende en dalende samensmelting uit te voeren, en uiteindelijk al deze uitgebreide portretten met elkaar te vergelijken.

We zullen daarom niet weten of de door ons onderwerp ontwikkelde machine – onafhankelijk van de kwaliteiten die blijken uit de sterke verkopen – zijn tijd vooruit is of vergelijkbaar is met tientallen anderen, of het een schoolmodel was of een van de laatste vertegenwoordigers van zijn soort, ongeacht of er in Frankrijk zelf andere machines van hetzelfde type bestonden die een nog aanzienlijker commercieel succes zouden hebben gehad.

Het uiteindelijk door samensmeltingen en discriminaties tot stand gekomen portret doet denken aan een religieus schilderij van Rubens, met alleen het personage in het midden, bovenaan de superieure hemelse machten, en onderaan zijn aardse werken, met lichtstralen die afdalen naar de hemel. karakter, of symmetrisch naar de onderkant van het schilderij springend.

DE ROMAN VAN DESINVISIBILISATIE ALS HAGIOGRAFIE

Hagiografie, of het leven van een heilige, een literair genre dat sinds het begin van de christelijke jaartelling wordt beoefend en als zodanig in de moderne tijd intensief wordt bestudeerd, heeft ook het bijvoeglijk naamwoord 'hagiografisch' voortgebracht, dat in het dagelijks taalgebruik een overdreven lovende biografie aanduidt. De hefbomen van het hagiografische genre zijn terug te vinden in het werk dat ons interesseert, en vooral in de drie basiselementen ervan: vita, passie en wonder

La passie  vertelt over het lijden dat het subject ondergaat, in ons geval veroorzaakt door het onzichtbaarheidsplot.

Er zijn verschillende graden in deze kruisweg:

–We minimaliseren, ontkennen of wissen de prestaties van het onderwerp

 –We ontnemen hem actiemiddelen: geen budget, geen macht

–Hij wordt afgeleid van studies of sectoren waar hij iets zou kunnen bereiken, en komt ertoe de gevestigde orde te ontwrichten

        –In het ergste geval onderbreken we zijn geboorte

Martelaarschap is de laatste fase van passie, wanneer het onderwerp uit eigen beweging tot het offer gaat. Is dit denkbaar in de context van een professioneel leven? Ja, en er wordt ons een specifiek voorbeeld gegeven: uit toewijding aan het veeleisende werk waarvoor hij de missie heeft gekregen om te volbrengen, weigert de proefpersoon internationale uitnodigingen om zijn wetenschappelijke ontdekkingen te publiceren, en ziet hij er daarom vanaf om zijn genialiteit aan de hele wereld bekend te maken. , terwijl hij weet dat gewetenloze mannelijke personages niet zullen aarzelen om de ruimte in te nemen die hij zo leeg laat in tijdschriften en conferenties. 

de wonderbaarlijkHet is het opstijgende amalgaam, de directe verbinding, de gemeenschap met hogere autoriteiten, vergelijkbaar met verschijningen. Het is vooral het neerdalende amalgaam van het onderwerp met alle voordelen die via de wonderen van de wetenschap ervan in het geval worden geboden, dat ons interesseert. Dankzij de Mitra 15 stijgen raketten op, leren middelbare scholieren, genezen zieken, worden de golven getemd en is de lucht vredig.

La levenNou ja, dat is al het andere behalve deze hoogtepunten. Het is de kroniek van het dagelijkse leven van de proefpersoon en de wereld om hem heen. Mocht er uiteindelijk weinig te zeggen zijn over de wonderbaarlijk volbracht en passie  hebben geleden, moeten we over iets anders praten.

 We zullen eerst dieper ingaan op de presentatie van de theorie die ten grondslag ligt aan de passie - hier de theorie van de onzichtbaarheid - door uitvoerig de grote auteurs en de grote teksten ervan te citeren, zonder directe relatie tot het misbruik dat aan het onderwerp wordt toegebracht, dat door deze belichting echter geloofwaardigheid zal krijgen.

La leven, het is ook het verhaal van de jeugd van de proefpersoon, alles wat er gebeurt vóór het begin van zijn professionele en wetenschappelijke leven. Zoals in elke hagiografie moet het verhaal opbouwend zijn, een duidelijke lijn kiezen, een toon zonder al te veel nuances in de meningen en acties van het onderwerp; wij kiezen een kant en houden ons daaraan. Ruim een ​​derde van het boek is eraan gewijd, vóór het begin van het beroepsleven. We nemen het risico een beetje saai en banaal te zijn; elk gezin heeft een verhaal met zijn schilderachtigheid, zijn anekdotes, zijn drama's en zijn tragedies, zo niet zijn helden. Dit is in principe niet het thema van het boek, maar aan de andere kant kan de lezer tegen zichzelf zeggen dat als we er zoveel pagina's aan wijden, dit een bewijs is dat we met een belangrijk iemand te maken hebben.

La leven, het is ook de algemene omgeving waarin het volwassen leven van het onderwerp zich afspeelt, in dit geval de wetenschappelijke, technische en vooral industriële geschiedenis van de Franse informatica. Het is een onderwerp dat door historici en essayisten zeer breed wordt beschreven: de geschiedenis van Plan Calcul, de ‘Franse computers’, de ‘Gestolen Herinneringen’. Volgens het klassieke romanproces doorloopt onze held de grote omwentelingen van de geschiedenis en zal hij, door een ander gebruik van het opstijgende amalgaam zoals hierboven uitgelegd, verschijnen, zo niet als acteur, dan toch minstens als direct betrokken bij de gebeurtenissen. Deze documentaire herinneringen zullen ten dienste staan ​​van de algemene sfeer van het boek: ons onderwerp is niet alleen het slachtoffer van onzichtbaarheid, maar ook van systematische tegenslag. Kortom, hij zal zich altijd in het verliezende kamp bevinden, een idee van verliezen dat wordt verwoord in een polarisatie tussen goed en slecht, goed en kwaad. En uiteindelijk winnen de slechteriken. Onderzoek is beter dan innovatie, wat beter is dan handel. De ene grote baas is een verdienstelijke autodidact, vergeleken met de andere, een grote bourgeois die nooit tevreden is met veroveringen. Franse bedrijven hebben de voorkeur boven Amerikaanse bedrijven, kleine machines zijn vriendelijker dan grote... Chaotische gebeurtenissen vinden plaats, maar ze worden altijd geanalyseerd met een zuiver oog dat overal waardeschalen onderscheidt. De deugden van ons onderwerp dat in deze vijandige omgeving overleeft, zullen versterkt naar voren komen.

Ten slotte zal er tussen een presentatie van de complottheorie, een verslag van de jeugdjaren en een herinnering aan de belangrijkste economische gebeurtenissen van die tijd, slechts ongeveer tien procent van de pagina’s overblijven om specifiek over de werken van het onderwerp te praten. , wat misschien zwak lijkt voor een wetenschappelijke en technische persoonlijkheid die we weer in de schijnwerpers willen zetten. Een tweede onvrijwillige verwijdering? Maar uiteraard schaadt dit de verwezenlijking van de doelstelling niet. Wij denken omgekeerd aan de formule die aan kardinaal Richelieu wordt toegeschreven: “Geef mij zes regels geschreven in het handschrift van de eerlijkste man, ik zal genoeg vinden om hem te laten hangen”.

CONCLUSIE 

We hebben de elementen geschetst van een hermeneutiek van de-onzichtbaarheid, niet alleen vanuit het gezichtspunt van de studie van teksten, maar ook vanuit het gezichtspunt van het sociale proces dat de tekst op gang wil brengen. 

Uiteindelijk bestaat de hele effectiviteit van het boek, pagina na pagina, uit het creëren in de lezer – en nog meer in de opiniemakers – van een sfeer, een muziek, een stereotype van interpretatie die hem ertoe brengt de stelling van de auteur te omarmen. Dit proces wordt stap voor stap uitgevoerd. De jeugdjaren worden heel natuurlijk gezien als feitelijk en nauwelijks betwistbaar, waarna de instrumenten van samensmelting en discriminatie de lezer ertoe brengen om je eigen waarheid te smeden Wat dit onderwerp betreft: als dit perspectief eenmaal is aangenomen, kunnen we het eindelijk aanbieden  een waarheid ingediend door de auteur, wat voor hem daarom onwaarschijnlijk zal zijn om niet als waar te beschouwen. Deze verandering vindt geleidelijk plaats, de lezer is eraan gewend steeds meer in steeds minder geloofwaardige informatie te geloven, op een manier die symmetrisch is aan een informant die zijn spionnenmeester steeds waardevollere en compromitterende informatie verstrekt. Het verhaal dat ons wordt verteld begint dus met een onbetwistbare geboortedatum en eindigt met een hoofdstuk dat voor ons extreem ver van de realiteit lijkt, en dat toch vanwege de actualiteit zijn ondertitel aan het werk zal geven. De cirkel is gesloten. We kunnen ons altijd afvragen in hoeverre de auteur tijdens het schrijven van het boek niet binnen bereik is van dezelfde effecten.

***

Ik dank Philippe Capet voor zijn aanmoediging, zijn inspiratie voor de titel en zijn aandachtige proeflezen.

Annexe 1

Van 1980 tot haar pensionering rond 1987 had ik nauw professioneel contact met Alice Recoque binnen het bedrijf CII Honeywell Bull, dat Groupe Bull werd. Ik ontmoette haar later op het Fredrik Bull Instituut, waar zij ijverig aanwezig was, en waarvan ik vandaag voorzitter ben. Het is om deze laatste reden dat ik het initiatief heb genomen om op 30 november 2022, in samenwerking met het Musée des Arts et Métiers en de Société Informatique de France, een dag van eerbetoon aan vier persoonlijkheden te organiseren: Alain Colmerauer, François Anceau, Alice Recoque en Michel Hugon. Een van de kenmerken van Alice Recoque op het werk was haar grote toewijding aan de missies die haar waren toevertrouwd. Ze wilde ze met discipline uitvoeren, zonder rekening te houden met baronieën, coteries of persoonlijke kwesties, en zonder een individueel spel te leiden. Wij vonden elkaar leuk. Ze vertrouwde mij de voortzetting van haar opleiding computerarchitectuur aan ISEP toe, en haar opvolging in de deskundigencommissie van het Europese automatische vertaalproject EUROTRA.

Annexe 2

Wat de kwestie van het lage aandeel vrouwen in de IT-wereld betreft, ben ik van mening dat jonge meisjes en vrouwen tegenwoordig niet echt van IT houden, simpelweg omdat ze vinden dat het niet al te 'vriendelijk' is, een gevoel dat ik deel. IT evolueert voortdurend op een nogal wanordelijke manier, als gevolg van de vooruitgang op het gebied van hardware en kolossale investeringen, waarbij spelers voor wie alleen snelheid telt, ernaar streven de eerste op de markt te zijn. Dit offert, vooral met betrekking tot de huidige programmeerpraktijken, veel vereisten op voor elegantie, nauwkeurigheid en consistentie, en leidt noodzakelijkerwijs onder programmeurs tot het risico van slordig, “snel gedaan, slecht gedaan” werk. Deze houding wordt zelfs verheerlijkt en geclaimd in dit citaat van Reid Hoffman, de mede-oprichter van Linkedin, en beroemd venture capitalist " Als u zich niet schaamt voor de eerste versie van uw product, bent u te laat gelanceerd ". Misschien geven sommige vrouwen er de voorkeur aan dit soort gedrag aan mannen over te laten, wat een weerspiegeling is van het begin van computergebruik, toen mannen programmeren, dat als minder dan nobel werd beschouwd, aan vrouwen overlieten. Ik heb ook goede ervaring met het lesgeven in informatica. Ik heb bijna altijd gemerkt dat het bij gemengde paren bij praktisch werk het vrouwelijke element is dat de daadwerkelijke codering ontwerpt, bestuurt en controleert, en dat wordt aan de andere partij overgelaten. Als werkgevers meer vrouwen willen aantrekken, moeten ze eerst overwegen om hun toegang tot goedbetaalde projectmanagersposities aan te moedigen. Tenslotte, aangezien computergebruik geen natuurwet is maar een reeks menselijke keuzes, en in onze ogen diepgaand voor verbetering vatbaar is, waarom zouden we dan niet het idee onderzoeken om de manier te vinden – wat niet gemakkelijk is – om de opkomst van nieuwe concepten en nieuwe technologieën aan te moedigen? tools, binnen een overwegend vrouwelijke omgeving.