Meer informatieDe MR wijst op bepaalde excessen van het ‘wokisme’. Maar de strijd tegen deze ultra-egalitaire trend kent zelf ook misbruik: Dalilla Hermans, verantwoordelijk voor de kandidatuur van de stad Brugge voor de status van culturele hoofdstad van Europa, werd aangevallen vanwege haar Rwandese afkomst. Deze persoonlijkheid wordt door het Vlaams Belang en door de N-VA als “wakker” beschouwd. Wat is uw reactie? Als serieuze mensen zich niet bezighouden met het wokisme, laten we een weg open voor racisme, extremisme en populisme. Dit verhaal in Brugge versterkt ons idee dat de MR dit vraagstuk ter harte moet nemen. In de strijd van de MR voor staatsneutraliteit zagen we precies hetzelfde: racisten beriepen zich op beginselen die verband hielden met neutraliteit, terwijl hun werkelijke doel de afwijzing van de ander was. Dat was bij de MR duidelijk niet het geval. Ik ben niet bang voor het debat over het wokisme, omdat ik zeker ben van mijn waarden. Ik stuur een boodschap naar de socialisten, naar de ecologen, naar deze rechtsdenkende crème: het is heel gevaarlijk om de MR te assimileren met extreemrechts, om op deze manier over fascisme te spreken. De dag dat ze met het ware kwaad worden geconfronteerd, zullen ze geen woorden meer hebben om het te beschrijven. Ze zullen niet langer de geloofwaardigheid hebben om te huilen. Ze radicaliseren de opinie door degenen af te wijzen die niet zo denken als zij. Het is zeer ernstig dat we de kwesties van “samenleven” niet meer kunnen aanpakken. In Brugge riekt de strijd tegen het wokisme naar racisme in een liberale democratie bestaan er geen specifieke rechten voor categorieën individuen. Er is gelijkheid van kansen, gelijkheid van rechten. We zijn niet in permanente wraak. De kern van het Wokisme is dat het een persoon herleidt tot één, twee of drie zichtbare kenmerken. Maakt Lewis Hamilton (F1-coureur) deel uit van de onzichtbare, gediscrimineerde mensen van de samenleving omdat hij zwart is? Hij wordt minder gediscrimineerd dan Jason, die blank is, uit Colfontaine komt en uit een gezin van uitkeringsgerechtigden komt. Dit is natuurlijk een extreem voorbeeld. Ik wil alleen maar laten zien dat bijvoorbeeld huidskleur niet per definitie tot discriminatie leidt. Het is veel complexer: je moet kijken naar het diplomaniveau, de regio, de sociale uitval… Dit is de reden waarom het Wokisme, dat het kamp van het goede en het kamp van het kwaad aanwijst op basis van zichtbare kenmerken, radicalisme creëert in samenleving.De MR-studie over ‘wokisme’. In een interview met La Libre schatte Paul Magnette dat ‘wokisme’, als het al bestaat in de Verenigde Staten of Canada, vrijwel afwezig is in België. In Bergen worden ‘dekoloniale yoga’-lessen georganiseerd door een instelling gefinancierd door de stad en de Federatie Wallonië-Brussel. Het was verboden voor mensen die niet van kleur waren. Je wilt yoga doen en je bent blank? Jij past er niet in... In een van de rapporten van de Congo-commissie wordt voorgesteld om als compensatie gedifferentieerde sociale zekerheidsrechten toe te kennen aan Afro-Descendants. Is dat niet wokisme? En het verwijderen van beelden? Leopold II moet uit de publieke ruimte verdwijnen? Als we de geschiedenis ontkennen, hebben we altijd een probleem. Ik ken een groot Brussels advocatenkantoor dat een rekruteringsavond organiseerde exclusief voorbehouden aan zwarten. Nee, er bestaat niet zoiets als 'wokisme'... Gevangeniskosten: "We moeten de rekening naar de gevangenen sturen", zegt Georges-Louis Bouchez
De MR wijst op bepaalde excessen van het ‘wokisme’. Maar de strijd tegen deze ultra-egalitaire trend kent zelf ook misbruik: Dalilla Hermans, verantwoordelijk voor de kandidatuur van de stad Brugge voor de status van culturele hoofdstad van Europa, werd aangevallen vanwege haar Rwandese afkomst. Deze persoonlijkheid wordt door het Vlaams Belang en door de N-VA als ‘ontwaakt’ beschouwd. Wat is jouw reactie?
Als serieuze mensen zich niet bezighouden met het wokisme, laten we een weg open voor racisme, extremisme en populisme. Dit verhaal in Brugge versterkt ons idee dat de MR dit vraagstuk ter harte moet nemen. In de strijd van de MR voor staatsneutraliteit zagen we precies hetzelfde: racisten beriepen zich op beginselen die verband hielden met neutraliteit, terwijl hun werkelijke doel de afwijzing van de ander was. Dat was bij de MR duidelijk niet het geval. Ik ben niet bang voor het debat over het wokisme, omdat ik zeker ben van mijn waarden. Ik stuur een boodschap naar de socialisten, naar de ecologen, naar deze rechtsdenkende crème: het is heel gevaarlijk om de MR te assimileren met extreemrechts, om op deze manier over fascisme te spreken. De dag dat ze met het ware kwaad worden geconfronteerd, zullen ze geen woorden meer hebben om het te beschrijven. Ze zullen niet langer de geloofwaardigheid hebben om te huilen. Ze radicaliseren de opinie door degenen af te wijzen die niet zo denken als zij. Het is zeer ernstig dat we de vragen van “samenleven” niet langer kunnen beantwoorden.
In Brugge riekt de strijd tegen het wokisme naar racisme.
We kunnen niet ontkennen dat er sprake is van discriminatie die vooral mensen van buitenlandse afkomst treft.
Ja, maar in een liberale democratie zijn er geen specifieke rechten voor categorieën individuen. Er is gelijkheid van kansen, gelijkheid van rechten. We zijn niet in permanente wraak. De kern van het Wokisme is dat het een persoon herleidt tot één, twee of drie zichtbare kenmerken. Maakt Lewis Hamilton (F1-coureur) deel uit van de onzichtbare, gediscrimineerde mensen van de samenleving omdat hij zwart is? Hij wordt minder gediscrimineerd dan Jason, die blank is, uit Colfontaine komt en uit een gezin van uitkeringsgerechtigden komt. Dit is natuurlijk een extreem voorbeeld. Ik wil alleen maar laten zien dat bijvoorbeeld huidskleur niet per definitie tot discriminatie leidt. Het is veel complexer: je moet kijken naar het diplomaniveau, de regio, de sociale uitval… Dit is de reden waarom het Wokisme, dat op basis van zichtbare kenmerken het kamp van het goede en het kamp van het kwade aanwijst, radicalisme in de samenleving creëert .
Het MR-onderzoek naar ‘wokisme’.
In een interview met La Libre schatte Paul Magnette dat ‘wokisme’, hoewel het in de Verenigde Staten of Canada bestaat, in België vrijwel afwezig is.
Ah goed? In Bergen worden ‘dekoloniale yoga’-lessen georganiseerd door een instelling gefinancierd door de stad en de Federatie Wallonië-Brussel. Het was verboden voor mensen die niet van kleur waren. Je wilt yoga doen en je bent blank? Jij past er niet in... In een van de rapporten van de Congo-commissie wordt voorgesteld om als compensatie gedifferentieerde sociale zekerheidsrechten toe te kennen aan Afro-Descendants. Is dat niet wokisme? En het verwijderen van beelden? Leopold II moet uit de publieke ruimte verdwijnen? Als we de geschiedenis ontkennen, hebben we altijd een probleem. Ik ken een groot advocatenkantoor in Brussel dat een rekruteringsavond organiseerde die uitsluitend voor zwarten bestemd was. Maar nee, er is geen wokisme…
“Dit bericht is een samenvatting van onze informatiemonitoring”