Wie kan die ongelooflijke woordenwisseling van twee jaar geleden tussen de Republikeinse congresvrouw Elise Stefanik en drie universiteitsbestuurders vergeten: Harvard, UPenn en MIT?[1] Toen hen werd gevraagd of het oproepen tot genocide op Joden een vorm van intimidatie was die in strijd was met de gedragscode van hun universiteit, antwoordden ze unaniem: "Het hangt af van de context." Een van hen zei zelfs: "Als woorden tot daden leiden, dan kan het intimidatie zijn." Dit lokte natuurlijk de reactie uit dat Joden vermoord zouden moeten worden om de gedragscode van de universiteit te schenden. Als verontschuldiging verduidelijkte ze dat "ze zich concentreerde op het feit dat je volgens de Amerikaanse grondwet niet gestraft kunt worden voor louter woorden." Op Amerikaanse universiteiten kan het aanspreken van een transgender persoon met zijn of haar geboortenaam als een daad van geweld worden beschouwd, maar het oproepen tot genocide op Joden niet, in naam van de vrijheid van meningsuiting.
Er is zojuist een nieuw en uiterst ernstig detail in de krant onthuld. Atlantische Oceaan[2] door Simone Rodan-Benzaquen, directeur-generaal van deAmerikaans Joods Comité en Lina Murr Nehmé, een professor aan de Libanese universiteit. Zij onthullen dat Amerikaanse universiteiten onder de invloed staan van grootschalige institutionele corruptie door een buitenlandse mogendheid, Qatar. Het gaat om bedragen van meerdere miljarden dollars sinds 2005. Het betreft onder andere Georgetown University in Washington (een jezuïetenuniversiteit!), Cornell University in New York, Yale University in New Haven, Harvard University in Boston, A&M University in Texas en tientallen andere instellingen die meeprofiteren van deze deels geheime meevallers.
"Een aanzienlijk deel van deze gelden werd niet aangegeven bij de afdeling van Onderwijs “Amerikaans, zoals wettelijk vereist – wat al in 2019 een federaal onderzoek op gang bracht”, vertellen ze ons. Zoals altijd bij corruptie is de vraag wat de tegenprestatie is. “Deze financiering”, vervolgen ze, “heeft de oprichting mogelijk gemaakt van onderzoekscentra, hoogleraarschappen en programma's die geleidelijk een aantal standpunten hebben genormaliseerd: de delegitimering van Israël als een ‘koloniaal project’, de presentatie van ‘islamofobie’ als een centrale analytische categorie – in plaats van het onderscheid tussen anti-islamitisch racisme en de kritiek op een ideologie – en de opname van islamitische bewegingen in het ‘anti-imperialistische’ narratief van links in de westerse academische wereld.”
De vraag die we onszelf kunnen stellen is relatief eenvoudig: bestaat er een verband tussen de aldus verdeelde meevaller? larga manu Door een land dat fungeert als dekmantel en financier voor Hamas en islamitisch terrorisme, en de tolerantie van Amerikaanse universiteitsbestuurders ten opzichte van antisemitisme? Ze werden zeker niet betaald om antisemitisme te tolereren, maar de aanwezigheid van Qatar kan een alomtegenwoordig antisemitisme verspreiden. Het is ook waarschijnlijk dat het de werving van docenten met sympathie voor Qatar beïnvloedt, of de inschrijving van studenten uit het Midden-Oosten die vervolgens het beleid van het gastland zullen beïnvloeden. Cornell University kreeg een boete van 60 miljoen dollar van de regering.[3] Voor deze tolerantie van het onverdraaglijke bevestigt de rector van deze universiteit dat de overeenkomst "geen schuldbekentenis" inhoudt, maar hij "verwelkomt de inzet van de regering om de bestaande wetten tegen discriminatie toe te passen, terwijl onze academische vrijheid en institutionele onafhankelijkheid worden beschermd".
Ook McGill University in Canada werkt zonder problemen samen met Qatarees geld.[4] en Koeweit[5]Hoewel de betrokken bedragen vrij gering zijn in vergelijking met de miljarden die aan grote Amerikaanse universiteiten worden uitgekeerd! Het rapport uit 2025 van het Institute for the Study of Global Antisemitism and Politics laat zien dat "Canada een knooppunt is voor organisaties die gelieerd zijn aan de Moslimbroederschap, die een aanzienlijke invloed uitoefenen op het Canadese maatschappelijk middenveld, de academische wereld, de politiek en de overheid."[6] En wat te denken van het Verenigd Koninkrijk, dat een leerstoel "hedendaagse islamitische studies" aan de Universiteit van Oxford heeft opgericht voor een "islamoloog", Tariq Ramadan, die nu vooral bekend staat om zijn veroordeling tot 18 jaar gevangenisstraf voor verkrachting? Om de prestigieuze titel van hoogleraar in Oxford te verkrijgen, merkte Fabrice Balanche op: "Qatar schonk enkele tientallen miljoenen euro's aan de Britse universiteit."[7] "en betaalde hem 35.000 euro per maand van 2012 tot 2017. Het is mogelijk dat deze onthullingen hebben bijgedragen aan de klopjacht die werd georganiseerd door zo'n vijftien dappere gemaskerde studenten."
Er is geen garantie dat Franse universiteiten daadwerkelijk profiteren van de vrijgevigheid van een buitenland, maar de verleiding is er zeker. Qatarese invloed is merkbaar in de Franse samenleving, mede dankzij een flinke dosis medeplichtigheid… Laten we niet vergeten dat er in november 2025 bijna een "colloquium" georganiseerd zou worden aan het Collège de France onder auspiciën van CAREP (Arabisch Centrum voor Onderzoek en Politieke Studies in Parijs), een aan Qatar gelieerde organisatie in Frankrijk.[8]Gelukkig kon wat verdacht veel op een politieke operatie leek, het prestige van deze instelling niet misbruiken en vond het plaats op een besloten locatie. De vrijheid van meningsuiting bleef gewaarborgd (iedereen mag zijn of haar mening uiten binnen de wettelijke grenzen), evenals de academische vrijheid (politiek heeft geen plaats in een collegezaal); alle potentiële sprekers, alle discussiepanels, verkondigden dezelfde ideologie: antizionisme, om niet te zeggen antisemitisme. De academische wereld, des te meer Het Collège de France moet zich afzijdig houden van politieke propaganda. Laten we hopen dat Franse universiteiten de verleiding van gemakkelijk geld zullen weerstaan en zich zullen beschermen tegen institutionele corruptie. Het waarschuwingsschot dat het Collège de France afvuurt door te weigeren compromissen te sluiten, zal hopelijk de verleiding voor onze universiteiten weghouden.
