Het is de opening van de jacht! En het ene spel weegt meer dan het andere. Op 21 september vindt de eerste hoorzitting plaats in het proces tegen Sandrine Rousseau, strafrechtelijk vervolgd door de National Hunters Federation.
De feiten dateren van 22 februari 2022. Op de set van de show “Les 4 Vérités” op France 2 verloor onze nationale ecofeminist zijn geduld:
“Het is geen hobby om in het weekend dieren te gaan doden met wapens. En […] de rest van de week kan hij zich ook tegen zijn vrouw keren. We hebben gezien dat één op de vier vrouwenmoord verband houdt met een jachtwapen, één op de vier vrouwenmoord! »
Volgens vrijwel alle media Sandrine Rousseau zou dit filmenhoofd statistieken van de website van het collectief “Feminicides door echtgenoot of ex-echtgenoot”, waarin huwelijksmoorden in Frankrijk worden geteld.
... en het is helemaal fout. De statistiek “ Een kwart van de vrouwenmoorden wordt gepleegd door jachtwapens » staat nergens op hun site: en hun gegevens duiden zelfs op een veel lager cijfer.
S. Rousseau gaat alleen verder valse informatie van twee anti-jachtactivisten: Camille Leguillon, bekend als “Ollune” en Moran Kerinec, freelancer bij Reporterre/Slate.
Hoe zijn we daar terechtgekomen? Dit is een kans om in te duiken de vreemde wereld van wakkere samenzwering. We zullen ‘leren’ dat de regering wapens uitdeelt aan jagers en hun misdaden verbergt, en dat justitie en de media willens en wetens een ‘ stilte » rond feminiciden. ..
We zullen vooral zien hoe twee obscure activisten kunnen een figuur nabootsen die onmiddellijk door politici en de media wordt opgeslokt, met vrijwel geen verificatie.
Eerste bedrijf: Een antispeciesist vervalst de cijfers van het collectief ‘Fémincide’
Ons verhaal begint op 9 november 2021 op het Instagram-account van Camille Leguillon, bekend als “Ollune Cilimaleg”, anti-speciesist en vooral anti-jachtactivist, lid van het collectief “Abolissons La Vénerie”.
Die dag, een automobilist per ongeluk gedood door een jager. Onmiddellijk namen antispeciesistische kringen dit als voorwendsel om de afschaffing van de jacht, een sport, te eisen. Meurtrier » beoefend door een “ gewapende minderheid "Of" echte oorlogswapens "!
Helaas voor hen, uit de cijfers blijkt duidelijk dat de jacht, onder zeer toezicht, uiterst veilig is : ongevallenstatistieken zijn vergelijkbaar met die van paardrijden[1].
Maar onze activist Ollune heeft een oplossing gevonden: om het cijfer nog verder op te blazen, zal ze eraan toevoegen: moorden gepleegd met jachtwapens.
Dit is al absurd: als een gek zijn buurman vermoordt door hem met zijn auto aan te rijden, is dat dan een “verkeersongeval”? Dit is om opzettelijk misbruik en ongelukken als gevolg van gebruik te verwarren. Maar Ollune wil koste wat het kost een veiligheidsvoorwendsel hebben om Bambi te redden... en zal zo ver gaan dat hij fraude pleegt om dat te verkrijgen, we zullen zien.
Ollune is illustrator: zij beschrijft haar onderzoek in een leuke Instagram-diavoorstelling met de ordinaire titel: onze tentoonstelling nr. 1.
(EDIT: Ollune heeft zijn diavoorstelling verwijderd, maar je kunt hem vinden hier)
De vorm en kleuren zullen erg zijn girly, de bodem minder. Ollune zal snel in een nogal zorgwekkende samenzwering terechtkomen.
Ze richt zich eerst tot het ministerie van Binnenlandse Zaken... dat duidelijk niet over dit absurde cijfer beschikt. Als hij dit leert, explodeert Ollune. Het kan geen toeval zijn: hen werd gevraagd de waarheid te verbergen op moordzuchtige jagers!
Ollune zal volhouden: niet alleen vermijdt de regering zorgvuldig “ ontleden » (sic) moordstatistieken – impliciet: hij beschermt jagers. Maar hij gaat zelfs zo ver dat hij wapens aan hen uitdeelt!
Geconfronteerd met het schuldige stilzwijgen van het ministerie, Ollune besluit zijn methode te veranderen.
Ze zal haar cijfer extrapoleren uit de statistieken... van vrouwenmoorden. Maar niet zomaar: die van collectief “Feminiciden door echtgenote of ex-echtgenoot”
We begrijpen snel waarom onze antispeciesist het vindt “ ongelooflijk ": het collectief Féminicides volgt dezelfde samenzweerderige lijn als Ollune. Elke procedurele vertraging, elk vies woord van een journalist, enz. wordt opgevat als bewijs van “medeplichtigheid” van de kant van de pers en het rechtssysteem om vrouwenmoorden te verbergen.
Een journalist spreekt over een mogelijke zelfmoord in plaats van een moord? Dit is de #persmedeplichtige[2]... Een magistraat weigert (logischerwijs) commentaar te geven op een lopende zaak? Wij schreeuwen naar de #gerechtigheidmedeplichtige en de#OMERTA[3]. Houdt de AFP een objectievere telling bij? “medeplichtige "ook[4] !
De ‘telling’ van het collectief staat erop de ‘drama’s van de ouderdom’ (zelfmoorden van oudere en zieke echtparen) en vrouwenmoorden erbij te betrekken. zelfs als brieven het tegendeel bewijzen. Magistraten en journalisten die hen durven te noemen zijn duidelijk “medeplichtigen”…
Ollune ‘peert’ vervolgens de gegevens voor 2020 van het Féminicides-collectief. Van de 107 moorden (104 vrouwenmoorden en 3 bijkomende slachtoffers)[5]telt het 26 doden door een jachtgeweer: of ongeveer 25%.
Het cijfer “1/4 van de vrouwenmoorden is te wijten aan jachtgeweren” was geboren.
... maar door de Ollune-telling opnieuw uit te voeren, vinden we slechts 11 doden in plaats van 26! Mijn gegevens zijn hier beschikbaar. Wat is er gebeurd? Een fout is zeer onwaarschijnlijk, u hoefde alleen maar de tabel te lezen. Achteloos 1 of 2 erbij optellen misschien... maar het aantal bijna verdrievoudigen?
Twijfel is niet langer toegestaan: Ollune heeft het cijfer simpelweg opgeblazen van 11 naar 26.
En we zien waarom het verleidelijk was: Ollune zal dit percentage vervolgens extrapoleren naar alle moorden gepleegd in Frankrijk met… een stomme regel van drie – zou een statisticus schreeuwen. Het schrijven van “26 feminiciden” in plaats van “11” vermenigvuldigde daarom het totale aantal sterfgevallen door jachtwapens met… 236%. Het is moeilijk om weerstand te bieden![6]
Laten we samenvatten: Ollune laat ons geloven dat de telling van het collectief “Fémincides...” niet 11 doden door vuurwapens telt, maar 26… of 1/4 van het totaal aantal vrouwenmoorden. En we zullen zien dat de pers dit cijfer blindelings herhaalt, zonder er ooit aan te denken het aan de bron te verifiëren.
Akte II: een freelancer tegen de jacht zendt het cijfer uit en “bevestigt”.
Op zichzelf krijgt de diavoorstelling van Ollune niet veel aandacht[7]. Sommige activisten maken er gebruik van op sociale netwerken – maar meer niet.
Het vervalste percentage zou ongetwijfeld onopgemerkt zijn gebleven, als hij niet opgemerkt was door een jonge anti-jacht-freelancer: Moran Kerinec, 28 jaar oud, zeer links, werkt met name voor Slate en Rue 89.
Op 9 december 2021 (een maand na de diavoorstelling van Ollune) herhaalt hij zijn figuur in een artikel voor de milieukrant Reporterre, en gebaseerd op dezelfde strategie: koste wat het kost angst aanjagen door, aan de zeldzame ongelukken, sterfgevallen toe te voegen die niet voortkomen uit het normale gebruik van jachtwapens.
Slimmer dan Ollune voegt Moran Kerinec zelfmoorden, die veel talrijker zijn, toe aan de moorden. En stop bij niets om het lef van de lezer te grijpen: illustratie druipend van hemoglobine, opmerkingen overdreven tot op het punt van absurditeit " het aantal gewonden en sterfgevallen [bij jachtongevallen] neemt toe "! Hun aantal, dat toch al erg laag is, is in twintig jaar tijd toch door zes gedeeld...
Na de vloed aan pathos volgt de ‘lawine’ van nieuwsberichten. Moran Kerinec wil dat we dat geloven als we dat niet doen “Begrijpt de omvang niet” van het bloedbad veroorzaakt door jachtwapens is dat de feiten “ verspreid in de regionale perse". Een pompeuze “ gegevensbestand » door ze samen te brengen, zal blijken dat er een dringende behoefte bestaat « het aantal wapens in omloop verminderen » (begrijp: massaal de wapens van jagers in beslag nemen).
In werkelijkheid, deze “database” is een grap. Het is een mager Excel-bestand met amper honderd vermeldingen. Vergeleken met de 10 zelfmoorden en moorden die per jaar in Frankrijk worden gepleegd, komt dit neer op... nauwelijks 000%. En de heer Kerinec durft er generalisaties en ‘analyses’ uit te trekken zonder te lachen!
En het heeft geen zin, want ‘jachtwapens’ bestaan op zichzelf niet. Een zogenaamd “jacht”geweer kan ook voor ander gebruik bedoeld zijn (ballenval, CAS etc.), evenals een geweer. Beweren ze te identificeren met de “ kaliber gebruikt » laat je glimlachen. Herhaal dat leerzaam “ jachtwapens vallen in categorieën B[8] (Sic!) enz. " maakt je aan het huilen! Vanaf het begin, De heer Kerinec bespreekt serieus het gevaar van appels… met behulp van statistieken over peren.
En daar is het onvergeeflijk: twee minuten Wikipedia-onderzoek zouden voldoende zijn geweest. Hoe kon de redactie van Reporterre een dergelijk artikel accepteren? Ze komt er niet beter uit.
We begrijpen nu waarom de heer Kerinec Ollune's figuur zal citeren zonder twee keer te kijken.
Beter, hij zou later beweren het te hebben ‘bevestigd’ met zijn absurde “database”. We zullen zien in een ander artikel waarom het wiskundig onmogelijk is en suggereert datamanipulatie.
Daar heb je het: Ollune's vervalste statistiek ("1/4 van de vrouwenmoorden als gevolg van jachtwapens") heeft nu de steun van een erkend milieuactivistisch tijdschrift... en niemand zal er nog aan twijfelen.
Akte III: Sandrine Rousseau advertentie het cijfer aan de media
Drie maanden later staat Sandrine Rousseau op de set van “4 Vérités” op France 2. Het is een kans om een oud recept voor feminisme wakker : de meest schandalige beschuldiging mogelijk maken tegen een eeuwige schuldige (Blank, heteroseksueel) of a onbeschermde minderheid (praktiserende katholieken, plattelandsbewoners, hier jagers).
Het effect is tweeledig: ten eerste creëren we buzz zonder risico door een groep aan te vallen die zichzelf niet kan verdedigen; ten tweede mobiliseren we onze eigen activisten wakker. De techniek is bekend bij EELV: denk aan Caroline de Haas en Alice Coffin – « we moeten mannen uit ons leven elimineren », Etc.
Vanuit deze hoek gezien, “Een kwart van de vrouwenmoorden als gevolg van jachtwapens” is het ideale zinnetje. Het zijn niet de arme miljoen jagers die zichzelf tegenover de media zullen kunnen verdedigen. En de fractie ecofeministisch » (antispeciesisten en feministen wokken) van Sandrine Rousseau zal opgetogen zijn, een paar maanden voor de noodzakelijke mobilisatie voor de presidentsverkiezingen.
Madame Rousseau laat haar straf dus los… met het verwachte succes : plattelandsmensen zijn verontwaardigd (en machteloos), mensen die tegen de jacht zijn, zijn opgetogen… en alle media praten erover.
Er zal er echter maar één zijn die besluit het cijfer te controleren: TF1. En dit is het meest schandalige moment van de hele affaire.
Het is niet waarschijnlijk dat de journalist de fraude zal ontdekken: als factcheck zal hij... het artikel van de heer Kerinec letterlijk kopiëren, die de vervalste statistieken van Ollune gebruikte en deze toeschreef aan het collectief ‘Féminicides…’.
Beter ! Vervolgens eigent hij zich zijn bronnen toe (de wetenschappers Alexa Delbreil en Jean-Louis Senon) en presenteert ze alsof hij ze alleen heeft gevonden. En als laatste ezelsschop verwaardigt hij zich het Reporterre-artikel te citeren, waarvan hij zojuist 80% van de inhoud heeft geplunderd, voor de schamele 20% die nog over is.[9]…laat dit een les zijn voor meneer Kerinec: je vindt altijd iemand die oneerlijker is dan jij.
De zaak kwam op 25 augustus aan het licht, toen we hoorden dat de FNC een klacht had ingediend. Geen andere media (Frankrijk TV Info, West Frankrijk...) zal vervolgens de cijfers verifiëren die aan het collectief Féminicides worden toegeschreven
Sommigen zullen zelfs onnauwkeurige feiten toevoegen. Rémy Dodet van Nouvel Observateur bevestigt daarmee dat het collectief zijn cijfers bevestigt met “ statistiek officieel »
Zoiets verschijnt niet op de website van het collectief “Féminicide”… en met goede reden! We zagen in hoeverre we op onze hoede waren voor ‘medeplichtige’ instituties.
Deze extra onnauwkeurigheid (die helpt om geloofwaardigheid te verlenen aan de vervalste statistieken van S. Rousseau) zal ook een paar uur later worden herhaald, zoals door de Huffington Post...
_____
Ik stop daar met mijn verhaal. Uiteindelijk weten we niet welke het zieligst zijn : onze twee waardeloze figuren die op kleine basis aan de slag gaan, Sandrine Rousseau niet in staat een percentage te verifiëren voordat ze het aan de Fransen bekendmaakten, en vooral de grote media die het te druk hebben om op de geringste te springen gezoem die er voor slaagt de moeite te nemen een toevoeging te doen.
En het is tijd dat ze weer bij elkaar komen. Anders, de “Een kwart van de vrouwenmoorden door jachtwapens” zal meedoen “Het Frans werd in de 17e eeuw vermannelijkt” en " Europeanen zijn de voornaamste boosdoeners van de slavernij » in het Pantheon van onwaarheden wokken modieus...en voor een lange tijd. Want het meest zorgwekkende is niet dat deze leugens uit het niets ontstaan: het is dat ze nooit sterven.
