Academisch activisme schaadt wetenschappelijke publicaties
Het is tegenwoordig in de mode om te beweren wetenschap te zijn, of zelfs te beweren de drager te zijn van een alternatieve wetenschap, door een ‘standpunt’ in te nemen dat men vanuit een nobele zaak zou willen verdedigen. Wat meestal alleen maar verwarring in de media was, wanneer ieders “woord” alleen aan zichzelf werd gerapporteerd, is een schadelijke dreiging geworden die zeer aanwezig is in de wetenschappelijke disciplines zelf. Vooral de ‘sociale’ wetenschappen worden in de kijker gezet, maar zij zijn niet de enige, aangezien de wiskunde voortaan moet worden gefilterd op basis van het ‘ras’, het ‘geslacht’ of de ‘wereld’ van hun ontwikkelaars. Hoe vergezocht dit laatste voorstel voor de meeste mensen ook mag lijken, het gelijkwaardige voorstel voor de wetenschappen van de maatschappij en de cultuur krijgt aanzienlijke steun, ook onder enkele van haar vertegenwoordigers. Dit komt omdat de grens tussen de sociale wetenschappen en de opinie over de samenleving, een grens die, zoals elke grens, nooit absoluut waterdicht is geweest, steeds meer verlaten wordt door haar ‘bewakers’, degenen wier missie met betrekking tot de regels die onder wetenschappers gelden, het verklaren de invoer van het product of de producent ervan legitimeert.