קראו עוד  שמור למנוייםINTERVIEW - הנורמלי והדוקטור למדע המדינה הוא מחבר הספר Féminicène (Fayard) וריכז את היצירה הקולקטיבית La Souverraineté, l'Europe et le Peuple (מיכלון, במחווה לאינטלקטואלית הריבונית Coralie Delaume). שני חיבורים חשובים ומשלימים שכל אחד בדרכו בוחן את המשברים הקרובים ואת תוצאותיהם, במיוחד על שחרור נשים. הפיגארו. - התזה של ספרך פרובוקטיבית. אתה מניח שנשים חייבות את האבולוציה של מעמדן, לא למאבקים פמיניסטיים, אלא להתקדמות טכנית ורפואית כמו גם להתעשרות כללית. מה מאפשר לך להגיד את זה? ורה ניקולסקי. - אם התזה נראית פרובוקטיבית, זה בגלל שהתרגלנו לשקול, כפי שהנרטיב הדומיננטי מזמין אותנו לעשות, ששחרור הנשים יהיה עקב מאבקים פמיניסטיים, כאשר זכויות "נקרעות" מגברים בסוף של עימות. עם זאת, עד תחילת המאה ה-92, הדרישות לשוויון נותרו במיעוט, זכותן של כמה דמויות בודדות – אמיצות – והצטמצמו ל"תסיסה סמלית", אם להשתמש בנוסחה של סימון דה בובואר. קשה לראות איזה אינטרס היה לאנשים הדומיננטיים - במקרה זה, גברים - לוותר על חלקים שלמים מהפריבילגיות שלהם מול מחאה כה נמוכה. הכל הופך ברור יותר אם נזכור... מאמר זה שמור למנויים. נותרו לך XNUMX% לגלות. 

"פוסט זה הוא סיכום של ניטור המידע שלנו"