מאת יאנה גרינשפון ומיכאיל קוסטילב
בצעירותנו (הסובייטית) כינו את צרפת "16".EME הרפובליקה של ברית המועצות. ההגירה הייתה התפכחות אכזרית: הצרפתים כמעט ולא קוראים, שותים את הוודקה שלהם בלי לנשנש (הפראים!) ומנהיגיהם העליונים לא מנסים להרגיע משברים בינלאומיים בדפיקת נעליים על השולחן.
למרבה המזל עבור הרגישות התרבותית שלנו, פינה קטנה בברית המועצות עדיין מתנגדת לפולש הקפיטליסטי: המחקר הצרפתי. אם אקדמאים (מאסיביים קומוניסטים מאז 1945) לא הצליחו להפוך את צרפת לדמוקרטיה עממית, אנחנו יכולים לומר שעם האוניברסיטאות שלהם, הם עשו עבודה מעולה!
מי יודע, למשל, שה-CNRS הוקם על פי המודל של... האקדמיה הסובייטית למדעים? הנחשולים המיליטנטיים לאחר 1945 ו-1968 רק עודדו את התופעה.
חרושצ'וב הבטיח דירה לכל אדם סובייטי: האיגודים המקצועיים הבטיחו לכל חוקר צרפתי מערכת אקולוגית סגורה שבה האמונות השמאלניות שלהם לעולם לא יוטלו בספק על ידי המציאות הנוראה.
צרפת זרועה אפוא בקולחוזים קטנים ומשעשעים, כל אחד עם השם הגבוה שלו, המוני העובדים המותשים שלה, ועדת הניהול המנומנמת שלה... והמחסור הכרוני במשאבים.
ברוכים הבאים למעבדת המצוינות שלנו!
(העגלה תימחק בקרוב, איבדנו את הקרדיטים)
כמו לחקלאי קולחוז, לחוקר (אם הוא עובד מדינה) יש שכר מובטח - אבל מחורבן לחלוטין. לגבי הציוד, הוא ממש נופל לחורבן (אם הוא קיים!)
וכמו בברית המועצות, נהוג להסוות תנאי עבודה גרועים בהצהרות גדולות על אצילות מטרת ההוראה. זהו, אין לנו שמן, אבל יש לנו את הסורבון. זה עולה רק מעט רוק, והמחאות נעצרות מול כל כך הרבה הרשעה...
...לזמן מה, לפחות. והתסכול של כולם נובע, לא בדרישות ובפעולות קונקרטיות, אלא בהיווצרות דינמיקה קבוצתית לא בריאה וחודרנית, שמחפשת תמיד שעיר לעזאזל.
החוקר מוטל כל הזמן מחובות קולקטיביות בלתי כתובות ועליו לשאת בלחץ הקולקטיב שמסביר לו כיצד להקריב את עצמו טוב יותר. לקהילה יש: למשל, כשאתה מגיע להגנת תואר שני שלא ליווית, אתה לא מקבל כלום (לא משלמים לך). השתתפת ב-15 הגנות שלא פיקחת עליהן, השקעת זמן בקריאת עבודת הגמר הללו (בכלל כמה שעות טובות), בהאזנה למועמדים ו... כלום, אין לך כלום. זה חייב להיעשות בשם סולידריות בין עמיתים, של "תפקוד תקין של הממסד". ואם אתה אומר לא, תיזהר!
תקן את התזה הזו בהתנדבות, חבר, בשם הקולגיאליות!
כמו חקלאי הקולחוז, חוקרים וסטודנטים אמורים להיות אוונגרד... בנאומים הגרנדיוזיים של פקידים על הכלה (חובה), המאבק באפליה (לעיתים דמיוני), הציד אחר אויב העם (זה שולט לבן בורגני שהתברך בזכויות רבות... כולל אלה של להיות מורה). ולהיות הראשון לנאום מסוג זה כדי להבטיח את הנראות שלו בזירת התקשורת.
ומה עם המציאות? זה בדיוק הפוך. חשיבה ביקורתית מונעת באופן שיטתי. מורים שמנסים את זה נתקלים במהירות בנזיפות של עמיתים (יש לך את הבחירה: גזעני, פולמוסיסט, פשיסט, אנטי-פמיניסטי, ימין קיצוני וברור ריאקציונרי, שמרני ואוייב הקידמה, לפעמים נאצי מרוכז, בולסונר או טרמפיזציה). משקלה של תקינות פוליטית (דה-קונסטרוקציה והסכמה, כפי שאמר החבר חרושצ'וב) ולממשל בעל כבדות סובייטית כולה.
ניצחון על תאוות הבצע הקפיטליסטית המחרידה, שכמעט ולא מתעסקת בערך התוצאות המתקבלות (אחרת, המחלקות ללימודי מגדר היו נסגרות מיד). הוא הוחלף בקריטריון שוויוני הרבה יותר: הקפדה על טקסים בירוקרטיים, סטנדרטים ניהוליים אבסורדיים ודיווחים אינסופיים. בירוקרט סובייטי היה מרגיש ממש בבית!
אני הולך עכשיו לקרוא את החוזר ה-302 בנושא שילוב שיטות לפירוק ממדים מגדריים והטרונורמטיביים במרחב האוניברסיטאי המכיל והאכפתי ...
עם זאת, כדרכם של זמנים, הקולחוזניקים של היום הרבה יותר צייתנים מאלה של פעם. הרעיון זהה: תחת מסווה של הגנה עליהם מפני האויב החיצוני, הם מטומטמים, מטומטמים ומטופשים... ובכן, לא, סליחה! הם עוברים פירוק, דה-קולוניזציה ומלמדים אותם להיות מכלילים. זה נשמע הרבה יותר טוב!
"אליטת המחקר של המחר", התלמידים שלנו... האידיאולוגים מבקשים מאיתנו לחסוך מהם "מיקרו-אגרסיות", ליצור "מרחב בטוח" עבורם לטפל בטראומות הרגשיות שלהם ובפוביות השונות שלהם, כדי לקחת בחשבון את הדיס/הפרקטיקה שלהם. /כתיב/חשבון וכו'...
בקיצור, הכל כדי שלא יתמודדו עם המציאות.
יותר טוב! תלמידי האוניברסיטה אינם רואים אותם בוגרים מספיק כדי לדעת לנקוט באמצעי זהירות לפני שהם הולכים לשיעור! לכן אנו ממליצים באופן רשמי:
אינפנטיליזציה של אזרחים היא טכניקה מבוססת ליצירת מסה כנועה ומסייעת. הגמישים מביניהם יהפכו לחוקרים... והמחזור חוזר על עצמו.
לבסוף, למי שיש את האמצעים ללכת עד הסוף. כי, עוד מאפיין קולחוזי מאוד, המחקר הצרפתי מבוסס על עבודת חובה וכמעט חופשית של סטודנטים וחוקרים צעירים ללא קביעות.
בקיץ שלחה ברית המועצות את המורים שלה לשטחים: האוניברסיטה הצרפתית שלחה את החניכים שלה M2 למעבדות... תמורת שכר נמוך מה-RSA. שמח, איכר המדע!
מתאמנת M2 שמחה אחרי ארוחת הפסטה שלה
כמו כל קולחוז טוב, לאוניברסיטה צרפתית יכול להיות חסר הכל... אבל לא "פינה אדומה", מרכז של אינדוקטרינציה פוליטית. וכמו בקולחוזים, הוא מורכב מאנשים שלא עושים שום דבר פרודוקטיבי, אבל מקבלים את המימון הנדיב ביותר (IDEX, מכון מגדר והכשרות אחרות של VSS וכו').
ישנם אנשים שאינם מסוגלים לעבודה מועילה, כמו להכניס פנימה גוש חציר או לחשב אסימפטוטה, אבל שתמיד מוכנים לתת אוקסה בענייני התנהגות, מחשבה, ועכשיו מיניות, בקיצור הכל עניין בלתי קריא. ובלתי מובן. אבל מאוד סגולה ומוסר.
ההבדל היחיד: הם נקראו "מדריכים פוליטיים": ועכשיו, "מנהלי שוויון וגיוון". איזו התקדמות!
בברית המועצות, הם גם טענו שהאידיאולוגיה שלהם היא מדע... ויותר מכך, לעתים קרובות מאוד, אלה (שלנו כאן) הם גם מרקסיסטים (או "פוסט-מרקסיסטים"). אבל אסור לנו להתבלבל: זה מרקסיזם "שונה" (כך!). שום קשר ל-70 ומשהו ניסיונות אחרים, שהסתיימו כולם בדיקטטורה ומעשי טבח...
לא, הפעם, "סוף סוף זה יעבוד" ! אנחנו רק צריכים להיפטר מהתפוחים הרעים...
יש להכיר בכך שבברית המועצות, הקריאות ללינץ' היו הרבה יותר חזקות...
לכך מתווספים, כמו בקולחוז, "איגודים" העוסקים בעיקר בהבטחת פרנדנדים לחבריהם, או בהתיישרות עם האידיאולוגיה השלטת. ומי ששולח ברצון מסרים של סולידריות למשטר הדיקטטורי האופנתי: לשעבר קובה או סין של המאוס, היום כל ההפרזות האוטוריטריות של השמאל הקיצוני (בטל תרבות, גזענות, אנטי-ציונות).
כולל, בשם המאבק ב"איסלמופוביה", להגן על פונדמנטליסטים דתיים ידידותיים שישחטו אותם בשנייה לאחר עלייתם לשלטון. המזקנים של החזית העממית לשחרור פלסטין קיבלו זה עתה את תמיכתו של... סוד חינוך.
זה רק מפתיע במראה החיצוני. הראשון הם מרקסיסטים מחופשים לאנשים דתיים (אמין מעלוף הוכיח זאת בצורה מופתית), השני הם מרקסיסטים... מחופשים למורים. לפני ארבעים שנה הם כבר תמכו זה בזה, עם פוסטרים יפהפיים משובצים באדום.
אנטישמים מכל המדינות, התאחדו!
בברית המועצות, התפארנו בכך שאנחנו "משיגים את המערב ועוקפים אותו". לא ידענו שכעבור כמה שנים, המערב הוא זה שירדוף אחרינו. ברוכים הבאים לעברנו!
