קראו עוד מאמר מוצע ללא יכולת לחיות לבד, לפעמים אנו מחפשים את הגולם של עצמנו באמצעות השתייכות לקהילה. אבל ברור שהארסיות של קבוצות קטנות מתעצמת לעתים קרובות עד כדי הפיכתה לחוסר עמידה אידיאולוגית. בשם מטרה צודקת, למשל אקולוגיה, חלקם הופכים לבלתי צודקים (הרס יצירות אמנות, חסימת כבישים או פגיעה ללא בושה במכוניות). בשם האנטי גזענות, חלקם הופכים לגזענים (ראו גזענות בכל אדם לבן). בשם הפמיניזם, חלקם הופכים לאנטי-פמיניסטיות (מעריכים נשים פשוט כי הן נשים, מה ששומר על שוויון). יהיו הדוגמאות אשר יהיו, אותו שיר נשמע מאחורי המושבות הללו של עותרים ומורדים לכל החיים המאוחדים תחת דגל הקורבנות. זו של מרירות שנאה שדוחפת לפרק, להרוס, להזיק, מבלי לבנות. אבל הצגת הטוב לא נעשית על ידי הצגת ההיפך שלו. זה מה שניצה גינה ברעיון של "כוח תגובתי", המתעורר רק באמצעות התנגדות, טכניקה שווא ולא יעילה. מדוע אם כן הפלגים הללו מתמידים במבוי הסתום הזה שמעולם לא פיתה או שכנע איש? האם השתייכותם למה שהם חושבים שהוא מחנה הטוב תיתן להם את הנוחות להיות סוף סוף מישהו ואדם טוב? טעות דוגמטית היא זו שמסיקה את קיומה של שייכות. להתקיים פירושו להפוך את עצמך, להתאים את עצמך. להשתייך זה לזהות את עצמך וליצור דוגמה מעצמך. ההזדהות בהחלט משחקת תפקיד באינדיבידואליזציה מבלי, עם זאת, להצטמצם אליה, אחרת הזהות תהיה רק כפילות. לכן, אל לנו לחשוש מהקנאים האגלוטיניסטיים האלה שמבלבלים בין קיום לציות, מבלי לראות שהכאוס שאליו הם מכוונים רק חושף את האין שלהם.
לא מסוגלים לחיות לבד, לפעמים אנו מחפשים את הגולם של עצמנו באמצעות השתייכות לקהילה. אבל ברור שהארסיות של קבוצות קטנות מתעצמת לעתים קרובות עד כדי הפיכתה לחוסר עמידה אידיאולוגית. בשם מטרה צודקת, למשל אקולוגיה, חלקם הופכים לבלתי צודקים (הרס יצירות אמנות, חסימת כבישים או פגיעה ללא בושה במכוניות).
בשם האנטי גזענות, חלקם הופכים לגזענים (ראו גזענות בכל אדם לבן). בשם הפמיניזם, חלקם הופכים לאנטי-פמיניסטיים (מעריכים נשים פשוט כי הן נשים, מה ששומר על שוויון). יהיו הדוגמאות אשר יהיו, אותו שיר נשמע מאחורי המושבות הללו של עותרים ומורדים לכל החיים המאוחדים תחת דגל הקורבנות. זו של מרירות שנאה שדוחפת לפרק, להרוס, להזיק, מבלי לבנות.
אבל הצגת הטוב לא נעשית על ידי הצגת ההיפך שלו. זה מה ניטשה גינה עם הרעיון של " כוח תגובתי ”, שעולה רק בהתנגדות, טכניקה שווא ולא יעילה. מדוע אם כן הפלגים הללו מתמידים במבוי סתום זה שמעולם לא פיתה או שכנע איש? האם השתייכותם למה שהם חושבים שהוא מחנה הטוב תיתן להם את הנוחות של סוף סוף להיות מישהו ואדם טוב?
טעות דוגמטית היא זו שמסיקה את קיומה של שייכות. להתקיים פירושו להפוך את עצמך, להתאים את עצמך. להשתייך זה לזהות את עצמך וליצור דוגמה מעצמך. ההזדהות בהחלט משחקת תפקיד באינדיבידואליזציה מבלי, עם זאת, להצטמצם אליה, אחרת הזהות תהיה רק כפילות. לכן, אל לנו לחשוש מהקנאים האגלוטיניסטיים האלה שמבלבלים בין קיום לציות, מבלי לראות שהכאוס שאליו הם מכוונים רק חושף את האין שלהם.
"פוסט זה הוא סיכום של ניטור המידע שלנו"
