בעבודתם זכאי ז'אנר ההון. איך המשפחה משחזרת אי שוויון, הסוציולוגיות סלין בסייר וסיביל גולאק מתייחסות בקופסה למה שהם מכנים "אי-מחשבה סקסיסטית: מיסוי מזונות". שני החוקרים מצטערים כי " מיסוי המזונות בצרפת אינו תורם לצמצום אי השוויון הכלכלי בין גברים לנשים בעקבות פרידה, להיפך! » (Bessier & Gollac, 2020).

הנה איך שני המומחים לסוציולוגיה מציגים את הבעיה: " נשים פרודות חייבות להצהיר על פנסיה כחלק מהכנסתן ולשלם עליהן מסים, בעוד שחייבים גברים במקום זאת מנכים אותן מהכנסתן החייבת. הסיבה למיסוי זה מסתורית: מדוע אב פרוד ינכה ממסי הכנסתו את תרומתו לאחזקה (מזון, דיור, הוצאות אחרות) של ילדיו, כאשר אין זה המקרה של הורים המתגוררים עם ילדיהם? ".

מלכתחילה, בואו נזכור שזה רק ויכוח הנוגע למשקי בית מועדפים: למעשה משקי בית מוחלשים פטורים ממס הכנסה (כמחצית ממשקי הבית בצרפת).

שני המחברים אינם מזכירים את יתרון המנה המשפחתית לטובת ההורה המקבל מזונות (Bessier & Gollac, 2020), מה שמפתיע מאוד בהתחשב בחשיבותו הפיסקלית!

ואכן, שיטת המס הנוכחית מבוססת על עקרון מס שוויוני, במובן זה שהוא מקנה להורים יתרון מס אחד ויחיד, בין אם הם ביחד ובין אם הם נפרדים, בין אם הם גרים עם הילד ובין אם לא (האופי השוויוני באמת יכול להיות נושא הדיון, במיוחד מכיוון שהוא יכול להיות תלוי ברמת ההכנסה).

כשההורים לא נפרדים, הם מצהירים על הכנסתם במשותף ולכן נהנים מהממנה המשפחתית ואז אין פטור ממס. במקרה זה, אב ואם נחשבים כהסכימים להוצאות שהוצאו לטובת משק הבית בעוד שלא כך הדבר לגבי מזונות המועברים למשק הבית של ההורה התושב (האם הנפרדת מוציאה את הסכום המתקבל כראות עיניה ללא כל התחייבות של מידע, המצדיק לשקול כי אכן מדובר במשאב חייב במס שכן לא מתאפשרת שליטה אמיתית על טובת הילד).

במקרה של משמורת משותפת "אין לנכות מזונות במקרה של משמורת משותפת כי אתה נהנה מגידול במספר המניות המשפחתיות. » (משרד הכלכלה והאוצר, 2021), למרות שניתן לטעון שהמנה המשפחתית לילד מופחתת בחצי, ניתן לנכות את המזונות מכיוון שהם נוגעים למטרה אחרת. 

במקרה של פרידה, ההורה שאיתו הילד אינו מתגורר בדרך כלל, אם הוא משלם מזונות, אז ניתן לנכות מהכנסתו את העברת המשאבים להורה השני: זה פטור ממס למזונות! לפני הפרידה, הגשה משותפת היא יתרון מס עבור בן הזוג העשיר בהשוואה למצב של פרידה. הדבר מעורר גם דרישות לאינדיבידואליזציה של מס הכנסה שתהיה נוחה מדי לבן הזוג בעל ההכנסה הגבוהה ביותר בתוכו, כלומר בכלל גברים, עלולה להרתיע את השתתפותו בשוק העבודה של בן הזוג ההכנסה הנמוכה ביותר, במילים אחרות בדרך כלל נשים (Allègre & Périvier, 2017). לאחר הפרידה האב הנפרד, העשיר יותר מהאם, נענש אפוא כבר מבחינה כלכלית לעומת מצב קודם בו בני הזוג הצהירו על הכנסתם במשותף.

אם ההורים נפרדים, ההורה איתו הילד מתגורר בדרך כלל מרוויחים מהמנה המשפחתית. מנגנון זה, המפחית את פרוגרסיביות המס, מאפשר להפחית במידה ניכרת את מס ההכנסה.

לפניכם המחשה מספרית מפושטת עם דוגמה מספרית לפער בין היתרון היחסי של המנה המשפחתית לפטור ממס מהמזונות המשולמים. ‌

ניקח זוג עם שני ילדים שנפרדים, כשהמגורים הרגילים של הילדים קבועים אצל האם. נניח שלאב יש הכנסה שנתית של 60 יורו או 000 יורו לחודש. נניח שלאם יש הכנסה שנתית של 5 יורו או 000 יורו לחודש.
נניח שהמזונות הקבועים בפסק דין עומדים על 500 יורו לחודש לילד, כלומר 1000 יורו לחודש שהאב חייב לאם עבור מזונות שני הילדים, לאחר פרידה או גירושין.

מהן השפעות המס על שני ההורים של המנה המשפחתית והחלק הפטור ממס מהכנסת האב המועבר לאם, קצבה המתקבלת ממוסה עבורה?

בדוגמה זו, לאחר העברת מזונות, לאם יש הכנסה של 4 יורו לחודש (000 יורו + 3 יורו מזונות שהתקבלו) וגם לאב יש הכנסה של 000 יורו חודשית (1 יורו – 000 יורו מזונות ששולמו), או 4 יורו. יורו של הכנסה שנתית לכל אחד משני ההורים.

כמה מס (IR) ישלמו הורים אלה עם הכנסה מוצהרת שוות ערך (לאחר העברת מזונות ילדים)?

האב היחיד, עם חלק אחד בלבד במשק בית המס שלו, יהיה חייב לרשויות המס 6 יורו לשנה, או 882 יורו חודשי מס הכנסה, ואילו האם עם שתיים וחצי מניות מס (573 כי חצי מניה גם לילד). כמחצית המניה להורה יחיד וכמובן חלק למבוגר במשק הבית אך יתרון המס מוגבל) יהיה חייב 2,5 יורו בשנה או 1 יורו לחודש. האב שאינו תושב ישלם אפוא 940 יורו יותר מס הכנסה חודשי בהשוואה לאם התושבת.

ברור שההכנסה הריאלית הפנויה שלה בסך 3 יורו לחודש (427 יורו – 4 יורו מסים) תהיה נמוכה מזו של האם של 000 יורו לחודש (573 יורו – 3 יורו מס).

מקור: DGFIP, קוד מס כללי, מידע על Bercy; חישובים Cyrille GODONOU

כך שבעוד שבתחילה האב השתכר 5 יורו לחודש, משמעותית יותר מהאם שהכנסתה הסתכמה ב-000 יורו לחודש (3% יותר לטובת האב), אך לאחר החלת המנה המשפחתית, הפטור ממס המזונות המשולם על ידי החייב ומיסוי המזונות שקיבל הנושה, האב הוא שכעת בעל הכנסה נמוכה יותר לאחר מסים: יש לו הכנסה פנויה של 000 יורו לחודש לעומת 66 יורו לחודש לאם, או 3 יורו פחות לחודש (427% פחות). לפיכך, המצב התהפך באופן מרהיב לאחר החלוקה מחדש (העברת מזונות ומיסוי בפרט באמצעות מנגנון המנה המשפחתי).

עם זאת, גולאק ובסייר בז'אנר ההון אינם מזכירים את מנת המשפחתיות בטענה שהורים תושבי חוץ (בדרך כלל אבות) נהנים מהמערכת החברתית-פיסקלית, בכך שהם יכולים לפטור מזונות ממס, בעוד שהורים תושבים (אמהות). ) מחויבים במס את המזונות המתקבלים, וזו עוול לטענתם. דוגמה מספרית זו מראה שהצגתם של שני הסוציולוגים הפעילים הללו מוטלת בספק. אין להסתיר את יתרון המס של המנה המשפחתית.

בנוסף להטבות מס אלו, ישנם יתרונות סוציאליים הקשורים בהתקשרות הילד לבית בו הוא מתגורר בדרך כלל. סיוע סוציאלי לטובת הילד משולמת במלואה להורה התושב: קצבת חזרה לבית הספר, קצבאות משפחה, קנטינה מסובסדת, הטבות מחיר למשפחות חד הוריות, עדיפות בגישה לדיור סוציאלי וכו'.

יתרה מכך, ככל שהאב מעורב בחיי ילדיו, על ידי תרומה לעלויות חריגות, על ידי קבלתם בתנאים טובים במהלך זכויות הביקור והלינה, כך הוצאותיו לטובתם (ללא כל יתרון מס) יהיו גבוהות יותר, המייצגים חלק ניכר מהוצאות האם המתגוררת, במיוחד עבור עלויות קבועות שאינן תלויות בזמן השהות בפועל עם הילד, כמו למשל בבית האב המתגורר עבור הילד: לספק חדר נוסף, אופניים, מחשב. ..

לפיכך, הנימוק של בסייר וגולאק המורכב מהצגת כאנומליה את העובדה שהורים תושבי חוץ נהנים מיתרון מס לאחר הפרידה, לאחר שהמזונות מנוכים מהכנסתם החייבת במס, משמיט שהם נהנו מהטבת המס. של מנת המשפחה לפני הפרידה. עם זאת, שני הסוציולוגים אינם מציעים לשמור, אפילו ביחס לזמן שהייה עם הילד במהלך זכויות הביקור והלינה, את המנה המשפחתית עבור ההורה שאינו תושב (בדרך כלל אבות נפרדים). גם בסייר וגולאק לא מדגישים את היתרון המס המשמעותי שמעניקה המנה המשפחתית להורים תושבים פרודים (בדרך כלל אמהות). לכן יש לחשוש שיש לנו כאן המחשה חדשה של הטיות לוחמניות במחקר, הטיות המועידות בנושאי מגדר (Eagly, 2016) ובאופן כללי יותר ביחס לאי-שוויון בתחום פוליטיקת הזהויות (Jussim, Crawford, Anglin, Stevens , & Duarte, 2016). אבוי, אנשי אקדמיה יכולים גם לטשטש ממצאים מדויקים ומידע שימושי, דבר בעייתי להתקדמות המחקר במדעי החברה. » (Clark, Honeycutt, & Jussim, 2020). 

ביבליוגרפיה

Allègre, G., & Périvier, H. (2017, 7 ביולי). הבחירה להתאים את המס שלך לזוגות. אוחזר מ-OFCE: https://www.ofce.sciences-po.fr/pdf/pbrief/2017/pbrief22.pdf

Bessière, C., & Gollac, S. (2020). 5. שלום משפחתי בצל רשויות המס ועל חשבון נשים. אוחזר מתוך "במגדר ההון" (2020), עמודים 167 עד 197: https://www.cairn.info/le-genre-du-capital–9782348044380-page-167.htm?contenu=resume

Clark, C., Honeycutt, N., & Jussim, L. (2020, 10 בפברואר). שכפול ופסיכולוגיה של המדע. נלקח מתוך פרקטיקות מחקר מפוקפקות בפסיכולוגיה. ניו יורק: ספרינגר.: https://view.officeapps.live.com/op/view.aspx?src=https%3A%2F%2Fsites.rutgers.edu%2Flee-jussim%2Fwp-content%2Fuploads%2Fsites%2F135%2F2021%2F02%2FReplicability-and-the-Psychology-of-Science_1.21.20.docx&wdOrigin=BROWSELINK

איגלי, א' (2016, מרץ). כאשר עורכי דין נלהבים פוגשים מחקר על גיוון, האם יש סיכוי לברוקר הישר? נגיש ב-19 בדצמבר 2019, מ- https://www.psychologie.uzh.ch/dam/jcr:94328113-6e62-4545-80a5-9c2ac865c95d/Eagly-2016-Journal_of_Social_Issues.pdf

Jussim, L., Crawford, JT, Anglin, SM, Stevens, ST, & Duarte, JL (2016, 24 במרץ). פרשנויות ושיטות: לקראת פסיכולוגיה חברתית המתקנת את עצמה בצורה יעילה יותר. נלקח מתוך Journal of Experimental Social Psychology 66 (2016) 116–133: https://sites.rutgers.edu/lee-jussim/wp-content/uploads/sites/135/2019/05/Jussimetal2016JESPmethodspaper.pdf

משרד הכלכלה והאוצר. (2021, 19 במרץ). מס הכנסה: ניכוי מזונות. אוחזר ממידע של ברסי: https://www.economie.gouv.fr/particuliers/deduction-pensions-alimentaires-impot-revenu