אף פעם לא חסרים רעיונות להפעיל מחדש מכונה שנתקעה מעט, לה מונד פרסם זה עתה מאמר נוסף המגן על הווקיזם[1]האם זה אומר שהאקדמאים הפרוגרסיביים והאמיצים שלנו עייפים מהפלטפורמות שלהם, שכולן אומרות את אותו הדבר (ובסופו של דבר נותנות לנו פרסום טוב)?[2]בכל מקרה, שני עיתונאים הופקדו על המשימה להכניס מטבעות למכונת הסטירות, רק כדי לשמור על ידם בפנים.
המקוריות של מאמר חדש זה היא שהוא הופך באופן מפתיע את התפקידים של טוב ורע, תליין וקורבן, זועם וזעם. כי הנה הסקופ: בקמפוס, אקדמאים פרוגרסיביים חווים ייסורים של ממש. חשבתם שריאקציונרים ושמרנים אחרים מתקשים ביותר לבטא את עצמם, שהם נאלצים לפקח על דבריהם ואפילו על תוכן הקורסים שלהם.[3] כדי להימנע מסיכון של איום או אפילו רדיפה[4] על ידי קטגוריות שונות של תלמידים ולפעמים מורים שהם חסידי תיאוריית המגדר, המטרה הפלסטינית והערב הגדול של אנשים גזעניים? ובכן! אין סיכוי: במציאות, הם אלה שקובעים את החוק, על פי מונד !
חוסר תום לב שכזה בהצגת המצב הוא מגוחך. משעשע גם לקרוא שבודו מסוים, המצוטט במאמר, ראה באלו המוחים נגד עליית הווקיזם באוניברסיטאות " אנשי אקדמיה בירידה, המחפשים הכרה תקשורתית שחסרה להם באקדמיה ". כאשר בודו הזה, אותו חשפו העיתונאים בלה מונד, יהיה ידוע ומוערך בתחום האקדמי שלו כמו שלושת המתאמים ועשרים כתורמים ל* Face à l'obscurantisme woke* (התמודדות עם אובקורנטיזם ער) , נדבר שוב. ספירה מהירה באמזון: פייר-ניקולה בודו, אפס ספרים; פייר ורמרן: כחמישה עשר; קסבייר-לורן סלבדור: חמישה; עמנואל הנין: גם הוא חמישה. אותו הדבר נכון לגבי רוב התורמים. [5] כמו נטלי הייניך, גוילן שברייר, ניקולס וייל-פארו, פייר אנדרה טגייף ורבים אחרים.
אנחנו עדיין צוחקים, אבל עם צחוק עצוב, כשאנחנו קוראים במאמר שדונלד טראמפ כביכול קבע את הטון למעשינו. ברור שהשמאל עדיין מסרב לשקול את העובדה שבין הסיבות לבחירתו, ייתכן שהייתה עייפות מההגזמות של שוליים של הדמוקרטים [6] על ווקיזם. עם זאת, בכל פעם שקמאלה האריס פתחה נאום באמירת "כינויי הגוף" שלה, היא הפסידה 500,000 קולות. המכונים הלאומיים לבריאות מימנו מחקר על עכברים טרנסג'נדרים על ידי מתן הורמונים שעברו הפריה הדדית [7] . אוניברסיטת מישיגן שילמה [8] ל-1100 עובדים שאינם סגל כדי שיעבדו על DEI ( גיוון, שוויון, הכלה ). היה קל לפנות להטיות של הבוחרים כדי להיבחר, וכל אובו אחר היה נבחר בנסיבות אלה.
המאמר ב"לה מונד" הוא באורך 14,000 תווים, כולל רווחים. כל משפט ראוי לפרשנות, ולכן הטענות חסרות יושר או מוטות. הנה כמה דוגמאות.
הקטע המבלבל ביותר הוא "פרשת גרנובל" מלפני חמש שנים, שזכה לביקורת חוזרת על ידי לה מונד ; העיתונאים מחזיקים בו בכל תוקף בפרופסור במכון ללימודים פוליטיים (IEP), שמושמצ בפומבי בגין "איסלאמופוביה", כאחראי להגברת התקשורת של המתקפה הזו. רק דמיינו: לא רק שהוא העז להתריע בפני ערוץ טלוויזיה, אלא שגם "הזירה הימנית הקיצונית" המפחידה העזה להשתלט על הפרשה. ועכשיו, מנהל ה-IEP שמח על כך ש"המחלוקת דועכת" ושהסטודנטים מזוכים... מילה חכמה לסטודנטים: אתם יכולים להשמיץ, לאיים ולגנות פרופסורים שאינם חולקים את דעותיכם בלוחות מודעות ציבוריים, אתם לא מסכנים דבר! ההיררכיה האוניברסיטאית תתמוך בכם. באשר לפרופסורים, הם ייצאו "מותשים" מהפרשה הזו, לא מהאיומים שלכם, אלא מהפרופסור המטופל שהעז למחות ולהתריע בפני דעת הקהל. כדי לאלץ את ה-IEP לסגת, האזור נאלץ להשעות את המימון שלו, מה שהוביל את ה-IEP להתחייבות "רפובליקנית" שלא הייתה מובנת מאליה.
הנה פרופסור באוניברסיטת ליון II, פבריס בלנש, שנאסר מלהיכנס לשיעורים על ידי חבורת סטודנטים נרגשים שמניחים שיש לו דעה כזו או אחרת על הגיאופוליטיקה של המזרח התיכון, שהוא מומחה גדול לה. נשיא האוניברסיטה, במקום לתמוך בו, מסכים עם הסטודנטים.[9]אז הנה עוד עניין ש"מעייף" ללא ספק את עמיתיו, שהיו רוצים להישאר בשקט בנוחותם הקטנה מבלי להסתכל על מה שקורה ליד. כך נולדות עריצות: דרך חוסר עניין, דרך פסיביות, דרך הקונפורמיזם של אלו שאמורים לשאת את דגל החופש גבוה וחזק, כלומר, אינטלקטואלים, בראש ובראשונה אקדמאים.
אני מסכים לחלוטין עם נקודת המבט של פרנסיס דופוי-דרי: " זוהי תסיסה פוליטית, המכוונת כלפי ציבור בוחרים ספציפי ". ואכן, ראינו זאת בבירור כאשר פעילים פרו-פלסטינים חסמו את אוניברסיטת סיינס פו וכמה אוניברסיטאות אחרות. אה, אבל ממש לא! הוא מתכוון שדווקא הסטודנטים שרוצים לעבוד הם שמערערים את היציבות של הפעילים הפציפיסטים האמיצים הללו שמפיצים פחד בקרב סטודנטים יהודים, למשל, אלו שנשללו מקבוצת הוואטסאפ שלהם בגלל שם שנשמע יהודי [10] . באשר לסטודנטים או למורים שכביכול "יוצאים לגלות" כדי להמשיך את מחקרם בחו"ל, במיוחד בקנדה, אנו מפקפקים בקיומם. הוכחה? בכל מקרה, אם יפנו לאוניברסיטת אוטווה, הם מסתכנים בהתאכזבות שכן, שם, נפתחה משרה "לאנשים שחורים מוסמכים מאפריקה או מהפזורה האפריקאית [11] . Éditions du science . "
