אף פעם לא חסרים רעיונות להפעיל מחדש מכונה שנתקעה מעט, לה מונד פרסם זה עתה מאמר נוסף המגן על הווקיזם[1]האם זה אומר שהאקדמאים הפרוגרסיביים והאמיצים שלנו עייפים מהפלטפורמות שלהם, שכולן אומרות את אותו הדבר (ובסופו של דבר נותנות לנו פרסום טוב)?[2]בכל מקרה, שני עיתונאים הופקדו על המשימה להכניס מטבעות למכונת הסטירות, רק כדי לשמור על ידם בפנים.
המקוריות של מאמר חדש זה היא שהוא הופך באופן מפתיע את התפקידים של טוב ורע, תליין וקורבן, זועם וזעם. כי הנה הסקופ: בקמפוס, אקדמאים פרוגרסיביים חווים ייסורים של ממש. חשבתם שריאקציונרים ושמרנים אחרים מתקשים ביותר לבטא את עצמם, שהם נאלצים לפקח על דבריהם ואפילו על תוכן הקורסים שלהם.[3] כדי להימנע מסיכון של איום או אפילו רדיפה[4] על ידי קטגוריות שונות של תלמידים ולפעמים מורים שהם חסידי תיאוריית המגדר, המטרה הפלסטינית והערב הגדול של אנשים גזעניים? ובכן! אין סיכוי: במציאות, הם אלה שקובעים את החוק, על פי מונד !
כל כך הרבה חוסר תום לב בהצגת המצב זה מגוחך. אנחנו גם צוחקים כשאנחנו קוראים שאדם בשם באודו, שצוטט במאמר, סבר שאלו שמוחים נגד אחיזת ה"ווקיזם" באוניברסיטה הם " אקדמאים בדעיכה, המחפשים הכרה תקשורתית שאין להם בתחום האקדמי "כאשר בודו הזה שחשפו עיתונאי לה מונד יהיה ידוע ומוכר בתחום האקדמי שלו כמו שלושת המתאמים ועשרים התורמים של מול הערפול התעורר, נדבר על זה שוב. ספירה מהירה באמזון: פייר-ניקולה באודו, אפס ספרים; פייר ורמרן: חמש עשרה יצירות טובות; קסבייר-לורן סלבדור: חמש; עמנואל הנין: גם חמש. אותו הדבר לגבי רוב התורמים.[5] כמו נטלי הייניך, גוילן שברייר, ניקולס וייל-פארו, פייר אנדרה טגייף ורבים אחרים.
אנחנו עדיין צוחקים, אבל בצחוק עצוב, כשאנחנו קוראים במאמר שדונלד טראמפ קבע את הטון למעשינו. ברור שהשמאל עדיין לא רוצה לשקול שבין הסיבות לבחירתו, יכולה להיות עייפות מההגזמות של שוליים של הדמוקרטים.[6] על ערות. ובכל זאת, בכל פעם שקמאלה האריס התחילה נאום באמירת "כינויי הגוף" שלה, היא הפסידה 500,000 קולות. המכונים הלאומיים לבריאות מימן מחקר על עכברים טרנסג'נדרים על ידי הזנתם בהורמונים צולבים[7]אוניברסיטת מישיגן שילמה[8] 1100 עובדים שאינם חברי סגל לטיפול ב-DEI (גיוון, שוויון, הכללההיה קל לקרוא לבוחרים להיות עדים למעשי ההפרזה כדי להיבחר, וכל אובו אחר היה נבחר בתנאים אלה.
המאמר של ה- מונד אורכו 14,000 תווים, כולל רווחים. כל משפט ראוי להערכה, שכן ההצהרות כה לא ישרות ומוטות. הנה כמה.
הקטע המבלבל ביותר הוא "פרשת גרנובל" מלפני חמש שנים, שנבחנה מחדש על ידי לה מונד עיתונאים מאשימים מורה במכון ללימודים פוליטיים (IEP), שזכה לקריאות בוז בפומבי בשל "איסלאמופוביה", בהגברה התקשורתית של מתקפה זו. רק תחשבו: לא רק שהוא העז להתריע בפני ערוץ טלוויזיה, אלא שגם ה"פאקוספירה" הנוראית העזה לתפוס את המקרה. ועכשיו מנהל ה-IEP שמח ש"המחלוקת דועכת" ושהסטודנטים זוכו... הערה לסטודנטים: אתם יכולים לבוז, לאיים, לגנות ב-dazibaos את המורים שלא חושבים כמוכם, אתם לא מסכנים דבר! ההיררכיה האוניברסיטאית תתמוך בכם. באשר למורים, הם יצאו מהסיפור הזה "מותשים", לא מהאיומים שלכם, אלא מהפרופסור שהתעלל בו והעז למחות ולהתריע בפני דעת הקהל. כדי לגרום ל-IEP להתכופף, האזור נאלץ להשעות את המימון שלו, מה שהוביל את ה-IEP להתחייבות "רפובליקנית" שלא הייתה מובנת מאליה.
הנה פרופסור באוניברסיטת ליון II, פבריס בלנש, שנאסר מלהיכנס לשיעורים על ידי חבורת סטודנטים נרגשים שמניחים שיש לו דעה כזו או אחרת על הגיאופוליטיקה של המזרח התיכון, שהוא מומחה גדול לה. נשיא האוניברסיטה, במקום לתמוך בו, מסכים עם הסטודנטים.[9]אז הנה עוד עניין ש"מעייף" ללא ספק את עמיתיו, שהיו רוצים להישאר בשקט בנוחותם הקטנה מבלי להסתכל על מה שקורה ליד. כך נולדות עריצות: דרך חוסר עניין, דרך פסיביות, דרך הקונפורמיזם של אלו שאמורים לשאת את דגל החופש גבוה וחזק, כלומר, אינטלקטואלים, בראש ובראשונה אקדמאים.
אני מסכים לחלוטין עם נקודת המבט של פרנסיס דופוי-דרי: " זוהי תסיסה פוליטית, המופנית אל ציבור הבוחרים "ואכן, ראינו זאת בבירור כאשר הפרו-פלסטינים חסמו את אוניברסיטת סיינס פו וכמה אוניברסיטאות. אה, אבל ממש לא! הוא מתכוון שדווקא הסטודנטים שרוצים לעבוד הם שמערערים את היציבות של הפעילים הפציפיסטים האמיצים הללו שמפיצים פחד בקרב סטודנטים יהודים, למשל אלו שהוצאו מקבוצת הוואטסאפ שלהם בגלל שם פרטי שנשמע יהודי."[10]באשר לסטודנטים או למורים ש"יוצאים לגלות" כדי להמשיך את מחקרם בחו"ל, ובמיוחד בקנדה, קיומם מוטל בספק. הוכחה! בכל מקרה, אם יגישו מועמדות לאוניברסיטת אוטווה, הם מסתכנים באכזבה שכן שם נפתחה משרה "לאנשים שחורים מוסמכים מאפריקה או מהתפוצה האפריקאית".[11] ".
