למידע נוסף המ"ר הצביע על עודפים מסוימים של "ווקיזם". אבל המאבק במגמה האולטרה-שוויונית הזו חווה בעצמו התעללות: דלילה הרמננס, האחראית על מועמדותה של העיר ברוז' למעמד של בירת התרבות האירופית, הותקפה בשל מוצאה הרואנדי. אישיות זו נחשבת "התעוררה" על ידי Vlaams Belang ועל ידי N-VA. מה התגובה שלך אם אנשים רציניים לא מתעסקים בווקיזם, אנחנו משאירים שדרה פתוחה לגזענות, קיצוניות, פופוליזם. הסיפור הזה בברוז' מחזק את הרעיון שלנו שה-MR חייב לקחת את הנושא הזה בראש. במאבק של ה-MR לניטרליות המדינה ראינו בדיוק את אותו הדבר: גזענים הפעילו עקרונות הקשורים לניטרליות כאשר המטרה האמיתית שלהם הייתה דחיית האחר. מה שכמובן לא היה המקרה עם MR. אני לא מפחד מהדיון על הווקיזם כי אני בטוח בערכים שלי. אני שולח מסר לסוציאליסטים, לאקולוגים, לקרם החשיבה הנכונה הזו: מסוכן מאוד להטמיע את המ.ר לימין הקיצוני, לדבר על פשיזם כמוהם. ביום שבו יתמודדו עם רוע אמיתי, כבר לא יהיו להם מילים לתאר אותו. לא תהיה להם יותר את האמינות לבכות זאב. הם מקצינים את הדעה בכך שהם דוחים את אלה שאינם חושבים כמותם. זה חמור מאוד שאנחנו כבר לא יכולים להתייחס לנושאים של "חיים משותפים" בברוז', המאבק בווקיזם נוגע לגזענות בדמוקרטיה ליברלית, אין זכויות ספציפיות לקטגוריות של פרטים. יש שוויון הזדמנויות, שוויון זכויות. אנחנו לא בנקמה קבועה. עיקרו של הווקיזם הוא שהוא מרתיח אדם לאחד, שניים או שלושה מאפיין גלוי. האם לואיס המילטון (נהג F1) הוא חלק מהבלתי נראה של החברה, המופלה לרעה בגלל שהוא שחור? הוא מופלה פחות מג'ייסון, שהוא לבן, מגיע מקולפונטיין ומגיע ממשפחה של מקבלי סעד. זו דוגמה קיצונית, כמובן. אני רק רוצה להראות שצבע עור, למשל, אינו מוביל מטבעו לאפליה. זה הרבה יותר מורכב: צריך להסתכל על רמת הדיפלומה, האזור, הנשירה החברתית... זו הסיבה שהווקיזם, שמייעד את מחנה הטוב ומחנה הרשע על בסיס מאפיינים גלויים, יוצר רדיקליזם ב. החברה. מחקר MR על "ווקיזם". בראיון ל-La Libre העריך פול מגנט ש"ווקיזם", אם הוא קיים בארצות הברית או בקנדה, כמעט נעדר בבלגיה. במונס מתקיימים שיעורי "יוגה דקולוניאלית" המאורגנים על ידי מוסד הממומן על ידי העיר ופדרציה וולוניה-בריסל. זה היה אסור לאנשים שלא היו צבעוניים. אתה רוצה לעשות יוגה ואתה לבן? אתה לא מתאים... באחד הדו"חות של ועדת קונגו מוצע להעניק זכויות ביטוח סוציאלי מובחן לאפרו-צאצאים, כפיצוי. זה לא ווקיזם? והסרת פסלים? ליאופולד השני חייב להיעלם מהמרחב הציבורי? כשאנחנו מתכחשים להיסטוריה, תמיד יש לנו בעיה. אני מכיר משרד עורכי דין גדול בבריסל שארגן ערב גיוס השמור אך ורק לשחורים. לא, אין דבר כזה "ווקיזם"... עלויות הכלא: "אנחנו צריכים לשלוח חשבון לאסירים", אומר ז'ורז'-לואי בושה
המ"ר הצביע על עודפים מסוימים של "ווקיזם". אבל המאבק במגמה האולטרה-שוויונית הזו חווה בעצמו התעללות: דלילה הרמננס, האחראית על מועמדותה של העיר ברוז' למעמד של בירת התרבות האירופית, הותקפה בשל מוצאה הרואנדי. אישיות זו נחשבת "התעוררה" על ידי Vlaams Belang ועל ידי N-VA. מה התגובה שלך?
אם אנשים רציניים לא מתעסקים בווקיזם, אנחנו משאירים שדרה פתוחה לגזענות, קיצוניות, פופוליזם. הסיפור הזה בברוז' מחזק את הרעיון שלנו שה-MR חייב לקחת את הנושא הזה בראש. במאבק של ה-MR לניטרליות המדינה ראינו בדיוק את אותו הדבר: גזענים הפעילו עקרונות הקשורים לניטרליות כאשר המטרה האמיתית שלהם הייתה דחיית האחר. מה שכמובן לא היה המקרה עם MR. אני לא מפחד מהדיון על הווקיזם כי אני בטוח בערכים שלי. אני שולח מסר לסוציאליסטים, לאקולוגים, לקרם החשיבה הנכונה הזו: מסוכן מאוד להטמיע את המ.ר לימין הקיצוני, לדבר על פשיזם כמוהם. ביום שבו יתמודדו עם רוע אמיתי, כבר לא יהיו להם מילים לתאר אותו. לא תהיה להם יותר את האמינות לבכות זאב. הם מקצינים את הדעה בכך שהם דוחים את אלה שאינם חושבים כמותם. זה מאוד חמור שאנחנו לא יכולים להתייחס יותר לשאלות של "חיים ביחד".
בברוז', המאבק בווקיזם נודף מגזענות.
איננו יכולים להכחיש כי קיימת אפליה המשפיעה במיוחד על אנשים ממוצא זר.
כן, אבל בדמוקרטיה ליברלית, אין זכויות ספציפיות לקטגוריות של פרטים. יש שוויון הזדמנויות, שוויון זכויות. אנחנו לא בנקמה קבועה. עיקרו של הווקיזם הוא שהוא מרתיח אדם לאחד, שניים או שלושה מאפיין גלוי. האם לואיס המילטון (נהג F1) הוא חלק מהבלתי נראה של החברה, המופלה לרעה בגלל שהוא שחור? הוא מופלה פחות מג'ייסון, שהוא לבן, מגיע מקולפונטיין ומגיע ממשפחה של מקבלי סעד. זו דוגמה קיצונית, כמובן. אני רק רוצה להראות שצבע עור, למשל, אינו מוביל מטבעו לאפליה. זה הרבה יותר מורכב: צריך להסתכל על רמת הדיפלומה, האזור, הנשירה החברתית... זו הסיבה שהווקיזם, שמייעד את מחנה הטוב ומחנה הרוע על בסיס מאפיינים גלויים, יוצר רדיקליזם בחברה .
בראיון ל-La Libre העריך פול מגנט כי "ווקיזם", למרות שהוא קיים בארצות הברית או בקנדה, כמעט נעדר בבלגיה.
אה טוב? במונס מתקיימים שיעורי "יוגה דקולוניאלית" המאורגנים על ידי מוסד הממומן על ידי העיר ופדרציה וולוניה-בריסל. זה היה אסור לאנשים שלא היו צבעוניים. אתה רוצה לעשות יוגה ואתה לבן? אתה לא מתאים... באחד הדו"חות של ועדת קונגו מוצע להעניק זכויות ביטוח סוציאלי מובחן לאפרו-צאצאים, כפיצוי. זה לא ווקיזם? והסרת פסלים? ליאופולד השני חייב להיעלם מהמרחב הציבורי? כשאנחנו מתכחשים להיסטוריה, תמיד יש לנו בעיה. אני מכיר משרד עורכי דין גדול בבריסל שארגן ערב גיוס השמור אך ורק לשחורים. אבל לא, אין ווקיזם...
עלות בתי הכלא: "עלינו לשלוח חשבונית לאסירים", אומר ז'ורז'-לואי בושה
"פוסט זה הוא סיכום של ניטור המידע שלנו"
