ניתן לחלק את הניתוחים של מה שנהוג לכנות כיום "ווקיזם" לשלוש קבוצות: אלה המקשרות אותו ל"תיאוריה הצרפתית", אלה השואבות אותה מההיסטוריה של הקומוניזם ואלה שמזהות זרם פארא-דתי. מועילות, ובסופו של דבר, משלימות, גישות אלו מתמקדות אך ורק בזווית האידיאולוגית, מה שמוביל להאמין שהמאבק בתנועות הפולשות הללו יכול להיות מוגבל לאזור זה. זה רחוק מלהיות זניח, אבל בנוסף לפתיחת הדלת לחזרה למומיות האידיאולוגיות ה"ימניות" הישנות, היא נמנעת מהתנאים להופעתו של הווקיזם, כלומר ניתוחים מעמיקים. של חברות מערביות עכשוויות.
מוקדשת לאחרונים, עבודתו של קורנליוס קסטוריאדיס (1922-1997) אולי, בדיעבד, תשפוך מעט אור על החתרנות הפסבדו העכשווית הללו, שהובנה אז כסימנים של "דעיכת המערב" - אם להשתמש בנוסחה המפורסמת שלו - היום מתקדם ביותר. הוא זה שצריך לעמוד מולו, אחרת נוביל קרב תוך התעלמות מקווי הכוחות העיקריים שקובעים את התוצאה.