"עבור אונקולוגיה מפורקת, מפורקת ורב-תכליתית"[1]
שהתעוררות תהיה איתך!
זה נעשה הכרחי, ב-xxi זהe תובעני המאה, לחשוב מחדש על אונקולוגיה, סביב שלושה כיוונים עיקריים, כפי שיומלץ בקרוב ב British Woke Medical Journal : דקלוסיביזם, דקונסטרוקציה ורב-רבות (שאין לבלבל עם רב-תכליתיות). אונקולוגיה בלעדית היא כזו שלא שוכחת שכמו שגברים יכולים להיות בהריון (על פי תכנון המשפחה), גם נשים יכולות לסבול מסרטן הערמונית. עם זאת, שום מדריך, שום מסה, שום פרסום לא מרמזים על הפתולוגיה הזו, נדירה בכל מקרה, המראה את ההאפלה המוחלטת שבני אדם ניחנו בפין מלידתם לגבי אלה[2] אשר אינם. לעומת זאת, שימו לב שסרטן השד בגברים הם נושא למחקרים נרחבים.
עם זאת, בואו נהיה הוגנים: אף פרסום לא מזכיר אנדומטריוזיס בגברים. יש משהו מזעזע באסימטריה הזו, ואני מציע ליצור מומחיות רפואית חדשה, גינרולוגיה, שנועדה לטפל בחולים הללו. סמן נוסף של אקסקלוסיביות אשר יצטרך להיפתר על ידי בלעדיות הוא זה של הבינאריות של איסוף הנתונים האפידמיולוגיים: בעוד שאפילו השירותים חייבים כעת להיות מופרדים לאחד-עשר תאים מדויקים (ראה איור), דבר שאינו חף מבעיות עבור מאסטרוקטים, אפידמיולוגים לוקחים בחשבון רק שני מגדרים, גברים ונשים, ולכן אינם נכללים טרנסג'נדרים משני המינים, אנשים לא בינאריים[3] וא-מיניים. ושוב, אני ללא ספק מתחת למציאות, שכן יש המונים חמישה ז'אנרים מובהקים[4], אחרים 48[5], ועוד אחרים שופטים את המינים כ"אין ספור[6] ". זה ללא ספק יסבך את עבודתם של סטטיסטיקאים, אבל חיוני בהחלט לקחת את כל המינים בחשבון, גם את הבלתי סביר, ללא אקסקלוסיביות.
הרפואה האינטגרטיבית הפכה לאופנה ואני מציע, להיפך, לפרק אותה, לכל הפחות לפרק אותה, וקודם כל בהקשר של אונקולוגיה: נשיג זאת ללא קושי על ידי קידום, בחזית הטיפול של כל סוגי הסרטן, הומאופתיה, דיקור סיני, ויטמין D ואבץ[7], שעל תוצאותיו על חולים עם Covid-19 אין עוררין. לא מקובל שרק בסוף הקורס אנו משתמשים באמצעים טיפוליים אלו שנסבלים הרבה יותר מכימותרפיה.
נוחות המטופל חייבת לבוא לפני כל שיקול טיפולי. שימו לב אגב, שניסויים קליניים של תרופות ישנות מתמקדים בהשפעתן על הישרדות החולה. אונקולוגים חייבים סוף סוף לשאול את עצמם את השאלה: האם הישרדות היא מטרה בפני עצמה? להיפך, עלינו לעזור למות כל מי שיעשה טוב אם יבקש זאת, יהיה גילם אשר יהיה.[8], הפתולוגיה שלהם ותוחלת החיים שלהם. סרטן או לא, הזכות למות מתי שתרצו צריכה להיות מעוגנת בחוקה. באותו אופן שבו מרשם הכימותרפיה התקדם מהמצב הפליאטיבי למצב האדג'ובנטי, על הרפואה האלטרנטיבית להתקדם צעד אחד (ואפילו כמה): ממרשם בסוף החיים למרשם מוקדם, מאבחון הסרטן[9] ; זה המקום שבו הם יוכלו להוכיח באופן סופי את יעילותם. יש איגוד של אונקולוגים נטורופתיים[10] בארה"ב: במטרה לצלבות, ניצור פדרציה של אסוציאציות של כל הטיפולים החדשים לא מוכחים נגד סרטן (אבל שרק מחכים להוכחה): אונקולוגים יכולים להיות אירידיולוגים, אוריקולותרפיסטים, רפלקסולוגים צמח, הומאופתים, דיקור רופאים, דיאטה. מומחי תוספי מזון וכו'.
תת-התמחויות רבות אחרות של אונקולוגיה יתקבלו בברכה בפדרציה הזו, שאנו יכולים לקרוא לה, לא Unicancer, שהיא פשטנית, אלא Multicancer יתר על כן, יש לנקות את כל הרפואה מהשיקולים הגזעניים, הסקסיסטיים שלה. ה-British Medical Journal[11], ה-Lancet[12] הפכו כעת לעיתונים מעולים; אז מה עושה ההוצאה לאור הרפואית הצרפתית? היא צריכה להיות מודאגת, לעזאזל!
עלינו לדרוש מהסוקרים של כתבי יד שהוגשו לשפוט אותם, לא על פי תוכנם המדעי, שלעתים קרובות הם לא מבינים ממנו כלום, אלא שהם פשוט יענו על השאלה העקרונית: "האם כתב היד הזה מעביר רעיונות שחלק מהקוראים עלולים למצוא בהם פוגעים. על רקע מגדר, גזע או הכנסה? » אם כן, יש לדחות את המאמר מעשה. שאלת משנה: "האם כתב היד הזה מקדם אוניברסליות, חילוניות, נייטרליות של המדע? » אם כן, אותה תשובה: לדחות. זו הדרך היחידה לפרק את הרפואה הישנה כך שתשלב חשיבה פוסט-פוסט-מודרנית. וכדי להשיג זאת, כמו הוצאות רומנים ששכרו קוראי רגישות[13] על מנת להעלים משפטים או מצבים בכתבי יד שעלולים לפגוע במיעוטים כלכליים, אתניים או מיניים, עלינו לערב קוראים כאלה כדי להימנע מפגיעה באף אחד. לבסוף, אוניברסליזם כבר אינו מקובל, ברפואה כמו במדע[14], ופלורברסליזם[15] לאחר שכבר גוייסו להכשרת חוקרי סוציולוגיה בקוויבק, האונקולוגיה חייבת להיות רב-תכליתית.
באותו אופן שיש פגישות אסורות לגברים סיסג'נדרים[16] או מקהלות מסוימות השמורות להומואים, חיוני ששירותי הטיפול בסרטן יהיו מדוררים; מי היה מאמין שאפשר להתייחס לדו-מיניים, למשל, בצורה סטנדרטית, כלומר כגברים לבנים הטרוסקסואלים דומיננטיים ובהכרח עליונים? הם אלה שיישמו את הטיפולים הרעילים הנוראים האלה שהם היחידים שיכולים לסבול. אוניברסיטת קולומביה הקימה טקסי סיום הפתוחים לכל, אבל בנפרד: היא הראתה את הדרך למה שצריך ליישם בכל מקום. צריכים להיות טקסי סיום של דוקטורים לרפואה, אחות וסייעת סיעודית כמו שישנן קהילות בעיר שבהן הם מאורגנים. חיוני לסווג את הזוכים לפי משפחה, לפי סוג, לפי מינים, כפי שעושים זואולוגים, ואפילו לפי רמת הכנסה. וכמו הכומר מקוקוניאן כדי להתוודות על עדרו, אתה צריך לתכנן יום אחד לכל תת-סוג. גם כאן, צלבות (שאסור לבלבל עם בין מיניות) חייבת להנחות אותנו: המפגש של כל הדיכויים באותו פרט הוא הכוח המניע של האונקולוגיה החדשה הזו. קחו בחשבון את סוגי הסרטן של נמלים עובדות: שתיהן א-מיניות במונחים של מגדר, פרולטריות במונחים כלכליים ולא אנושיות במונחים של מינים, שלא לדבר על כך שהן רק שחורות או אדומות, לעולם לא לבנות[17].
כל כך הרבה דיכוי!
סרטן הסרטן שלהם צריך לדרוש פי שלושה או ארבעה יותר מתשומת הלב שלנו מאלה של הזכר הלבן הסיסג'נדרי המערבי שלא נושא אף אחד מהנטלים האלה שאני מוקיע בתוקף.
*כאשר אונקולוגיה חדשה זו תיושם, נצטרך לפנות לתיאוריות ההסבר של אונקוגנזה. אני מציין בפתאומיות שכל השמות הגדולים בגנומיקה של סרטן הם, בדיוק, גברים דומיננטיים לבנים-הטרוסקסואלים: בלי לחזור למייקל בישופ והרולד וומוס, הבה נצטט את בוב ויינברג, ברט פוגלשטיין, מייקל סטראטון, צ'ארלס סוונטון, ז'אק רוברט.[18], רנה ברנרדס ועוד כמה. איפה הנשים ברשימה הזו? איפה, הטרנסג'נדר, הלא-בינארי, הרב-מיני, המתלבט, המהסס? הגיע הזמן שהאקסקלוסיביות הזו תתערער, לטובת תיאוריית אונקוגנזה שהיא רב-תכליתית. עלינו לזכור שרוזלינד פרנקלין לא הייתה קשורה לפרס נובל שקיבלו ג'יימס ווטסון, פרנסיס קריק ומוריס וילקינס, בהכרח בגלל שהיא הייתה אישה[19] ! אליזבת בלקבורן, שזכתה בפרס נובל, נותרה מקרה ייחודי, כי אף אדם לא יכול היה לגלות את הטלומראז, האנזים הזה של אלמוות החבוי בתחתית הגנום שלנו. הגנום של האישה הוא נצחי וארכיאולוגים יודעים היטב שה-DNA המיטוכונדריאלי מאפשר לנו להתחקות אחר מקור האישה לעומק ההיסטוריה, בעוד שמקורו של האדם הוא עדכני, לא יציב, רב תכליתי ומפורק, כמו התנהגותם.
קחו למשל את תפקידו לכאורה של הטבק בהיווצרות סרטן הריאות. זו אמונה שנכפתה עלינו כבר חצי מאה, ושאינה מבוססת על כלום! האם עלי להתקשר בחזרה[20] שבשנת 1968 גילה ריצ'רד ג'יי היקי, מבית הספר לעסקים וורטון באוניברסיטת פנסילבניה, ביוכימאי וביופיזיקאי, שמעשנים מעשנים כי הם סובלים מ"גירוד" פתולוגי שגורם להם לעשן גדל וכי, אם אכן יש קשר בין טבק לסרטן, סרטן הוא הגורם לעישון! ובכל מקרה, מעשנים וחיים מספקים הוכחה שבמקרה שלהם אין קשר בין סרטן לטבק, כיון שאין להם סרטן.[21]... יתרה מכך, אם אפידמיולוגים אומרים שהם חוששים מהעלייה בשכיחות סרטן הריאות אצל נשים, זה כדי לגרום להן לחוש אשמה טוב יותר ולהתעקש על הפחתה בשכיחות זו אצל גברים. זוהי פחדנות שאין לתאר. ראה כיצד רכיכות מפותחות יותר: במינים רבים של חלזונות, הפרטים הם זכר ונקבה בו-זמנית. אין ספק, וזה צוין מזמן, הם לא יכולים לנצל את זה[22] : אתה תמיד צריך שני שותפים כדי להזדווג.
אף אחד לא מושלם…
אבל לבסוף, איזו התקדמות בהשוואה ליונקים, נידונים לבינארי העצוב. עלינו לחשוב מחדש על עץ האבולוציה, ולהציב בראש ממש את הצמחים הפורחים, המפגישים את הפיסטיל הנקבי והאבקנים הזכריים באותה קורולה ריחנית. יתרה מכך, יהיה צורך לשנות את מינם של מילים אלו ולדבר מעתה על פיסטיל ואבקן. כמו שיום אחד נצטרך לומר נרתיק ודגדגן, לפחות עבורם[23] למי נקבע המין הנשי בלידה, לרוב ללא הסכמתם. סטודנטית לסוציולוגיה גילתה לנו בתזה שלה שבינאריות היא המצאה של המאה ה-20[24] ; לכן אנו יכולים להסיק שנורמליות היא אכן אינטרסקסואליות. ביולוגים חייבים להפסיק לדבר על זכרים ונקבות: זה הטרו-נורמטיבי ולא הולם, נורא מבזה. כעת יש לומר זאת, כפי שהציעו מדענים אנגלים[25] : "מייצר זרע" ו"ייצור ביצים". אני לא יודע אם לתרגם "מפיק זרע" ו"מפיק ביצים", כי זה מציג מחדש מונחים עם דקדוק מגדרי מזעזע.
המילים האחרות שיש להימנע מהן באופן מוחלט הן הבאות, שהצלחתי לזהות עם אותו מקור: גבר, אישה, אבא, אמא, ואני אצטט עוד מעט בהמשך. ביולוגיה היא מדע שקר, אמר תיירי הוקט, פילוסוף של הביולוגיה[26] : "ביולוגיה משטה אותנו[27]. פטריארכלית, היא התפלשה באנדרוצנטריות ובהטרוסקסיזם, שתי מחלות שמהן יש לרפא אותה, אחרת היא נידונה לפרוכיאליזם.[28] כשהיא מדברת על נשים"[29]. אובייקטיביות, רציונליות, הן רק קונסטרוקציות של MBHDS+[30].
עלינו לחזור לידע האבות, בביולוגיה כמו ברפואה: שסלמנדרות עוברות בלהבות ללא עונש, שיכולים להמטיר צפרדעים, שכלבה שגדלה על ידי ערבה תוליד רק ערבות, שחתולים של צבעים מביאים מזל רע, שעכבישים בערב מביאים תקווה ושתולעים עצמיות מיועדות למעשה לכולם. כל התצפיות הללו נדחו על ידי המדע הרשמי: זו הוכחה שהוא מעוות! הבה נגיד בבירור שהמדע קיים רק כאשר הוא יכול להסכים עם הרגישויות שלנו... חוכמה פופולרית, במיוחד המועברת על ידי נשים, מכילה אמיתות רבות כמו המדע הביולוגי. וברור שככל שהחוכמה הזו מרוחקת יותר בזמן ובמרחב, כך גדל הסיכוי שהיא תהיה יעילה. לשמאנים קזחים, מכשפים פפואנים, טוהונגה מאורי, קוסמים פרסיים, דרואידים מרסיי ורבים אחרים יש טכניקות ריפוי מאגיות ששווה בהחלט את אלו של הרפואה המערבית. היי, דרך אגב, נצטרך ללכת וללמד פמיניזם לשמאנים, למכשפים, לטוהונגה, למאגים ולדרואידים: יש רק גברים בין המרפאים האלה. המאבק של נשים קזחיות, פפואניות, מאוריות, פרסיות ומרסיי חייב לכלול את השתלבותן השווה בעולם הגברי הזה של מרפאים. לפחות במערב היו מכשפות! (אוף! אני חושב שכתבתי משהו קולוניאליסטי. בעצרת הכללית הבאה, הסטודנטים של המשמר האדום הולכים להכריח אותי להשמיע את הביקורת העצמית שלי בטלוויזיה ולהכריח אותי לחבוש כובע. אני מקווה לברוח ממחנה העבודה על המשפט האומלל הזה.[31]).
יש לגרש את תורת האבולוציה מהביולוגיה. קודם כל, דרווין היה גבר, מזוקן (זה אומר הכל!); ואז בגלל שהוא היה ההשראה לאאוגניקן הנורא הזה שהיה מלתוס שאמר שצריך לתת לעניים למות[32].
שמלתוס מת ב-1834 למרות שדרווין טייל בעולם על הכביש כלב ציד, הרבה לפני שקבע את תורת האבולוציה, אסור לבוא לידי ביטוי: אנו יודעים היטב שהזמן אינו זורם בצורה ליניארית וחד כיוונית, כפי שהיסטוריונים מאמינים.[33] : אנחנו יכולים לחזור אחורה בזמן, כולנו יודעים את זה מחר נכתב[34]. באופן כללי, יש להטיל ספק לחלוטין בתיאוריית האבולוציה: על פי המקור שכבר צוטט, עלינו לאסור את המונח כושר, ולאסור את עצם המושג הישרדות של החזקים, היקרים לדרווין, כדי לעורר את הישרדותם של החזקים ביותר, אבל כל כך משפיל את הנכים. גם להם אין זכות לשרוד?[35] אלך אפילו רחוק יותר מהמדענים שצוטטו במאמר זה: עלינו להטיל ספק בעצם העיקרון של הברירה הטבעית, אשליה המועברת על ידי זכרים דומיננטיים כדי לגרום לנו להאמין שהם ואבותיהם נבחרו כדי להשפיל את כל מי שאינו כמוהם .
עלינו כמובן גם לגרש מהפיסיקה את תיאוריית הכבידה האוניברסלית של ניוטון: היא סותרת רשמית את פיזיקת המטאורנגה של המאורים. וחוץ מזה, אלא אם כן כדור הארץ שטוח, מה שלא נשלל, יש לנו הוכחה שאפשר ליישם את הפיזיקה של ניוטון רק במערב, בחצי הכדור הצפוני.[36], כי ידוע שבאנטיפודים הכל הפוך: בניו זילנדים, כמו עצי תפוח, ראשם למטה ורגליהם באוויר: איך יכולנו לראות תפוחים נופלים? המסקנה היא שחיוני שהניו זילנדים הקטנים ילמדו את שתי הפיזיקה: הן נכונות בדיוק כמו האחרות[37], כל אחד בחצי הכדור שלו...במאבק הזה שמובילים האונקולוגים החדשים, מפורק, מפורק ורב-תכליתי, נצטרך לחשוב גם על השפלת כל האונקולוגים המיושנים, שחושבים שטיפולים נטורופתיים אינם יכולים להחליף את הרפואה, על ידי התמודדות עם פובים של משהו: הניסיון הראה בתחומים אחרים שזה עובד טוב מאוד. נטורופתופובים, אירידולוגופובים, רפלקסולוגים צמחוניים, אוריקולותרפיה, סופרולוגופובים, הומאופתופובים, תוספי תזונה, זינקופוביים, הידרוקסיכלורוקווינופובים וכן הלאה: יהיו לנו הרבה מונחים להטביע כדי לבייש אותם ולהטריד אותם בתקשורת[38].כמובן יהיה צורך להעניש את כל אלה שאינם נופלים תחת הדגל המשולש של דקלסיביזם, דקונסטרוקציה ורב-רבות בעיסוקם באונקולוגיה. עונשים אלו כבר פותחו במגזרים אחרים; הצעד הראשון הוא לאלץ אותם להכיר בפומבי בטעויות שלהם. זה לא שהווידוי מאפשר לפטור אותם, אלא הוא מאפשר לבלבל ולהשפיל אותם.[39].
גרמניה של היטלר, ברית המועצות של סטלין וסין של מאו הראו לנו את הדרך ללכת. השלב השני יהיה ביטולם: על ידי איסור לדבר בכנסים, סמינרים, סמינרים מקוונים וכאלה שאינם בינאריים. הסטודנטים לרפואה, בתור הסטודנטים ב... (באיזה אופן, בכלל? לא ממש הבנתי) מצליחים כל כך, שהצליחו למנוע מסילבאן אגצ'ינסקי לדבר[40], יצטרך בתורו לקחת אחריות על הביטול הזה שמטרתו לשלול את הקיום של כל מי שלא חושב כמונו. מעבר לדיבור, נצטרך לקרוא להחרים את כתביהם כדי למנוע מהם להסתדר עם תמלוגים, ואפילו לאיים עליהם במוות כפי שהוצע להשתיק את ג'יי קיי רולינג[41], אשמים בהתייחסות לנשים טרנסיות כגברים, אני מתכוון כנשים, או כמשהו אחר ממה שהן היו רוצות להיות (אבל אינן זה הכרחי להילחם נגד אינדיבידואליזם). בני אדם חיים ומתקיימים רק לפי הקהילה שלהם ברמה המקומית, והגזע שלהם ברמה הגלובלית.[42]. בהסתמך על באמתלות מעורפלות של גנומיקה, ביולוגים מהאסכולה הישנה טוענים שגזעים אינם קיימים! איזו טעות: צבע העור מאפשר לנו לזהות אותם: יש אנשים לבנים (אשמים, בהכרח אשמים! ואם אנחנו לא יודעים מה, הם יודעים את זה!) ושחורים (תמיד קורבנות, גם כאלה שלא יודעים מה כן). 't). לא יודע). שירה, לפי משורר שחור זה שהתפרסם לאחרונה, "היא לרוב נחלתם של גברים לבנים, זקנים או מתים.[43] ". כֵּן! רימבו היה צעיר, אבל הוא מת, מינו דרואט חי, אבל היא לבנה, ליאופולד סנגור היה שחור, אבל הוא היה גבר... אה! שם שם! עדיין קשה לסמן את כל התיבות כדי להיות גם ער וגם משורר! אבל זה התנאי להופיע בווקיפדיה...
אזהרה: יובן שרק הערות השוליים משקפות את מחשבותיו של המחבר. ברצוני לציין שאני מודע, במיוחד, לסבלם של אנשים טרנסים, כמו גם לסבלם של אנשים הנובעים מהקולוניזציה שלנו באפריקה, מעל ומדרום לסהרה. מה שאני מגדיר הוא היחס של נשמות טובות שלא רוצות לדעת שכתיבה מכילה מענישה את מי שדווקא מתקשה בקריאה ובכתיבה צרפתית; נשמות טובות הממציאות מושגים ביולוגיים או פיזיים חריגים "כדי לא לפגוע באף אחד"; שמפחידים מתכנון המשפחה את הנשים שדווקא זקוקות לתמיכתה הכי הרבה; שמנסים לשקם את תפיסת הגזעים האנושיים, שהיא לגמרי לא מדעית; שמחלקים יחידים לקופסאות במקום להדגיש את מה שמפגיש אותם... המטרה של המדוכאים, של כל המדוכאים, ראויה לטוב יותר מהקשקושים של הבובוס[44] בּוּר. אי-סובלנות אי אפשר להילחם בחוסר סובלנות.
Remerciements : אני חב לעבודתו של ז'אן פרנסואה בראונשטיין[45] מכמה דוגמאות שאני מביא בפוסט הזה. אני לא מסכים בכמה נקודות שהוא מתייחס אליהן, אבל אני מאשר את הוקעתו כלפי החריגה הזו של האינטלקט שאנו מכנים את התנועה הערה בצורתה הגרועה ביותר: חוסר סובלנות וצנזורה. מצד שני, אני מסתייג לחלוטין מהתוכן של ספרו של פרנסיס דופוי-דרי[46] שהופך את הטענה בכך שהוא מאמין שהוא רואה ש"ביקורת על הווקיזם מתפשטת באופן מסיבי בתקשורת, אך גם בקרב כמה אינטלקטואלים וראשי מדינות[47] ". זה בדיוק ההפך שאנחנו רואים בצרפת. ומעולם לא ראיתי את "האלימות ההמונית הגרועה ביותר" שתתבצע (על ידי אנשים כמוני?) "כדי לפסול פמיניסטיות ואנטי גזעניות". אז רק הן פמיניסטיות ואנטי גזעניות? אני טוען עבור עצמי ועבור הרוב המכריע של המדענים והרופאים את שני המועמדים הללו שלוואקים אין עליהם מונופול. מי מאיים על החופש האקדמי?
