הקולג' דה פראנס הפתיע אותנו לפני מספר חודשים כאשר אחד הפרופסורים הבולטים שלו יצא בסערה נגד פרסום יצירה על ידי ה-Presses Universitaires de France (PUF).[1]עמנואל הנין, חאווייר-לורן סלבדור, פייר ורמרן. מול הערפול התעורר. פריז: PUF, 2025. אשר גינתה את עודפי האידיאולוגיה של "התעוררות". למרבה המזל, PUF, בהיותה חברה פרטית, שמרה (לאחר מחשבה) על פרסום הספר, ומחוותיו של פרופסור זה לא שירתו שום מטרה, מלבד מכירת הספר המדובר. תהיתי: ואם PUF הייתה קשורה, כבעבר, לעולם האקדמי, האם הייתה מצליחה לאסור את פרסום הספר הזה, כמו הצנזורה בימים הטובים של האימפרימטור?
הקולז' דה פראנס מפתיע אותנו שוב היום, תחילה עם הכותרת של אחת הקתדרות שלה: "עתיד משותף בר-קיימא". אין ספק שפיתוח בר-קיימא הוא יעד מרכזי לעשורים הקרובים, אבל הייתי רוצה שמישהו יגיד לי איך מלמדים את העתיד המשותף, בין אם הוא בר-קיימא ובין אם לאו! אני מצפה בקוצר רוח להקמתן של קתדרות בלימודי מגדר, לימודי גזע, לימודי גוף, ודמיונות חולפים אחרים של אקדמאים המחפשים פוסט-פוסטמודרניות. הפתעה שנייה נובעת מהעובדה שהקולז' דה פראנס חתם, לפני מספר שנים, על חוזה עם חברת אנרגיה רב-לאומית, TotalEnergies, שחלק ממטרותיה הן אכן פיתוח מקורות אנרגיה פחות מזהמים מפחם או נפט, אך מטרותיה האחרות הן לייצר (ובעיקר למכור) משאבי אנרגיה אחרים, פחות "אקולוגיים".
גם בית הספר הפוליטכני חתם על חוזה עם TotalEnergies, בסודיות מוחלטת. יברסיון סיפר על המאבק שמנהלת אגודת סטודנטים נגד הנהלת בית הספר כדי לקבל גילוי של חוזים אלה[2]ראה מקור הם ניצחו בבית המשפט למנהלים, אך ההנהלה העבירה את התיק למועצת המדינה... האם יכול להיות שיש משהו להסתיר? וכאן מופיעה ההפתעה השלישית: יש סעיף (סודי) של אי-הכפשה בסוג זה של שותפות. סעיף זה קובע כי הקולג' דה פראנס " חייבים להימנע מכל תקשורת שעלולה "לפגוע בתדמית או במוניטין" של TotalEnergies "בתמורה למענק של שני מיליון יורו[3]ראה מקורמצד אחד, ישנה התקפה על החופש האקדמי. את כל מורים מהקולז' דה פראנס[4]שמחזיק הכיסא הזה מתחייב personnellement לא להשמיץ את החברה הזו זו זכות שאני לא חולק עליה, אבל העובדה שהיא מחייבת את המוסד כולו היא בלתי מתקבלת על הדעת., ומצד שני שחיתות מוסדית בלתי מקובלת. אני משחזר להלן את דבריו של עמית: " הכפפת ההשכלה הגבוהה לאינטרסים של חברות המפעילות "פטרונות" יכולה להיות בעלת השלכות אידיאולוגיות, סביב נושאים מגוונים מאוד - באמצעות סעיפי אי-השמצה של חברות נותנות חסות. ".
לכן, אסור לכל המורים בקולז' דה פראנס ועמיתיהם (האם זה חל גם על סטודנטים?) לומר, למשל, שהם חושדים בתוקף בצביעות של TotalEnergies, שיד ימין שלה מתעלמת לכאורה ממה שעושה יד שמאל? ואכן, במהלך האסיפה הכללית של החברה הרב-לאומית במאי, הסבירו מנהליה כי הם "מניחים" להגדיל את ייצור הפחמימנים שלהם ב-3% [בשנת 2025]. [5]ראה מקורזה סותר את ההמלצות המדעיות של ה-IPCC והסוכנות הבינלאומית לאנרגיה (IEA). פרנסואה-מארי בריון, מחזיק הקתדרה הזו, הצהיר באצילות שהוא יכול " להגיד את כל הדברים הרעים שהוא רוצה על טוטאל ", לפני ציון " אין לו כוונה לעשות זאת, כי אין לו סיבה להתבטא בנושא "בעוד שהוא אחד מעמודי התווך של ה-IPCC. יש לו את הזכות לעשות זאת, אבל הוא לא רוצה לממש אותה, בקיצור... אולי צריך להזכיר לו שחופש אקדמי מתפוגג רק אם לא משתמשים בו!"