Questo piccolo libro di Nadia Geerts ha una duplice valenza: da un lato, ci racconta la sua storia personale ambientata nel 2025, quella di un tweet inopportuno ("ci sono ristoranti aperti a Gaza") che ha scatenato un'incredibile ondata di indignazione (incredibile nel senso che era totalmente ingiustificata e interpretata in modo diametralmente opposto al suo significato); dall'altro, ci racconta anche molte altre cose, al di là di questa immeritata vicenda: come le nostre democrazie siano travolte dalla negazione della verità, dagli eccessi, dal ritorno della bestia mostruosa da dove meno ce lo si aspettava... Il passaggio da una terribile constatazione: "la popolazione di Gaza sta soffrendo terribilmente a causa di questa guerra" (innegabile) a un corollario altrettanto terribile: "lo Stato di Israele deve essere distrutto".
È difficile recensire quest'opera così breve! Nadia Geerts ha detto tutto, ha analizzato tutto nei minimi dettagli, le sue frasi sono chiare, la sua argomentazione convincente; e ciò che lei non avrebbe potuto dire, Jean-Pierre Sakoun lo ha già detto nella sua superba prefazione.
Poche righe, però, una o due idee che meritano di essere messe in evidenza.
Vorrei sottolineare il potere dell'immaginazione in gioco in questa "vicenda": visto che ci viene detto che a Gaza è in corso un genocidio, che la carestia è stata deliberatamente provocata per sterminare tutti gli abitanti, come è possibile che ci siano ristoranti aperti? Il lettore della stampa di parte immagina immagini di carestie in Africa, di bambini biafrani con la pancia gonfia per il kwashiorkor; non ha visto foto simili scattate a Gaza, ma le immagina... E di conseguenza, Nadia Geerts non può che sbagliarsi: non possono esserci ristoranti aperti, visto che regna la carestia. E il ragionamento opposto è impossibile in menti martoriate da questa verità unilaterale: se ci sono ristoranti aperti, è perché una parte della popolazione si sta abbuffando... a costo delle privazioni che questo impone alla maggioranza della popolazione. Quindi, i nemici sono cambiati: non sono più coloro che si ingozzano mentre gli altri mancano dei beni di prima necessità, ma coloro che lo affermano. Nadia Geerts ha detto quello che ha visto: peggio ancora, ha visto quello che un intero branco terrorizzato si rifiuta di vedere.
È importante anche sottolineare la mentalità di massa, gli effetti perversi dell'appartenenza a un gruppo: 10.000 persone hanno firmato una petizione contro di lei, ma quante ci hanno pensato prima di firmare? Quante hanno cercato di capire il significato di questo sfortunato tweet? Quante sono andate a verificare se a Gaza ci fossero effettivamente ristoranti aperti? Ci è voluto... fact-checking In seguito, giornalisti fiamminghi, tedeschi e francesi (ma non belgi francofoni!) indagarono e scoprirono che aveva detto la verità, che questa verità contraddiceva la percezione che il gruppo aveva della vita a Gaza… Si scusarono? Ammisero semplicemente di aver sbagliato? Niente affatto! La sinistra reazione della giornalista di Le Soir che aveva seminato la verità dimostra che la verità svanisce solo se non viene utilizzata.
In 120 pagine molto personali, Nadia Geerts riassume la spaventosa situazione in cui si sono precipitate le democrazie occidentali, dove la ragione vacilla; quando parla di sé, parla di noi.
