Dobbiamo sempre dire ciò che vediamo;
Soprattutto, bisogna sempre, e questo è più difficile, vedere ciò che si vede.
Charles Péguy
Stiamo assistendo a una magnifica competizione interna tra la parte razionale e quella creativa del Ministero dell'Istruzione Superiore, della Ricerca e dello Spazio: in una causa per diffamazione, l'Università di Strasburgo offre "protezione funzionale" allo studente querelante, mentre il CNRS protegge il ricercatore convenuto… E il ministro non fa da arbitro, ma si limita a tenere il conto. Va detto che contrapporre le università al CNRS è una tradizione di lunga data all'interno del ministero: Frédérique Vidal, quando era ministro, voleva che il CNRS indagasse sull'"islamo-sinistra" all'interno dell'università. La proposta fu accolta con ilarità dalla comunità accademica e dai lettori della [nome della pubblicazione mancante]. FigaroNon era stata lei ad avviare l'indagine in questione.
Ricordiamo brevemente i recenti avvenimenti: Iman El Feki, dottoranda in sociologia all'Università di Strasburgo, ha citato in giudizio Florence Bergeaud-Blackler, ricercatrice in antropologia presso il CNRS (Centro Nazionale Francese per la Ricerca Scientifica). Bergeaud-Blackler aveva denunciato l'influenza della giovane dottoranda e la sua partecipazione all'"islamizzazione del sapere", accusando l'ideologia dei Fratelli Musulmani di essersi radicata gradualmente nelle università negli ultimi trent'anni.[1]Oltre al suo lavoro di dottorato (suppongo), Iman El Feki "sta conducendo ricerche sulla prevenzione della radicalizzazione, in particolare in relazione ai servizi penitenziari nella regione del Grand Est". Secondo Le FigaroQuesta studentessa “condivide i testi di Rima Hassan sui suoi social network, appare velata nelle sue foto ufficiali e vuole in particolare dare importanza ai “meccanismi religiosi” nel monitoraggio degli individui radicalizzati una volta rilasciati dal carcere”.
Inoltre, Iman El Feki aveva condiviso l'immagine di una "marcia radicale" che invocava "la liberazione della Palestina dal mare al Giordano", un noto slogan politico antisionista.[2]In quanto attivista politica, ha tutto il diritto di indire questa marcia – sebbene il confine tra antisionismo e antisemitismo sia a malapena impercettibile, e la propaganda antisemita sia punibile per legge – ma non ha il diritto di farlo in quanto dottoranda all'Università di Strasburgo.
Il tribunale di Strasburgo ha dichiarato infondata la sua denuncia, "per non aver citato specificamente i passaggi incriminati nei testi pubblicati su di lei da Florence Bergeaud-Blackler". La signora El Feki aveva tutto il diritto di considerarsi diffamata e di citare in giudizio la signora Bergeaud-Blackler. Le affermazioni di quest'ultima non hanno alcun legame con la ricerca che la signora El Feki sta conducendo all'Università di Strasburgo e riguardano solo il suo attivismo, che sembra estendere al servizio penitenziario regionale. La volontà di implementare "meccanismi religiosi" nel monitoraggio di alcuni detenuti può essere liberamente criticata, così come si può criticare la presenza di cappellani nelle carceri. Si ha il diritto di condannare l'infiltrazione musulmana. Il tribunale ha stabilito: non vi è diffamazione negli scritti della signora Bergeaud-Blackler e il caso della signora El Feki è stato archiviato.
Il fatto che la signora Bergeaud-Blackler, ricercatrice del CNRS, abbia ricevuto protezione legale dal suo datore di lavoro è perfettamente normale e necessario in tutti i casi in cui un funzionario pubblico viene perseguito per dichiarazioni giustificate dalla sua ricerca. L'accusa riguardava la sua attività accademica (è specializzata, nello specifico, nell'infiltrazione dei Fratelli Musulmani nella società) ed è stata perseguita in qualità di ricercatrice del CNRS. Ciò che è veramente incredibile è che la rettrice dell'Università di Strasburgo, Frédérique Berrod, abbia ritenuto opportuno fornire protezione legale (ovvero, pagare le spese legali) a una studentessa che non è in alcun modo una dipendente a tempo indeterminato o a contratto dello Stato o dell'università, svolge mansioni legate a un'altra organizzazione ed è attiva in un movimento politico con sfumature antisemite.
Una lettera della rettrice dell'Università di Strasburgo, Frédérique Berrod, prosegue Le FigaroQuesta studentessa le ha addirittura assicurato il "sostegno dell'istituzione in questa vicenda". Sembra un'affermazione audace! C'è stata una votazione del Consiglio universitario? O è solo il rettore a rappresentare "l'istituzione"? Quindi sarebbe "l'istituzione", ancor più della signora Berrod, a sostenere le dichiarazioni antisioniste della signora El Feki? L'Università di Strasburgo appoggia quindi la ricorrente, offrendo una promessa di sottomissione all'ortodossia islamica radicale: questo è un primo passo verso la dhimmitudine, il regime giuridico a cui sono soggetti i non musulmani, i "dhimmi", nei paesi islamici.
Questo rettore universitario afferma anche di aver "segnalato gli scritti di Florence Bergeaud-Blackler al CNRS". Questa è la forma più bassa di denuncia! Quindi il CNRS non sarebbe a conoscenza degli "scritti" della signora Bergeaud-Blackler? È forse compito di un rettore universitario controllare il CNRS e valutare il lavoro dei suoi ricercatori? In che tipo di Paese viviamo, dove la libertà accademica viene calpestata così sfacciatamente da coloro che dovrebbero difenderla? Dove un rettore universitario si arroga il diritto di "segnalare" le dichiarazioni e gli scritti di una ricercatrice al proprio organo di controllo? Di farla giudicare secondo i propri criteri, che a mio avviso sono tutt'altro che discutibili?
Non ho visto alcuna reazione da parte del ministro responsabile sia dell'Università di Strasburgo che del CNRS, il signor Philippe Baptiste. Non ha visto nulla? Non ha nulla da dire di fronte a quello che è innanzitutto un appropriazione indebita di fondi pubblici e poi una calunnia (visto che il tribunale ha respinto il caso della signora El Feki)? O preferisce non vedere, non sentire, non parlare?
