Julien Théry, medievalista e professore all'Università di Lione II, noto per il suo ruolo in Le Média, un canale YouTube strettamente legato a La France Insoumise (Francia Indomita), ha appena pubblicato su Facebook una lista di "20 genocidi da boicottare in ogni circostanza". La lista include i nomi di pericolosi estremisti come Charlotte Gainsbourg, Pascal Bruckner, Mona "Jefarian" (pronunciato "Jafarian"), Haïm Korsia, Arthur, Alain Minc, Joann Sfar e Philippe Torreton. Così, venti individui coraggiosi, molti dei quali hanno criticato le politiche del governo di Benjamin Netanyahu, sono presi di mira da tutti coloro che difendono la teoria di un genocidio metodicamente pianificato dallo Stato di Israele. Qualunque sia l'opinione sul conflitto israelo-palestinese, questa pubblicazione è un imperdonabile fallimento morale perché mette un bersaglio sulla schiena di venti persone che, da parte loro, non hanno mai invocato alcuna violenza. Qual è dunque il loro denominatore comune? È facile identificarne due. Il primo è semplicemente la loro ebraicità. Certo, questo vale solo per una quindicina di loro, il che permetterà senza dubbio a Julien Théry e ai suoi amici di evidenziare una certa diversità nelle loro scelte. Questa tattica non ingannerà nessuno. Il secondo denominatore comune è ovviamente la difesa del diritto di Israele a esistere come Stato e la convinzione che esista una differenza fondamentale tra "terroristi" e "combattenti della resistenza". In un recente articolo, Julien Théry è stato particolarmente chiaro: "I tre principi fondamentali del sionismo contemporaneo – vale a dire l'esistenza di una nazione che unisce tutti gli ebrei, la sua vocazione a costruire uno Stato-nazione e il diritto di quest'ultimo a un territorio in Palestina (principi condivisi da molti antisemiti) – sono indifendibili senza forti pregiudizi ideologici uniti a falsificazioni storiche". In sintesi, il diritto di Israele a esistere non è "difendibile".
L'elenco di infamie pubblicato da Julien Théry non è il frutto di un accesso d'ira incontrollato. L'autore ha recentemente sviluppato le sue "idee" in un testo volto a dimostrare che il concetto stesso di antisemitismo di sinistra è una "fake news", una "manipolazione neoliberista-sionista". Rifacendosi, tra gli altri, a Houria Bouteldja, un'attivista per i diritti degli indigeni nota per aver dichiarato in particolare: "Uccidere un israeliano è come prendere due piccioni con una fava, eliminando contemporaneamente un oppressore e un oppresso", o "Non si può essere israeliani innocentemente", Théry sostiene che "l'unico antisemitismo moderno è quello della destra nazionalista". Pertanto, non esisterebbe né antisemitismo di sinistra né antisemitismo islamista (quest'ultima questione non viene nemmeno sollevata). In realtà, per questo professore di Lione, l'antisemitismo di sinistra, sebbene ben documentato e ampiamente studiato in numerose pubblicazioni, è un'invenzione, o meglio, una "strumentalizzazione degli ebrei (...) da parte delle élite dominanti occidentali". I lettori stupiti da una simile negazione della realtà devono comprendere il dispositivo retorico in atto. Quando i fatti sembrano evidenti, gli accademici che confondono la ricerca accademica con l'ideologia spiegano a chiunque li ascolti che ciò che credevano di vedere chiaramente non esiste. Julien Théry spiega anche che l'islamo-sinistra fu creato come "nuovo nemico interno", per sostituire "il 'giudeo-bolscevismo' nella mente della borghesia conservatrice". Non è certo un caso che gran parte della ricerca medievale di questo storico mirasse a dimostrare che l'eresia catara non esisteva in quanto tale, ma era il risultato di una sorta di cospirazione clericale volta a stabilire il dominio della Chiesa sulla società cristiana...
Al di là della creazione di una lista anti-ebraica, al di là delle argomentazioni totalmente parziali che Julien Théry propone nel suo articolo, non si può fare a meno di rimanere scioccati da questa miscela di cieco attivismo e presunto rigore scientifico. È infatti in nome della sua presunta competenza di storico che questo collega nega a Israele il diritto di esistere come Stato, che rifiuta qualsiasi descrizione fattuale, anche lontanamente accurata, delle realtà contemporanee e, soprattutto, che presenta una lista di figure prevalentemente ebraiche che hanno la sfortuna di non appartenere all'ala di estrema sinistra, "anti-genocida", dello spettro politico. L'antisemitismo di sinistra è sempre esistito: è nato da un anticapitalismo frenetico e ha trovato nuova linfa con il conflitto israelo-palestinese. Alcuni potrebbero sorprendersi che sia – per alcuni – così facilmente conciliabile con i valori della sinistra: a questo punto, l'unica risposta sembra essere, per i suoi apologeti, una palese negazione delle prove e dei fatti. Che questa vergognosa evasione possa essere perpetrata da accademici normalmente devoti al principio di neutralità dei valori, che si mascheri con il prestigio della ricerca scientifica, che giustifichi persino la creazione di elenchi che ricordano i nostri momenti più bui: questa è una realtà che non possiamo accettare.
La lotta contro l'antisemitismo, in tutte le sue forme e da qualunque parte provenga, non è né di destra né di sinistra. Trascende le appartenenze politiche perché è una condizione essenziale della nostra dignità. Noi, intellettuali, accademici, studiosi e ricercatori, chiediamo che venga perseguita con coraggio e tenacia.
Articolo di opinione pubblicato da Le Figaro FIGAROVOX/OPINIONE[1].
