Non mancano mai le idee per riavviare una macchina leggermente bloccata, Le Monde ha appena pubblicato un altro articolo in difesa del wokeismo[1]Ciò significa che i nostri coraggiosi accademici progressisti sono stanchi dei loro programmi che dicono tutti la stessa cosa (e che in definitiva ci fanno buona pubblicità)?[2]) ? In ogni caso, a due giornalisti fu affidato il compito di inserire le monete nella macchina per schiaffeggiare, giusto per tenere le mani dentro.
L'originalità di questo nuovo articolo sta nel fatto che inverte sorprendentemente i ruoli di buoni e cattivi, carnefice e vittima, indignato e indignato. Perché ecco il punto: nei campus, gli accademici progressisti stanno vivendo un vero calvario. Pensavate che i reazionari e gli altri conservatori avessero maggiori difficoltà a esprimersi, che fossero costretti a controllare le loro parole e persino il contenuto dei loro corsi.[3] per evitare il rischio di essere minacciati o addirittura inseguiti[4] da varie categorie di studenti e talvolta insegnanti seguaci della teoria del genere, della causa palestinese e della grande serata dei razzializzati? Beh! Assolutamente no: in realtà, sono loro a fare la legge, secondo Mondo !
Tanta malafede nella presentazione della situazione è ridicola. Ridiamo anche quando leggiamo che un uomo di nome Baudot, citato nell'articolo, ha ritenuto che coloro che protestano contro la morsa del wokeismo sull'università siano " accademici in declino, alla ricerca di un riconoscimento mediatico che non hanno nel campo accademico "Quando questo Baudot che i giornalisti di Le Monde hanno scovato sarà conosciuto e riconosciuto nella sua disciplina accademica quanto i tre coordinatori e i venti collaboratori di Di fronte all’oscurantismo woke, ne riparleremo. Un rapido conteggio su Amazon: Pierre-Nicolas Baudot, zero libri; Pierre Vermeren: una quindicina di opere; Xavier-Laurent Salvador: cinque; Emmanuelle Hénin: anche cinque. Lo stesso vale per la maggior parte dei collaboratori.[5] come Nathalie Heinich, Guylain Chevrier, Nicolas Weill-Parot, Pierre-André Taguieff e molti altri.
Continuiamo a ridere, ma con tristezza, quando leggiamo nell'articolo che Donald Trump ha dato il tono alle nostre azioni. È chiaro che la sinistra non vuole ancora considerare che, tra le ragioni della sua elezione, potrebbe esserci la stanchezza per gli eccessi di una frangia dei Democratici.[6] sulla consapevolezza. Eppure, ogni volta che Kamala Harris iniziava un discorso pronunciando i suoi "pronomi", perdeva 500.000 voti. National Institutes of Health ha finanziato la ricerca sui topi transgender somministrando loro ormoni incrociati[7]L'Università del Michigan ha pagato[8] 1100 dipendenti non docenti per gestire la DEI (Diversità, equità, inclusione). Era facile invitare gli elettori a testimoniare gli eccessi per farsi eleggere, e qualsiasi altro Ubu sarebbe stato eletto in queste condizioni.
L'articolo di Mondo è lungo 14.000 caratteri, spazi inclusi. Ogni frase merita di essere commentata, poiché le affermazioni sono così disoneste e parziali. Eccone alcune.
Il passaggio più confuso è l'"affare Grenoble" di cinque anni fa, rivisitato da Le Monde ; i giornalisti stanno incolpando un insegnante dell'Istituto di Studi Politici (IEP), pubblicamente fischiato per "islamofobia", per l'amplificazione mediatica di questo attacco. Pensate: non solo ha osato allertare un canale televisivo, ma anche la terribile "fachosfera" ha osato impadronirsi del caso. E ora un direttore dell'IEP è felice che "la polemica si stia placando" e che gli studenti siano stati assolti... Avviso agli studenti: potete fischiare, minacciare, denunciare su dazibao i docenti che non la pensano come voi, non rischiate nulla! La gerarchia universitaria vi sosterrà. Quanto ai docenti, usciranno da questa storia "sfiniti", non dalle vostre minacce, ma dal professore maltrattato che ha osato protestare e allertare l'opinione pubblica. Per far piegare l'IEP, la regione ha dovuto sospendere i suoi finanziamenti, il che ha portato l'IEP ad assumere un impegno "repubblicano" che chiaramente non era scontato.
Ecco un professore dell'Università di Lione II, Fabrice Balanche, che viene bandito dalle lezioni da un'orda di studenti entusiasti che presumono che abbia questa o quella opinione sulla geopolitica del Medio Oriente, di cui è un grande specialista. Il rettore dell'università, invece di sostenerlo, concorda con gli studenti.[9]Ecco allora un altro argomento che senza dubbio "stanca" i suoi colleghi, che vorrebbero starsene tranquilli nel loro piccolo comfort senza guardare cosa succede accanto. È così che nascono le tirannie: dal disinteresse, dalla passività, dal conformismo di coloro che dovrebbero portare alta e forte la bandiera della libertà, cioè gli intellettuali, in primis gli accademici.
Sono pienamente d'accordo con il punto di vista di Francis Dupuis-Déri: " Questa è agitazione politica, rivolta a un elettorato "In effetti, lo abbiamo visto chiaramente quando i filo-palestinesi hanno bloccato Sciences Po e diverse università. Oh, ma niente affatto! Vuol dire che sono gli studenti che vogliono lavorare a destabilizzare questi coraggiosi attivisti pacifisti che stanno diffondendo la paura tra gli studenti ebrei, ad esempio quelli che sono stati esclusi dal loro gruppo WhatsApp a causa di un nome di battesimo che suona ebraico.[10]Per quanto riguarda gli studenti o gli insegnanti che "vanno in esilio" per proseguire la loro ricerca all'estero, in particolare in Canada, la loro esistenza è messa in dubbio. Una prova! In ogni caso, se si candidano all'Università di Ottawa, rischiano di rimanere delusi, poiché lì è stata aperta una posizione "per persone di colore qualificate provenienti dall'Africa o dalla diaspora africana".[11] '.
