Il Collège de France ci ha sorpreso qualche mese fa quando uno dei suoi eminenti professori si è opposto alla pubblicazione da parte della Presses Universitaires de France (PUF) di un'opera[1] che denunciava gli eccessi dell'ideologia woke. Fortunatamente, la PUF, essendo un'azienda privata, ha mantenuto (dopo riflessione) la pubblicazione del libro, e le gesticolazioni di questo professore non saranno servite a nulla, se non a vendere il libro in questione. Mi sono chiesto: e se la PUF fosse stata, come in passato, legata al mondo accademico, sarebbe riuscita a proibire la pubblicazione di questo libro, come i censori ai bei vecchi tempi dell'imprimatur?
Il Collège de France ci sorprende ancora oggi, prima di tutto con il titolo di una delle sue cattedre: "Futuro comune sostenibile". Certamente, lo sviluppo sostenibile è un obiettivo chiave per i prossimi decenni, ma vorrei che qualcuno mi spiegasse come si insegna il futuro comune, se sia sostenibile o meno! Attendo con impazienza la creazione di cattedre in Studi di Genere, Studi sulla Razza, Studi sul Corpo e altre fantasie passeggere di accademici in cerca di post-postmodernità. Una seconda sorpresa deriva dal fatto che il Collège de France ha firmato, qualche anno fa, un contratto con una multinazionale dell'energia, TotalEnergies, i cui obiettivi includono effettivamente lo sviluppo di fonti energetiche meno inquinanti del carbone o del petrolio, ma che altri obiettivi sono la produzione (e soprattutto la vendita) di altre risorse energetiche meno "ecologiche".
Anche l'École Polytechnique ha firmato un contratto con TotalEnergies, nel più assoluto segreto. Rilascio ha raccontato la lotta che un'associazione studentesca sta portando avanti contro la dirigenza della scuola per ottenere la divulgazione di questi contratti[2] ; hanno vinto davanti al tribunale amministrativo, ma la direzione ha portato la causa al Consiglio di Stato... C'è forse qualcosa da nascondere? Ed è qui che appare la terza sorpresa: esiste una clausola (segreta) di non denigrazione in questo tipo di partnership. Questa clausola stabilisce che il Collège de France " deve astenersi da qualsiasi comunicazione che possa “danneggiare l’immagine o la reputazione” di TotalEnergies " in cambio di un contributo di due milioni di euro[3]Da un lato, c'è un attacco alla libertà accademica. tutto insegnanti del Collège de France[4]e, dall'altro, un'inaccettabile corruzione istituzionale. Riproduco di seguito le parole di un collega: " La subordinazione dell’istruzione superiore agli interessi delle aziende che praticano il “patrocinio” può avere ricadute ideologiche, su temi molto diversi – attraverso clausole di non denigrazione delle aziende sponsor '.
È quindi vietato a tutti gli insegnanti del Collège de France e ai loro colleghi (vale anche per gli studenti?) dire, ad esempio, di sospettare fortemente di ipocrisia TotalEnergies, la cui mano destra sembra ignorare ciò che fa la sinistra? In effetti, durante l'assemblea generale della multinazionale di maggio, i suoi dirigenti hanno spiegato di "prevedere" un aumento della produzione di idrocarburi del 3% [nel 2025]. [5]Ciò va contro le raccomandazioni scientifiche dell'IPCC e dell'Agenzia Internazionale per l'Energia (AIE). François-Marie Bréon, titolare di questa cattedra, ha nobilmente dichiarato di poter " dire tutte le cose cattive che vuole su Total ", prima di specificare" non intende farlo, perché non ha motivo di esprimersi in merito "mentre è uno dei pilastri dell'IPCC. Ha il diritto di farlo, ma non vuole esercitarlo, insomma... Forse bisognerebbe ricordargli che la libertà accademica si esaurisce solo se non viene esercitata!
