In un grande impeto di generosità, molti scienziati e perfino rettori universitari si sono impegnati ad accogliere i ricercatori americani che si trovano ad affrontare un potere dittatoriale che li priva dei finanziamenti per la ricerca perché il loro progetto o campo disciplinare scontenta i tiranni incompetenti o semplicemente perché una particolare parola proibita compare nel loro programma.

Tutto ciò è molto bello e lo sottoscriviamo pienamente: gli scienziati devono restare uniti quando la scienza è minacciata. Sì, ma deve essere fatto per TUTTI COLORO che sono minacciati in questo modo! La difesa della scienza è una comoda scusa. I ricercatori francesi non si sono quasi mai espressi, mentre gli scienziati americani sono stati molestati, minacciati, emarginati, privati ​​di finanziamenti, sospesi o addirittura licenziati per aver espresso le loro opinioni. Nessuno allora suggerì di accoglierli in Francia. Il sospetto di parzialità è tanto più forte in quanto, tra i ricercatori coinvolti, molti non hanno esitato, negli ultimi anni, a erigersi a coscienze morali. Come spesso accade, sono coloro che mescolano felicemente i generi tra scienza e politica ad avere meno scrupoli a presentarsi come modelli dell'ideale scientifico. Abbiamo mai sentito parlare di UNO scienziato che ha parlato di questo meraviglioso slancio? Alzati in piedi per la scienza ribellarsi…

• … Quando Elisabetta Weiss è stata bandita dal suo laboratorio e dalle collezioni antropologiche che studiava perché aveva posato con un teschio di nativo americano tra le mani?
• … Quando Bret Weinstein fu violentemente fischiato dagli studenti del campus Evergreen e fu costretto a dimettersi, insieme alla collega e moglie Heather Heying?
• … Quando Tenente Verushka-Duval è stato sospeso dall'Università di Ottawa per aver pronunciato la parola tabù " negro "?
• … Quando Nicholas ed Erika Christakis furono spinti a dimettersi da studenti eccitati e intolleranti che li accusarono (tra le altre vaghe accuse) di voler creare uno spazio intellettuale a Yale invece di un spazio sicuro ?
• … Quando Richard Bilkszto, preside della Toronto Academy, è stato spinto al suicidio dopo che un gruppo di antirazzisti lo ha ripetutamente definito un "suprematista bianco" e lo ha denunciato alle autorità, cosa che ha portato al suo licenziamento?
• … quando, sul Campus della Columbia e altri ancora, studenti antisemiti molestavano moralmente e brutalizzavano fisicamente studenti ebrei?

Tutti questi sono fatti… E dietro questi fatti ci sono delle persone. Scienziati, ricercatori, insegnanti onorevoli le cui carriere sono state interrotte, perfino distrutte. Eccone alcuni, chiunque può trovarne altri. E non parliamo di fatti simili accaduti in Francia, dove un insegnante-ricercatore, per fare solo un esempio, è stato condannato a due anni di sospensione per fatti simili, un episodio non isolato e che non è stato denunciato con forza. L'indignazione selettiva dei nostri colleghi Alzati in piedi per la scienza C'è qualcosa di parziale e di fazioso in tutto questo, ed è per questo che molti di noi si rifiutano di aderirvi.

I nostri scienziati mobilitati ignorano i numerosi eccessi militanti che sono stati evidenziati, in particolare dal nostro Osservatorio. Qual è la relazione tra scienza e programmi DEI?Diversità, equità, inclusione) che sono stati sviluppati con entusiasmo in molte università? È grave confondere la cessazione di questi programmi con la sospensione dei finanziamenti alla ricerca, come è stato recentemente affermato? piattaforma di Mondo ? Le operazioni DEI non hanno nulla a che fare con la scienza e la loro soppressione è una questione di sana gestione quando vediamo le incredibili somme che sono state loro dedicate, al punto che New York Times Lui stesso ne fu allarmato. Il campus dell'Università del Michigan ad Ann Arbor ha reclutato un totale di 16 dipendenti non docenti, più del doppio del numero di membri di facoltà… Il National Science Foundation, nelle scienze fisiche, ha concentrato quasi il 10% delle sue sovvenzioni sulla DEI, per un finanziamento totale di 675 milioni di dollari.

Gli scienziati francesi protestano perché alcune parole rischiano di essere vietate se i nostri colleghi vogliono accedere ai finanziamenti federali. Dimenticano che la lingua è diventata un campo di battaglia. Da diversi anni nei campus americani si sta diffondendo il cosiddetto "politicamente corretto", dove il linguaggio viene spudoratamente sfruttato per imporre nuove ideologie, in particolare attraverso un uso bizzarro dei pronomi. È stato messo a punto un vocabolario codificato, in particolare attorno alla “teoria di genere”. Non c'è da stupirsi, quindi, che espressioni come "corpo con vagina" per riferirsi a una donna o "sesso assegnato alla nascita" al posto del sesso biologico siano ora nella lista nera delle istituzioni accademiche americane. Il più oscurantista è colui che si oppone a queste espressioni o colui che le sostiene?

Lo stesso problema si verifica in Francia. Troppi colleghi hanno permesso che ideologie che non avevano nulla a che fare con la scienza prendessero il sopravvento, senza essere loro stessi a sostenerle e incoraggiarle. Concetti vaghi come “razzismo sistemico” o “patriarcato” sono stati utilizzati per descrivere la società francese senza incontrare molta resistenza. La diffusione dell'islamo-sinistra è stata negata, anche dal CNRS e dai rettori delle università. Le manifestazioni pro-palestinesi e antisemite che hanno avuto luogo nelle principali scuole e università, dove i sostenitori di Hamas sono stati talvolta accolti trionfalmente, hanno permesso di valutare la portata del disastro.

Ci auguriamo vivamente che gli scienziati americani siano accolti in Francia, ma se si tratta di sviluppare "studi di genere", "studi razziali", "studi decoloniali" o "studi sui grassi", no: abbiamo già tutto questo qui! Gli obiettivi della DEI sono nobili, ma sono stati distorti, fino a raggiungere un'improbabile esagerazione, da ideologi che la vedevano come un fine in sé e non come un mezzo per migliorare la giustizia sociale, che è il desiderio di tutti.