A nagylelkűség nagy kitörésében sok tudós, sőt egyetemi elnök is megígérte, hogy fogadja azokat az amerikai kutatókat, akik olyan diktatórikus hatalommal szembesülnek, amely megfosztja őket a kutatási finanszírozástól, mert projektjük vagy szakterületük nem tetszik a hozzá nem értő zsarnoknak, vagy egyszerűen azért, mert egy bizonyos tiltott szó szerepel a programjukban.
Ez mind jó és jó, és teljes mértékben egyetértünk vele: a tudósoknak össze kell tartaniuk, ha a tudomány veszélybe kerül. Igen ám, de meg kell tenni MINDENKINEK, akiket így fenyegetnek! A tudomány védelme kényelmes ürügy. A francia kutatók aligha szólaltak meg, amikor amerikai tudósokat zaklattak, megfenyegettek, kiközösítettek, megfosztottak finanszírozásuktól, felfüggesztették vagy akár el is bocsátották véleményük fenntartása miatt. Akkor senki sem javasolta, hogy üdvözöljék őket Franciaországban. Az elfogultság gyanúja annál erősebb, mivel az érintett kutatók közül sokan az elmúlt években nem haboztak erkölcsi lelkiismeretnek tekinteni magukat. Ahogy az lenni szokott, a tudomány és a politika között vidáman keverő műfajok azok, akik a legkevésbé félnek attól, hogy a tudományos eszmény mintaképeként mutassák be magukat. Hallottunk EGY tudóst erről a gyönyörű lendületről? Állj ki a tudomány mellett lázadni…
- … Mikor Weiss Erzsébet kitiltották a laboratóriumából és az antropológiai gyűjteményekből, amelyeket tanulmányozott, mert indián koponyával a kezében pózolt?
- … Mikor Brett Weinstein Erőszakosan kifütyülték az Evergreen kampusz diákjai, és felmondásra kényszerült kollégájával és feleségével, Heather Heyinggel együtt?
- … Mikor Veruska Duval hadnagy az Ottawai Egyetem felfüggesztette a tabu szó kimondása miatt. néger »?
- … Mikor Nicholas és Erika Christakis izgatott és intoleráns diákok késztették lemondásra, akik azzal vádolták őket (egyéb homályos vádak mellett), hogy szellemi teret akarnak létrehozni a Yale-en biztonságos hely ?
- … Mikor Bilkszto Richárd, a Torontói Akadémia főiskolai igazgatója öngyilkosságba esett, miután egy felébredt rasszizmusellenes düh kitartóan „fehér felsőbbrendűnek” nevezte, és feljelentette a hatóságoknál, ami kirúgásához vezetett?
- … mikor, a Columbia campus és néhányan mások, az antiszemita diákok erkölcsileg zaklatták és fizikailag brutalizáltak zsidó diákokat?
Ezek mind tények… És a tények mögött emberek állnak. Tudósok, kutatók, tisztelt tanárok, akiknek karrierjük megtört, sőt megsemmisült. Íme néhány, mindenki találhat mást. És ne beszéljünk azokról a hasonló eseményekről, amelyek Franciaországban történtek, ahol egy tanár-kutatót, hogy csak egy példát említsek, két év eltiltásra ítéltek hasonló események miatt, ami nem elszigetelt esemény, amelyet nem bíráltak el hevesen. Kollégáink szelektív felháborodása Állj ki a tudomány mellett Van benne valami elfogult és részrehajló, ezért sokan nem hajlandók csatlakozni hozzá.
Mozgósított tudósaink figyelmen kívül hagyják a számos militáns túlkapást, amelyekre különösen a megfigyelőközpontunk rávilágított. Mi a kapcsolat a tudomány és a DEI programok között?Sokszínűség, méltányosság, befogadás) amelyeket számos egyetemen lelkesen fejlesztenek? Komolyan összekeverik e programok leállítását a kutatásfinanszírozás felfüggesztésével? tribunus a Monde ? A DEI-műveleteknek semmi közük a tudományhoz, és elnyomásuk a megfelelő gazdálkodás kérdése, amikor látjuk, milyen hihetetlen összegeket fordítottak rájuk, egészen addig, New York Times Ő maga is megriadt ettől. A Michigan Egyetem Ann Arbor-i kampusza összesen 16 000 embert vett fel nem kari alkalmazottak, több mint kétszerese a tantestület tagjai… A National Science Foundation, a fizikai tudományok területén a támogatások közel 10%-át a DEI-re összpontosította, összesen 675 millió dollárt finanszírozva.
Francia tudósok tiltakoznak amiatt, hogy bizonyos szavakat betilthatnak, ha kollégáink szövetségi finanszírozáshoz szeretnének jutni. Elfelejtik, hogy a nyelv csatatérré vált. A „politikai korrektség” már évek óta egyre növekszik az amerikai egyetemeken, ahol a nyelvet szemérmetlenül kihasználják új ideológiák kikényszerítésére, különösen a névmások furcsa használatával. Kódolt szókincs került bevezetésre, különösen a „gender elmélet” körül. Nem csoda tehát, hogy az olyan kifejezések, mint a "test hüvelyvel", ami egy nőre utal, vagy a "születéskor meghatározott nem" a biológiai nem helyett, az amerikai tudományos intézmények feketelistáján szerepelnek. A leginkább homályos az, aki ellenzi ezeket a kifejezéseket, vagy az, aki támogatja őket?
Ugyanez a probléma Franciaországban is felmerül. Túl sok kolléga hagyta, hogy olyan ideológiák burjánzanak, amelyeknek semmi közük a tudományhoz, miközben ők maguk nem támogatták és bátorították őket. Az olyan homályos fogalmakat, mint a „rendszerbeli rasszizmus” vagy a „patriarchátus”, a francia társadalom leírására használták anélkül, hogy különösebb ellenállásba ütköztek volna. Az iszlám-baloldaliság terjedését tagadták, többek között a CNRS és az egyetemi elnökök is. A nagyobb iskolákban és egyetemeken zajló palesztin-barát és antiszemita tüntetések, ahol a Hamász támogatóit olykor diadalmasan fogadták, lehetővé tették a katasztrófa mértékének felmérését.
Nagyon reméljük, hogy az amerikai tudósokat szívesen fogadják Franciaországban, de ha „gender studies”, „race studies”, „decolonial studies” vagy „fat studies” fejlesztéséről van szó, akkor nem: nálunk már minden megvan! A DEI céljai nemesek, de valószínűtlen túlzásba torzították azokat az ideológusok, akik ezt öncélnak tekintették, nem pedig a társadalmi igazságosság javításának eszközét, amely mindenki vágya.
