[az OD]
A C-Rex a norvég szélsőjobboldal tanulmányozásának központja. Leegyszerűsítve: Anders Breivik elköveti a támadását 2011; kutatóink létrehozzák központjukat 2015. Muszáj volt 4 éve csak hogy rájöjjön, hogy probléma volt. Másrészt muszáj volt 5 nap reagálni Nonna Mayer valószínű megválasztására az élére FNSP.
Valóban, egy nemrégiben a szélsőjobb elleni harcnak szentelt poszt nem Norvégiában, ahol tudjuk, hogy a C-Rex már pompásan elvégzi a munkát megelőlegezve a szélsőjobboldali Anders Breivik által elkövetett aljas gyilkosság ezzel a cikkel (ICI) írva 7 évvel a tény után, nem az északi vidékeken, ahol tudjuk, hogy a probléma nyilvánvalóan nem létezik mert minden szeretet és őszinteség, amint azt a legutóbbi európai jelentés is mutatja:
2019-ben a norvég rendőrség összesen 761 gyűlölet-bűncselekményt regisztrált, ami 22%-os növekedést jelent 2018-hoz képest (624 eset). Közülük 250 erőszakos eset (2 emberölés vagy emberölési kísérlet, 13 súlyos testi sértés és 131 testi sértés), 101 "meggondolatlan magatartás", 50 fenyegetés és 32 anyagi kár. 62%-ukat rasszizmus és idegengyűlölet, 17%-ukat vallási, 2%-ukat antiszemitizmus, 14%-ukat LMBT-fóbia miatt vették nyilvántartásba.
ECRI jelentés, https://rm.coe.int/6ieme-rapport-sur-la-norvege-/1680a17dd7
de teljesen a világon, És többnyire a Sciences Po Paris-ban.
Ebben a szövegben a Francia norvég PhD jelölt (a Sciences Po kettős szakon végzett – Párizs 1 Panthéon-Sorbonne egyeteme 2016 óta matematika és számítástechnika szakon, 2018 óta politológia és összehasonlító politika szakon diplomázott, és nagyon aktív a Twitteren... az éjszakák hosszúak) elítéli a Csillagvizsgálót, ezt a fészket, amely tele van összeesküvés-elméletek híveivel, akik annyira tanulatlanok, hogy képtelenek megérteni olyan erős fogalmak, mint a „faj, nem és interszekcionalitás” (esküszöm, minden tag elolvasta Saul Alinsky):
…a fogalmak körül nem értik egyértelműen
https://www.sv.uio.no/c-rex/english/news-and-events/right-now/2021/concern-inside-french-academia.html
Nyilvánvalóan továbblépünk ehhez az idézethez a „ világosan »ami nem « világos » csak nekik; áttekintjük az újgyarmati angol hozzávetőleges használatát egy olyan országban, ahol a nemzeti nyelv még mindig a norvég – itt van egy laboratórium, amely annyira előrehaladott a gyarmatosítás elleni küzdelemben, hogy nagyon egyértelműen megmutatja multikulturalitását egy közösségi és kisebbségi nyelv használatával. , Globish English. Nem, arra emlékszünk, hogy ezek a norvég kutatók elkötelezték magukat az FNSP élére való jelöltség megvédése mellett. És amennyire a cikk a laboratórium nevében beszél abban, ami egy tanulmánynak megfelelő, ameddig nem lehet nem gondolni arra, hogy a cikket a megjelenés előtt átdolgozták: ezért megjegyezzük, hogy ez a szöveg nem olyan személytől származik, aki a pozícióját használja arra, hogy összekeverje a Twitter-aktivizmust és a hozzávetőleges pontszámok elszámolását, hanem inkább magából a laboratóriumból. Az akciókat is beleértve.
Aktivizmus, kutatás, Twitter
Ennél azonban érdekesebb marad a cikk által elindított érvelési eljárás jellemző vonása. Szövege végén megjegyezzük, hogy az LCI által egy vitaesten szervezett műsorban egy Twitter-idézet említi egy francia politikai személyiségtől, akit felháborít egy eljárás. Ez nem képi hivatkozás, hanem érv. Elképzelhetjük a történelmi tanúskodás kihívását a norvég szélsőjobboldali kutatások számára, hogy megőrizzék a televíziónak korlátlan papucsos hölgy emlékét... Röviden, ez egy kicsit kínos. Az előadók egy – bár támogatott és publikus – szakdolgozatcímet mutattak, aminek a címe megmosolyogtat: el kellett gondolkodni... Senki sem vitatja, hogy ügyetlen a folyamat. Továbbra is támadni kell a szerzőit, vagyis a csatorna szerkesztőségét. De nem számít. Érdekes itt rámutatni arra, hogy a szerző Laurence de Cock Tweetjében az általa megvédett ötlet illusztrálását látja, amely valójában abból áll, hogy elfogadja azt, amit a tweet valójában mondott.
Ez az érvelő tautológia felerősíti a Twitter fecsegését, és egy autotelikus rezonanciakamrát alkot, ahol a Twitter archivált beszéde a tudományos "elméletek" illusztrációja lesz, amelyeket Escher rajzának egy formájában elítélnek, ahol lényegében az agóra helyébe a feltételezett közösségi hálózat lép. hogy valódi emberek gondolatait tükrözze. Innentől kezdve a Twitter archívuma az érvelés helyévé válik, ahonnan ötletek születhetnek, és érvek tárházává válik, amelyekből kívülről meríthetünk.
Ugyanezt a folyamatot tapasztaljuk egy összeesküvéscsoport retorikájában, amely az oldalon néhány egyetemi személy köré gyűlt össze. Nyissa meg újra a 911-et ahol ezek a bátor kollégák tartják a szemükben a tiltakozás démonát megtestesítő kutatók névsorát. A wiki így archiválja az ellopott adatokat és mindenekelőtt a Twitterre utaló tematikus linkeket, hogy politikai példák tárházaként szolgáljanak:
A Twitter használatának ez a bizonyítéka nem magától értetődő, sem a humán tudományok kutatásában általában, sem a szociológiában. Inkább a közösségi hálózatokon barangoló aktivisták konspiratív retorikájának jelzője, akik ugyanazokat az ideológiai jelzőket osztják: a mainstream média (Twitch, Twitter, YouTube) használata; névtelenség vagy álanonimitás és az információk visszaélése.
Kjære kolleger, tusen takk pour denne meldingen.
Vi vil ta contact med deg veldig raskt for å vurdere svarene å gi om deg.
