Van még mondanivalója a társadalomtudományoknak?

Van még mondanivalója a társadalomtudományoknak?

Vincent Tournier

Politikatudományi oktató a grenoble-i IEP-en.
A Nature folyóiratban nemrég jelent meg egy tanulmány, amelyet a francia sajtó is visszhangzott. Azt jelzi, hogy 1945 óta a tudományos felfedezések egyre kevésbé voltak forradalmiak (vagy „zavaróak”). Ennek a következtetésnek a levonása érdekében a szerzők az 1945 óta megjelent cikkeket elemezték, „zavaró” pontszámot rendelve hozzájuk. Ennek az indexnek a folyamatos csökkenését figyelik meg. A tanulmány által kiváltott vitákon túl, amelynek módszertanát és következtetéseit tárgyaljuk, megkíséreljük átültetni: lehet, hogy a társadalomtudományok is ezt az utat járták be?

Tartalomjegyzék

Van még mondanivalója a társadalomtudományoknak?

A tanulmány nemrég jelent meg a folyóiratban Természet , akinek – visszhangzott a francia sajtó. Azt jelzi, hogy 1945 óta a tudományos felfedezések egyre kevésbé forradalmiak (vagy „bontóak”). Ennek a következtetésnek a levonása érdekében a szerzők az 1945 óta megjelent cikkeket elemezték, „zavaró” pontszámot rendelve hozzájuk. Ennek az indexnek a folyamatos csökkenését figyelik meg. 

A tanulmány által kiváltott vitákon túl, amelynek módszertanát és következtetéseit tárgyaljuk, megkíséreljük átültetni: lehet, hogy a társadalomtudományok is ezt az utat járták be?

Természetesen minden globális ítélet szükségképpen igazságtalan: nem ad igazat az évente elvégzett számos minőségi tanulmánynak. Nem kérdezhetjük meg azonban magunktól: honnan ez az érzés, hogy a társadalomtudományok már nem sokat járulnak hozzá? Hol vannak a nevezetes művek? Még mindig olyan tanulmányokat készítünk, amelyek az elkövetkező évtizedekben is folytathatók? 

A múlttal való összehasonlítás megadja a hanyatlás mértékét. Emlékezzünk arra, hogy az 1890-es években egyszerre jelentek meg a máig mérföldkőnek számító művek: Az utánzás törvényei szerző: Tarde (1890), A szociológiai módszer szabályai írta Durkheim (1895) és Tömeglélektan írta: Le Bon (1895). Az 1960-as és 70-es években ez a szociológia „négy muskétás” korszaka volt: Crozier, Touraine, Boudon, Bourdieu. 

Mihez hasonlítható ma? Úgy tűnik, a szociológiát köztisztviselők hada mozgatja, akik anélkül, hogy szükségszerűen méltatlanok lennének, futószalagon homogén és ízléstelen irodalmat állítanak elő, amely kevésbé törekszik a szociológiai ismeretek előmozdítására, mint a harcos ügyek szolgálatába állítására. 

Ezt a sodródást tökéletesen leírta Raymond Boudon egy nagyon szép cikkben. Rámutatott egy paradoxonra: a társadalomtudományok még soha nem voltak ilyen bővelkedik és jelen voltak a társadalomban, akár a közpolitikában, akár a médiában, de feladták magyarázó céljukat. Ha gonoszak akarnánk lenni, azt mondhatnánk, hogy az államapparátus részévé váltak, a szociológusok pedig korunk új organikus értelmiségei.

Szerző

Vincent Tournier

Politikatudományi oktató a grenoble-i IEP-en.

Minden publikációját

Válaszadási jog és hozzászólások
Szeretne válaszolni? Véleménycikk-javaslat benyújtása

Ezeket is kedvelheted:

Francia Franciaország nélkül – Három mondat és egy tantétel

Emmanuel Macron három kijelentése a regionális nyelvekről, az afrikai frankofóniáról és a franciaországi arab nyelvről ugyanazt az alapvető zavart tárja fel: azt, hogy a franciáról úgy beszélünk, hogy nem a civilizáció nyelvének tekintjük. A regionális nyelvek nem voltak a nemzet ellenségei; a francia nyelv demográfiai vitalitása Afrikában nem törli el a francia történelmet; az arab nyelv jelenléte Franciaországban önmagában nem határozhatja meg újra nyelvpolitikánkat. A francia védelme nem azt jelenti, hogy elutasítjuk a többi nyelvet, hanem azt, hogy emlékezzünk arra, hogy a közös nyelv egyben emlék, követelmény és az elme fegyelme is.

Vissza egy militáns tézishez

Albert Doja professzor kritikai elemzést ad a „burrnesh” („esküdt szűz”, de albánul „erős nő”) státuszával foglalkozó szakdolgozatról. A cikk a tudományos szigor, a fogalmak historizálása és az éberség kihívásait illusztrálja az egyszerűsítésekkel vagy az „egzotikusítással” szemben, amelyek veszélyeztetik az egyenlőségért folytatott küzdelmek megértését és támogatását.
Amit még el kell olvasnod
0 %

Talán elő kellene iratkozni?

Különben mindegy! Bezárhatja ezt az ablakot, és folytathatja az olvasást.

    Nyilvántartás: