Tétel részletei

Tétel részletei

Kollektív

Megfigyelők Tribune

Tartalomjegyzék

Tétel részletei

További információkAz MR rámutatott a „wokizmus” bizonyos túlzásaira. Ám az ultra-egalitárius irányzat elleni küzdelem maga is visszaéléseket tapasztal: Dalilla Hermanst, aki Brugge városának az európai kulturális főváros státuszáért jelölte meg, ruandai származása miatt támadták meg. Ezt a személyiséget Vlaams Belang és az N-VA „felébredtnek” tekinti. Mi a reakciója, ha komoly emberek nem foglalkoznak a wokizmussal, szabad utat hagyunk a rasszizmus, a szélsőségesség és a populizmus előtt? Ez a bruges-i történet megerősíti azt az elképzelésünket, hogy az MR-nek határozottan foglalkoznia kell ezzel a kérdéssel. Az MR államsemlegességért folytatott harcában pontosan ugyanezt láttuk: a rasszisták a semlegességgel kapcsolatos elvekre hivatkoztak, amikor valódi céljuk a másik elutasítása volt. Ami az MR-nél nyilván nem volt így. Nem félek a wokizmusról szóló vitától, mert biztos vagyok az értékeimben. Üzenem a szocialistáknak, az ökológusoknak, ennek a helyesen gondolkodó krémnek: nagyon veszélyes az MR-t a szélsőjobbhoz asszimilálni, fasizmusról beszélni, ahogy ők teszik. Azon a napon, amikor szembesülnek az igazi gonosszal, többé nem lesz szavaik, hogy leírják. Nem lesz többé hitelesük ahhoz, hogy farkast kiáltsanak. Úgy radikalizálják a véleményt, hogy elutasítják azokat, akik nem úgy gondolkodnak, mint ők. Nagyon komoly, hogy már nem foglalkozhatunk az „együttélés” kérdéseivel liberális demokráciában az egyének kategóriáinak nincsenek meghatározott jogai. Esélyegyenlőség van, jogegyenlőség. Nem állunk állandó bosszúban. A wokizmus lényege, hogy az embert egy, két vagy három látható tulajdonságra bontja le. Lewis Hamilton (F1-es pilóta) azért, mert fekete, a társadalom láthatatlan, diszkriminált embere? Kevésbé diszkriminálják, mint Jasont, aki fehér, Colfontaine-ből származik, és jóléti ellátásban részesülők családjából származik. Ez persze extrém példa. Csak azt szeretném megmutatni, hogy például a bőrszín önmagában nem vezet diszkriminációhoz. Sokkal összetettebb: nézni kell a diploma szintjét, a régiót, a társadalmi lemorzsolódást... Ezért teremt radikalizmust a társadalomban a wokiizmus, amely a jó és a rossz táborát jelöli ki látható jellemzők alapján. .Az MR tanulmány a „wokizmusról”. A La Libre-nek adott interjújában Paul Magnette úgy becsülte, hogy a „wokizmus”, ha létezik az Egyesült Államokban vagy Kanadában, szinte hiányzik Belgiumban. Monsban a város és a Vallónia-Brüsszel Szövetség által finanszírozott intézmény által szervezett „dekoloniális jóga” órákat tartanak. Tilos volt azoknak, akik nem színesek. Jógázni szeretnél, és fehér vagy? Nem illesz be... A Kongói Bizottság egyik jelentésében azt javasolják, hogy kártérítésként differenciált társadalombiztosítási jogokat biztosítsanak az afro-utódoknak. Ez nem wokizmus? És a szobrok eltávolítása? Lipót II. el kell tűnnie a közterületről? Amikor tagadjuk a történelmet, mindig van egy probléma. Ismerek egy nagy brüsszeli ügyvédi irodát, amely kizárólag feketéknek szervezett toborzóestet. Nem, nincs olyan, hogy „wokizmus”... Börtönköltségek: „Számlát kell küldenünk a fogvatartottaknak” – mondja Georges-Louis Bouchez

Az MR rámutatott a „wokizmus” bizonyos túlzásaira. Ám az ultra-egalitárius irányzat elleni küzdelem maga is visszaéléseket tapasztal: Dalilla Hermans-t, aki Brugge városának az európai kulturális főváros státuszáért volt felelős, ruandai származása miatt támadták meg. Ezt a személyiséget Vlaams Belang és az N-VA „felébredtnek” tekinti. Mi a reakciód?

Ha komoly emberek nem foglalkoznak a wokizmussal, akkor szabad utat hagyunk a rasszizmus, a szélsőségesség és a populizmus előtt. Ez a bruges-i történet megerősíti azt az elképzelésünket, hogy az MR-nek határozottan foglalkoznia kell ezzel a kérdéssel. Az MR államsemlegességért folytatott harcában pontosan ugyanezt láttuk: a rasszisták a semlegességgel kapcsolatos elvekre hivatkoztak, amikor valódi céljuk a másik elutasítása volt. Ami az MR-nél nyilván nem volt így. Nem félek a wokizmusról szóló vitától, mert biztos vagyok az értékeimben. Üzenem a szocialistáknak, az ökológusoknak, ennek a helyesen gondolkodó krémnek: nagyon veszélyes az MR-t a szélsőjobbhoz asszimilálni, fasizmusról beszélni, ahogy ők teszik. Azon a napon, amikor szembesülnek az igazi gonosszal, többé nem lesz szavaik, hogy leírják. Nem lesz többé hitelesük ahhoz, hogy farkast sírjanak. Úgy radikalizálják a véleményt, hogy elutasítják azokat, akik nem úgy gondolkodnak, mint ők. Nagyon súlyos, hogy az „együttélés” kérdéseivel már nem tudunk foglalkozni.

Bruges-ben a wokizmus elleni küzdelem rasszizmusszagú.

Nem tagadhatjuk, hogy létezik olyan megkülönböztetés, amely különösen a külföldi származású embereket érinti.

Igen ám, de egy liberális demokráciában az egyének kategóriáinak nincsenek külön jogai. Esélyegyenlőség van, jogegyenlőség. Nem állunk állandó bosszúban. A wokizmus lényege, hogy az embert egy, két vagy három látható tulajdonságra bontja le. Lewis Hamilton (F1-es pilóta) azért, mert fekete, a társadalom láthatatlan, diszkriminált embere? Kevésbé diszkriminálják, mint Jasont, aki fehér, Colfontaine-ből származik, és jóléti ellátásban részesülők családjából származik. Ez persze extrém példa. Csak azt szeretném megmutatni, hogy például a bőrszín önmagában nem vezet diszkriminációhoz. Sokkal összetettebb: nézni kell a diploma szintjét, a régiót, a társadalmi lemorzsolódást... Ezért teremt radikalizmust a társadalomban a wokiizmus, amely a jó és a rossz táborát jelöli ki látható jellemzők alapján. .

Az MR tanulmány a „wokizmusról”.

A La Libre-nek adott interjújában Paul Magnette úgy becsülte, hogy a „wokizmus”, bár létezik az Egyesült Államokban vagy Kanadában, szinte hiányzik Belgiumban.

Ah jó? Monsban a város és a Vallónia-Brüsszel Szövetség által finanszírozott intézmény által szervezett „dekoloniális jóga” órákat tartanak. Tilos volt azoknak, akik nem színesek. Jógázni szeretnél, és fehér vagy? Nem illesz be... A Kongói Bizottság egyik jelentésében azt javasolják, hogy kártérítésként differenciált társadalombiztosítási jogokat biztosítsanak az afro-utódoknak. Ez nem wokizmus? És a szobrok eltávolítása? Lipót II. el kell tűnnie a közterületről? Amikor tagadjuk a történelmet, mindig van egy probléma. Ismerek egy nagy brüsszeli ügyvédi irodát, amely kizárólag feketéknek szervezett toborzóestet. De nem, nincs wokizmus…

A börtönök költségei: „Számlát kell küldenünk a foglyoknak” – mondja Georges-Louis Bouchez

 

„Ez a bejegyzés információfigyelésünk összefoglalása”

Válaszadási jog és hozzászólások
Szeretne válaszolni? Véleménycikk-javaslat benyújtása

Ezeket is kedvelheted:

Jobb volt régen a kutatás és az oktatás?

Pierre Rochette keményen visszatekint 44 éves pályafutására, elítélve a nehézkes és abszurd bürokrácia kialakulását, amely komolyan akadályozza a tudományos kutatást, az akadémiai szabadságot és a felsőoktatás működését Franciaországban.

A Paty-perben hozott ítéletek felülvizsgálata

Ideje szakítani ezekkel a jogi kétértelműségekkel, amelyek aláássák a társadalmi szerződést. A Köztársaság helyreállításához olyan igazságszolgáltatási rendszerre van szükség, amely eufemizmus nélkül nevezi meg a terrorizmust, a tanári szakma hatalmas újraértékelésére és egy olyan szekularizmusra, amely semmit sem enged a fanatizmusnak. Samuel Paty nem azért halt meg, hogy közvetett gyilkosai egy rosszul informált fiatal vagy nem kellően bizonyított szándék nevében enyhített büntetéseket kapjanak. Védjük meg a közoktatási rendszert, vagy fogadjuk el a hanyatlását és a köztársasági meritokrácia végét. A mérséklet ideje lejárt.
Amit még el kell olvasnod
0 %

Talán elő kellene iratkozni?

Különben mindegy! Bezárhatja ezt az ablakot, és folytathatja az olvasást.

    Nyilvántartás: