Először is, ne bízz a hátsó borítóban vagy a vörös (vagy rózsaszín) cérna olykor triviális tónusában, amely Robert/Catherine randalírozásáról szól. Ez a könyv borzasztóan komoly. Különösen szörnyű.
Másodszor, ez nem egy regény, hanem egy aggasztó kortárs szociológiai jelenség elmélyült tanulmányozása.
Harmadszor, ez nem egy transzfób mű, ellentétben azzal, amit azok az idióták és városi tanácsosok mondanak, akik anélkül kérik a bojkottját, hogy elolvasták volna (mint például Emmanuel Grégoire, Párizs alpolgármestere, aki követelte, hogy JCDecaux vonja vissza a könyv reklámplakát-kampányát. és aki ráadásul bevallotta, hogy nem olvasta Mély tárgyilagosság és csodálatra méltó intellektuális szigor!). Az összegyűjtött különféle tanúvallomások nagyon tiszteletben tartják azoknak a felnőtteknek a döntéseit, akik életük egy pontján úgy döntöttek, hogy megváltoztatják szexuális identitásukat, és akik itt megmagyarázzák ezt a döntést.
Ez a könyv egyszerűen vészharangot ad azzal szemben, ami az egyének egy kis kisebbsége számára létszükségletnek számított, és ami a rejtélyesek és szektás aktivisták által közvetített káros ideológiához kapcsolódó divathatás révén ma már halálos méreteket ölt. ; szembesült a Homo sapiens biológiai valóságának tagadásával a megcsonkító transzhumanizmus javára.
Ennek a munkának az erőssége mindenekelőtt az, hogy felszámolja a jelentős anyagi téttel rendelkező transzszexualista mozgalomhoz kapcsolódó lobbitevékenységet (mindig azt kell keresni, hogy kinek haszna származik a bűncselekményből). Így a szerzők feloldják azokat a szálakat, amelyek összekötik a gazdag emberbarátokat és a gyógyszer- vagy orvosi berendezéseket gyártó cégeket. Ezen pénzügyi érdekek és a számukra kedvező törvényhozásra képes politikai szféra közötti kapcsolat is létrejön. Csakúgy, mint a gyávaság, sőt az intézmények és cégek megalkuvása is, akik félnek attól, hogy szélben maradnak (halott levél ambíció, mondta Kundera).
Második erős pont: a serdülők és serdülőkor előtt állók veszélyének kiemelése, a transzmilitáns egyesületek (akik megtalálják a táptalajt és a túlélésük okát) és a felelőtlen orvosok (akik igazolják) által szervezett toborzás fő célpontja. gyakorlataikért és bizonyos haszonért). A középpontban a pubertás blokkolók állnak, ezek a kémiai kasztrálók és vágygyilkosok, amelyek veszélyes hatását soha nem tudjuk eléggé hangsúlyozni a kiskorúakon való helytelen használatuk miatt. Az itt végzett munka megújítja a vészkiáltást, amelyet Caroline Eliacheff és Céline Masson indított A transznemű gyermek megalkotása.
Végül az „Odáig mennek, hogy az arcunkba dobják a kakit” című fejezetben a szerzők részletezik a „transzaktivista dogmatika refraktorai” ellen elkövetett különféle nyomásokat és visszaéléseket. Mert egy szektás testtartásban, amely megtagad minden párbeszédet, a dogmák megvitatását, a valótlanságok terjesztésének és az elnyomás módszereivel, a transzaktivisták létrehozták azt, amit Nathalie Heinich „atmoszférikus totalitarizmusnak” nevezett… vagy akár totális totalitarizmusnak, amint azt a legújabb támadások feltárják. mi: az új fasizmus az antifasisztáktól fog jönni – jósolta Pasolini.
Azonban a formán túl, gyakran humoros, amely lehetővé teszi a szélesebb közönség megszólítását (és amit nem lenne tanácsos kritizálni, mivel használtak és visszaéltek), de ami megzavarhatja a szakembereket - pszichológusokat, pszichoanalitikusokat, orvosokat vagy biológusokat - még néhány kritikai megjegyzés. (In cauda venenum?).
Mindenekelőtt bizonyos hiányosságok vagy pontatlanságok biológiai szinten, a hormonok és a pubertás blokkolók hatásmódjaiban és mellékhatásaiban (jó, oké, ez az én osztályom, szóval csípős vagyok!).
Még kínosabb Alexandra vallomása (92. és azt követő oldalak), egy interszex, aki úgy véli, hogy a transzneműség árt neki. Ennek a tanúságtételnek a bemutatása azonban félrevezető lehet, és megerősítheti az aktivisták által már túl gyakran előidézett és kihasznált zavart az interszexualitás és a transzszexualitás között. Nem szabad elfelejteni, hogy az interszexualitás genetikai vagy fejlődési eredetű biológiai probléma, ellentétben a transzneműséggel, amelynek okai nem biológiai eredetűek. Továbbá Alexandra egy nagyon atipikus Klinefelter interszex (XXY genotípus). Ennek az anomáliának a gyakorisága hozzávetőleg egy férfi 1000-ből, és általában nem vezet a szexuális identitás kétértelműségéhez. Az interszexualitás esetei 1 születésből körülbelül 4500-re korlátozódnak, amelyeknek 5%-a tekinthető „igazi” hermafroditának. Emlékeztetni kell arra is, hogy az interszexuálisok nagy többségének nincs identitásproblémája, vagy azért, mert ez az interszexualitás ismeretlen marad az alanyok számára, vagy azért, mert nem kérdőjelezi meg a születéskor „hozzárendelt” identitást, amelyben az emberek megkonstruálták magukat. még ha a „meghatározott” kifejezés továbbra is előnyösebb marad ezekre a marginális esetekre). Így például néhány sportolóról kiderült, hogy kromoszómálisan férfiak a tesztek során, és továbbra is nőként élnek és versenyeznek (még akkor is, ha itt az anyagi és sportérdekeket nem szabad elhanyagolni). (További részletekért olvassa el cikkünket " Nem, serdülők és úgynevezett hálózatok szociális » megjelent a Topique 156. számban, 2022.). A szerzőknek ragaszkodniuk kellett volna ahhoz, hogy Alexandra kivételes esetet képvisel egy olyan kategórián belül, amely maga is rendkívül marginális, tehát nem túl jelentős.
A mű gyenge pontja azonban az utolsó részében rejlik: „Az endokrin rendszert károsító anyagok furcsává tesznek minket? ".
Miután jogosan elítéltem a kultúra hiányát, a következetlenségeket és a Franz-Olivier Giesbert által „csalóknak” nevezettek durva butaságát (vegyük csak a Zöldek 2024-es nyári napjai workshopjának címét: „Hogyan garantáljuk a biztonságos és törvényes utak az LMBTQIA+ menekültek számára”… Ebben keresd az ökológiát!), szerzőink sajnálatos módon leegyszerűsített elfogultságba esnek, ami miatt egyesek azt mondhatták, hogy a mű konspiratív elfogultságot tartalmazott (de ez a fejezet és egyedül ez, ami, ha a mű lenne, az újrakiadáshoz – amit kívánok, és amit megérdemel – teljesen át kellene dolgozni).
Valójában az endokrin rendszert károsító anyagok – amelyek közül néhányat még nem tanúsítottak, másokat azonosítani kell – leginkább a rákos megbetegedések kialakulására vannak hatással (lásd A rák, a belső ellenség, Jacques Robert, 2024, CNRS Editions) vagy embrionális fejlődés, mint például a szörnyű diethylstilboestrol (= Distilbene vagy DES). Valószínűleg szerepet játszanak a sperma spermakoncentrációjának elmúlt évszázad során megfigyelt csökkenésében, még akkor is, ha ez a jelenség többtényezős és általában megmagyarázhatatlan (különböző tanulmányok szerint az 110-es sperma ml-enkénti körülbelül 1940 millió spermiumról számoltunk be. ma körülbelül 60 millió, ami évi 1,4%-os csökkenés). De ezeknek az endokrin zavaró anyagoknak (ED) a „nemi diszfória” okaként való bemutatása teljesen aránytalannak és tudományosan megalapozatlannak tűnik. Ezen túlmenően ezeknek az EP-knek a halakra vagy békára gyakorolt hatására hivatkozni olyan (nem)okoskodásnak minősül, mint a transzaktivitások: olyan állatmodellre támaszkodni, amelyet nem lehet az emberre átültetni egy ideológiai álláspont igazolására. Ezt találjuk például a Médiapart alkalmatlan cikkeiben, vagy a butleri kavarodásokban, amelyek „igazolják” a spektrum vándorlását vagy a műfajok gördülékenységét. Ez a fejezet tehát kontraproduktív.
Egy divat, egy viselkedés, egy ideológia elterjedéséhez, bármilyen káros is legyen, nem kell sem kiváltó, sem kémiai katalizátor, sem klímaváltozás. Ez a helyzet a közelmúltban a tetoválás divatjával, amely korábban az angol tengerészek és kartellverők vagy az orosz maffia kiváltsága volt. Ez a testének átalakulásáról is szól, egyfajta traumával és agresszióval. Oximoron igény a falka-személyre szabásra, a falka-individualizációra. És mi a helyzet ezekkel a tömegjelenségek fúziójával, mint például egy szektához vagy egy halálos ideológiához való csatlakozás? Az 30-as években semmiféle közös bomlasztó nem kényszerítette a németek millióit karnyújtásra, és egyetlen Orvietan sem felelős a Sciences Po-ban és az Amerikában zajló agyatlan diákok észbontó antiszemita tüntetéseiért (bár állítólag van agyuk). egyetemek a tragikus 7. október 2023-e óta!
E néhány fenntartás ellenére tény marad az Transmania erős és hasznos könyv. Vásárolja meg, olvassa el… és ha lehetséges, kérjen aláírást (sisak viselése javasolt).
Köszönjük Jacques Robertnek és Sylvie Rubianinak a gondos lektorálást.
