Hozzájárulás, alapvetően állati felfogás?
Az oszlopok böngészése a Monde, Jacques Robert feltett egy furcsa kérdést: kommentálta a kollektív munkát A feminista állat (meglehetősen program!) a tojást meglepettnek tűnő rovatvezető így ír: „A beleegyezés [...] első ránézésre alapvetően emberinek tűnik [...] Nyilvánvaló tehát, hogy állatbarátaink körében továbbra is viszonylag ritkák a kényszerviszonyok. »
Ellenkrónikánkkal kapcsolatban egyszerűen a beleegyezésre és annak feltételeire koncentráljunk.
Bármely jó természetszemlélődő már észrevette, hogy ez az úgynevezett emberi viselkedés alapvetően állati, mint sokan mások általában a kapcsolatok és a szexualitás terén! Kétségtelenül a beleegyezés a legkevésbé emberi viselkedés, sajnos! A világ, Ez a jelentésjelző réce csak a fehér libákat kápráztaná el?
Változatos szaporodási stratégiák az állatvilágban
A cikk az állatok beleegyezésének néhány jellemzőjét dolgozza fel, amelyek közül a legfontosabb a nőstények rövid termékenységi periódusa és a hím elfogadása, vagy akár választása közötti koordináció. Ha valóban van egy kifejezetten emberi tulajdonság, az az ovuláció és a párzási időszak közötti deszinkronizáció, a legjobb esetben kétoldalú megegyezés alapján. Ez arra késztet bennünket, hogy azt gondoljuk, hogy a beleegyezés nem adott az embereknek… és az állatoknak sem.
Lehetséges, hogy a megtermékenyítés és a párosodás szétválása az emberekben azt jelentheti, hogy a „féktelen” beleegyezés emberi tulajdonság lehet? Nem igazán. Az óceánokban a tengeri férgek Palolo éjszakáján nincs mit irigyelni a Walpurgis éjszakán. Ami a méhkirálynő nászrepülését illeti, inkább a Marquis de Sade-ben kell keresnünk megfelelőjét, mint Walt Disney-ben. Valójában a hetedik mennyországban több férfi is behatol a fiatal uralkodóba. Természetesen több száz drón csalódott marad, de szerinted féltékenyek, egyáltalán nem, egyáltalán nem?[1], mert a "szerencsések" számára bezárult a tabucsapda: elment a plusz játék, bumm, boo! A pénisz kiszakadt a törzsből. Jaj, a csúcspont a harangok nélkül! A drónokat látták benne Emmanuelle, bent voltak Az utolsó nő, Ferreri. Szerelem halálra. Legutóbbi bukás: úgy hullottak, mint a legyek!
Nemi erőszak és kényszerítés, emberi és állati gyakorlatok
A színlelt beleegyezés akkor kifejezetten emberi lenne, ahogyan Judith felszámolta a hitvány Holofernészt, a skorpiót, aki annyira biztos a farkában, hogy elvesztette a fejét? Szó sem lehet róla. Tehát a nőstény szentjánosbogár Photuris versicolor más fajok nőstényeinek fényreakcióját utánozza, hogy magához vonzza hímeiket, akiket megbolondítanak… és felfalnak. Ezt az alkalmazkodó stratégiát több faj is alkalmazza évezredek óta. Kettős előnye van, hogy kiiktat egy versengő kolónia tagját, és így megvédi a területet, mint Judit, aki elűzi az asszír betolakodót, de jó étkezést is biztosít... és energiát, hogy aztán párosodhasson a "megfelelő" hímmel!
Maradna akkor a kényszercselekmény? Kemény szerelem, Vian típusú, erőszakos, deviáns, változat Bánts meg, Johnny ? Elég csak ránézni a szegény tyúkok megkopasztott és összetört fejére, akik szenvednek a kakas, ez a kiemelkedően gall jelkép lángjától, hogy megértsük, a férfiaknak nincs monopóliuma az ilyen típusú követelésekben. Gyengeséggel való visszaélés? Az újonnan vedlett nőstényeket karmukkal megragadó hím rákok, amelyek még puha héjuk miatt védtelenné teszik őket, szintén azt mutatják, hogy ezt a stratégiát sok állat is átvette.
Szóval nemi erőszak. A biológusok a „traumás párosítás” enyhe eufemizmusát használják. Erőszakolókban pedig nincs hiány! Például a nemzetséghez tartozó hím poloska Cimex átszúrják a „befogott” nőstények hasát, és közvetlenül a hemolimfatikus keringésbe fecskendezik be a spermát. Rajtuk múlik, hogy megtalálják-e az utat a tojásokhoz! A repce gyakorlata más fajoknál is megtalálható, beleértve a férgeket, a tengeri puhatestűeket, bizonyos piócákat és a pókokat. Harpactea sadistica, a találó elnevezésű. Sok élősködőfaj, akárcsak az ember, és ugyanilyen gyalázatos módon használja a tömeges nemi erőszakot "háborús fegyverként", így rövidre zárja a gazdafaj megfelelő szaporodását, és biztosítja invazív elszaporodását.
Nem találtunk azonban az állatfajok között hímeket, akik erejük érvényesítésének egyszerű örömére csonkították meg vagy leplezték le a nőstényeket.
Végső soron nem az ostobaság az ember természete?
