A tervureni Közép-afrikai Királyi Múzeum belga etnográfiai gyűjteményeinek kurátora aggodalommal figyeli, hogy nem tesznek semmit egy évek óta növekvő tendencia kezelésére. A Louvre 2025. október 19-i látványos betörése feltárt egy olyan valóságot, amelyet sokan úgy tettek, mintha figyelmen kívül hagynának: múzeumaink, amelyek messze nem sérthetetlenek, bűnözők célpontjaivá váltak. A politikai elit aggodalommal figyeli a biztonsági rendszerek hibáit.
Ez a lopás azonban csupán a betörések járványának csúcspontja, amely szinte általános közöny közepette évek óta terjed. A 2010 és 2020 közötti évek gazdag évek voltak a francia és európai múzeumok számára, példátlan súlyosságú támadások sorozatában gazdagok. Megbocsátható, hogy itt felsoroljuk őket, ami egy szomorú litánia auráját kelti.
Ezen új bűnöző szakemberek fő szakterülete a nemesfémek és kövek. 2017 márciusában a berlini Bode Múzeumban történt betörés sokkolta egész Németországot: elloptak egy 100 kilogrammos aranyérmét, a Nagy Juharlevél becenevet. 2017 májusában egy aranykoronát loptak el a Fourvière Vallásművészeti Múzeumból. 2018 áprilisában amatőrök lopták el Bretagne-i Anna ereklyetartó szívét és aranyérmék gyűjteményét a nantes-i Dobrée Múzeumból. 2019 novemberében császári ékszerek tűntek el a drezdai Zöld Arany Múzeumból.
Repülési gyorsulás
2021 májusában betörők számos arany- és ezüsttárgyat loptak el az angliai Arundel kastélyból, köztük Stuart Mária rózsafüzérét. 2023 januárjában Mathilde Bonaparte hercegnő ékszerei elvesztek a grenoble-i Musée Hébert-ben. Ugyanebben az évben novemberben pedig rablók jutottak be a Paray-le-Monial-i Musée du Hiéronba, és arany-, elefántcsont- és smaragdelemeket vittek el Joseph Chaumet Via Vitae című festményéről.
Egy évvel később, novemberben újabb rablás történt a Cognacq-Jay Múzeumban. A rablók hét értékes szelencét és tubákszelencét vittek el. 2025 januárjában betörők robbanóanyagokat használtak fel az asseni (Hollandia) Drents Múzeumba való betöréshez, és számos román arany régészeti tárgyat loptak el, köztük a híres dák sisakot, Cotofenesti-t. 2025 szeptemberében több hazai aranyrög tűnt el a párizsi Nemzeti Természettudományi Múzeumból, amelyek közül néhányat éppen egy barcelonai kínai nő személyes tárgyai között találtak. Végül októberben, közvetlenül a Louvre előtt, a mialeti Sivatagi Múzeum mintegy száz hugenotta aranykeresztet veszített el.
Más lopások ázsiai tárgyakat céloznak meg. 2015 márciusában a Fontainebleau-i Kastély Nemzeti Múzeuma mintegy tizenöt kínai, tibeti és sziámi tárgyat veszített el. 2023-ban több kínai porcelánt loptak el a leeuwardeni (Hollandia) Keramiekmuseum Princessehofból és a kölni (Németország) Museum für Ostasiatische Kunstból. 2024-ben egy fontos császári kínai korsót loptak el a belgiumi Mariemont Királyi Múzeumból. Ugyanebben az évben a limoges-i Adrien-Dubouché Nemzeti Porcelánmúzeumot is célba vették.
Három kínai porcelántárgyat loptak el, köztük két kivételes kék-fehér Jingdezhen tányért a 14. és 15. századból. Érdemes megjegyezni, hogy még a Bibliothèque nationale de France (BNF) gyűjteményei is érintettek voltak. 2023 novemberében a BNF feljelentést tett ritka orosz irodalmi könyvek ellopása miatt, amelyeket elloptak, majd kiváló minőségű fakszimilékkel pótoltak. Ez a merészség jól mutatja kulturális szentélyeink növekvő porozitását.
Ez a hosszú lista nem anekdotikus. Egy jelentős trendet vázol fel, amely egész Európát érinti. E különböző esetek bemutatása, legyenek azok francia, belga, angol, holland vagy német esetek, lehetővé teszi számunkra, hogy megállapítsuk, hogy két tárgykategória különösen célzott. Először is, ott van az arany és a drágakövek. A bűnözők érdeklődése e két "anyag" iránt könnyen magyarázható. Az arany értéke évről évre növekszik, és ez egy megolvasztható fém. Ami a drágaköveket illeti, azokat könnyű csiszolni. Magától értetődik, hogy a lopásnak ez a filozófiája, amely abból áll, hogy a műtárgyat alkotó anyagokat veszi célba, nem pedig magát a darabot, a legkárosabb az örökségre nézve.
Arsène Lupin, vége van.
Az ázsiai, és elsősorban a kínai tárgyak egy második kategóriába tartoznak. Itt, ellentétben a feldarabolandó ékszerekkel vagy aranytárgyakkal, nagyobb valószínűséggel olyan lopásokkal van dolgunk, amelyek magát a műtárgyat célozzák meg. De mindkét esetben a lopások gyakran nagyon szervezettek. Vannak profi tolvajcsapatok (mint Fontainebleau-ban 2015-ben) vagy amatőr tolvajok (mint Mariemont-ban 2024-ben), akik gyakran európaiak, de talán ázsiai közvetítők szolgálatában állnak, akik esetleg a triádokhoz kapcsolódnak. 2019-ben öt spanyol és egy kínai férfit tartóztattak le egy másik lopási kísérlet során a Fontainebleau Múzeumban.
Távol állunk tehát az esztéta tolvajtól, és távol állunk attól, hogy a modern kori Arsène Lupins-szel foglalkozzunk. Ezek a rablások egyre erőszakosabbá és tervezettebbé válnak. Így történtek valódi rablások, mint például a Musée du Hiéron és a Cognacq-Jay elleni rablások. Más esetekben olyan csapatokról van szó, amelyek képesek kifinomult tervekre, behatolásokra, kamerák és riasztók hatástalanítására. Ezen szakemberek közül néhányan valószínűleg a szervezett bűnözéshez kapcsolódó befolyásos szponzorok nevében cselekszenek. Természetesen komoly vizsgálatokra lesz szükség ezeknek a hipotéziseknek a megerősítéséhez vagy cáfolatához. De továbbra is meg kell lennie a politikai akaratnak a fenyegetés jellegének egyértelmű azonosításához és a hatékony reagáláshoz.
Míg a lopások számának drámai növekedése nagyon aggasztó, a megelőzésükre tett intézkedések hiánya ugyanilyen aggasztó.
Bár a lopások drámai növekedése nagyon aggasztó, a megelőzésükre irányuló intézkedések hiánya is az. Számos kezdeményezést lehetett volna megfontolni. Fokozott megfigyelést lehetett volna végezni az arany, ékszerek és korábban azonosított ritka ázsiai érmék őrzésére szolgáló helyiségekben, esetleg éjszakára széfbe helyezve őket, vagy havonta csak néhány napon, szoros megfigyelés alatt kiállítva. Ilyen eljárásokat vezettek be egyes kiállítóhelyeken is, amikor a 2010-es években orrszarvúszarv-lopások hulláma sújtotta az európai múzeumokat. Több múzeum ideiglenesen eltávolította a kiállított szarvakat, vagy gyantából készült példányokkal helyettesítette őket.
Emlékezzünk vissza arra, hogy a Louvre-ból ellopott felbecsülhetetlen értékű darabok talán még mindig a múzeumban lennének, ha 2019-ben nem döntöttek volna úgy, hogy – különösen esztétikai okokból – elhagynak egy emelőkre helyezett, páncélozott üvegből készült „régi” tokhoz hasonló tokot, amely riasztás esetén eltűnik egy széfben?
A miniszterek máshol keresgélnek
A francia múzeumoknak számos gyengeségük van: csökkent a személyzeti létszám, az elavuló biztonsági rendszerek, valamint a rosszul felszerelt és képzett őrök a műveik védelmében, ami csak egy aspektusa számos küldetésüknek, amelyeket a tőlük telhető legjobban ellátnak. De szorosabb együttműködésre lett volna szükség a Kulturális, az Igazságügyi és a Belügyminisztériumok között, hogy megvizsgálják bizonyos őrség felfegyverzésének és kiképzésének lehetőségét, amelyek egyetlen feladata a művek védelme lenne. Az is lehetséges lett volna, hogy bizonyos múzeumi helyiségek megfigyelését speciális rendőri egységek számára tartsák fenn. Ezenkívül egy ilyen fegyveres jelenlét megelőző szerepet játszhatna egy olyan időszakban, amikor a terrorfenyegetés még mindig aktuális.
Mindenekelőtt megerősíthettük volna az örökséglopásokra adott igazságszolgáltatási fellépést. A ma kiszabott ítéletek Franciaországban, akárcsak más európai országokban, rendkívül enyhék. Például Németországban a Grünes Gewölbe katasztrofális rablásának elkövetőit négy és hat év közötti börtönbüntetésre ítélték. Franciaországban a Dobrée Múzeum ügyében az egyik vádlottra kiszabott legsúlyosabb büntetés négy év börtönbüntetés volt. Nyilvánvaló, hogy nehéz elképzelni jobb kockázat-haszon arányt a tapasztalt bűnözők számára.
Végül, ha a francia esetnél maradunk, a politikai válasz továbbra sem létezett. A kulturális miniszterek gyakran hallgattak ezekről a kérdésekről. Sem Roselyne Bachelot a Bretagne-i Anna ereklyetartó ellopása után, sem Rima Abdul-Malak a Hébert Múzeum ellopása után, sem Rachida Dati a 2025-ös párizsi és Mialet-i betörések után nem nyilatkozott nyilvánosan. Azon a napon, amikor Párizs 2024-ben tudomást szerzett a Cognacq-Jay-i lopásról, a miniszter kommentálta X… Bernadette Després, a Tom-Tom és a Nana szerzőjének halálát. Rachida Dati még mindig reaktívabb volt, mint elődei, minimálisan elítélve X-ben a limoges-i és a régebbi, Paray-le-Monial-i lopásokat. Ezek az egyszerű tweetek teszik őt a legproaktívabb miniszterré ezekben a kérdésekben Emmanuel Macron ötéves ciklusa alatt.
Politikai tehetetlenség
Ezért tűnik a Louvre-i lopás derült égből villámcsapásnak. De hol volt ez a felháborodás, amikor más, kevésbé híres múzeumokat raboltak ki? Melyik képviselő vagy szenátor tett fel kérdéseket vagy nyújtott be törvényjavaslatokat a múzeumok biztonságáról és a múzeumi örökség védelméről az elmúlt tizenöt évben? Múzeumainkat a nemzet szentélyeként mutatják be, de pusztán önkormányzati raktárakként védik őket. Emmanuel Macron két elnöksége alatt számos vita folyt a kárpótlásról, és mérlegelték, hogyan lehetne felfüggeszteni a francia gyűjtemények törvényben rögzített elidegeníthetetlenségét. Kétes projekteket, mint például a Bayeux-i kárpit kölcsönzése, szintén támogattak. Azonban semmit sem tettek a múzeumi lopások valós és növekvő fenyegetésének kezelésére. Vajon a Louvre-rablást követő jelenlegi felháborodás változtatni fog-e ezen az állapoton? Hadd kételkedjünk benne. Mindössze egy nappal a rablás után egy kis langres-i múzeumon volt a sor, hogy ellopjanak egy érmegyűjteményt.
(Egy cikk megtalálható a Le Figaro)
