További információkA mai naptól emlékezhetünk arra, hogy a tüntetések mértéke ellenére, és még ha itt-ott több erőszakos esemény is történt, az első napokhoz képest ezeket sikerült megfékezni.©PIERRE ANDRIEU / AFPA többségi elnökválasztás, amely ismeri a maga megosztottságát, vajon a republikánusok, akiknek megvannak a magukéi, képesek lesznek-e szilárd és megbízható szövetséget létrehozni, amely lehetővé teszi a szöveg megszavazását a 49. cikk alkalmazása nélkül ” március 3-én. Sikeres volt a műtét? Van valami, amire emlékezni kell a mozgósítás napjáról: Christophe Boutin: Elvihetjük az erő és a gyengeség benyomását a tüntetések napjáról? Erő benyomása mindenekelőtt a mozgósítás mértékét tekintve, amely meghaladta volna az egymillió tüntetőt – több, mint a január 31-i, amúgy is igen jelentős mozgósítás során. Olyan mozgósítás, amely – a nyugdíjválság kezdete óta – mind a nagyvárosokat, mind pedig a közepes méretű városok jelentős részét érintette, ahol a lakosság szívesen vonult ki az utcára tüntetni. A számok a hangulathoz hasonlóan 2010-re emlékeztetnek, amikor a franciák ellenezték a törvényes nyugdíjkorhatár 60-ról 62 évre emelését. Továbbá e napról emlékezhetünk arra, hogy a tüntetések mértéke ellenére, és még ha voltak is erőszakosabb események az első napokhoz képest, ezek azonban visszafogottak, és ezúttal ez ennek a napnak a gyengéje , nem igazán volt az a benyomásunk, hogy „Franciaország holtponton van”, ahogyan azt az 1995. novemberi Alain Juppé kormánya elleni tüntetésekkel emlékeztünk. Igaz, hogy 95-ben három egymást követő héten tüntetések voltak, és különösen jelentős akadályok alakultak ki, főként a közlekedésben. De itt két dolog különbözik. Egyrészt a 2023-ban elfogadott megoldás az volt, hogy egyszeri napok sztrájkolnak, időnként megosztott új ülések ütemtervével, anélkül, hogy március 7-e elé helyeztük volna magunkat a megújuló sztrájkok logikájába. Ezzel szemben bizonyos számú – sőt bizonyos számú – dolgozót kevésbé érint a dugulás, mert ők tudnak távmunkát végezni. Ez a felsőoktatásban is így van, és az elzárt egyetemeken videokonferenciákat fognak tartani... Nyugdíjreform körüli konfliktus: az utolsó szög az önjelölt „ésszerűek” koporsójába? Akik megfizetik ennek a mozgósításnak és ennek a „megtorpant Franciaországnak” az árát, azok ismét a „periférikus Franciaország” franciái, akiket eltorlaszoltak a körforgalmakon, nem tudnak eljutni a munkahelyükre – ami nem távmunka –, és akik aggódni kezdenek az elzárások lehetséges következményei miatt az üzemanyag-korlátozások tekintetében.  A Szenátusban Gérard Larcher és Bruno Retailleau láthatóan fel akarják gyorsítani a folyamatot, hogy vasárnapra befejezhessék a szöveg tanulmányozását. Bruno Retailleau pedig még arra is felszólította Emmanuel Macront, hogy tartsa szilárdan a nyugdíjakat. Garantálja-e az LR támogatása a zökkenőmentes forgatókönyvet a kormány számára A Szenátus felgyorsítja az eljárást, és annak elnöke, Gérard Larcher panaszkodott a még sok vizsgálatra váró módosítás miatt – és azt javasolja, hogy használják a törvényi rendelkezéseket? Ház, amely felgyorsítja a szövegek vizsgálatát, például a beszédidő korlátozásával. Az egyik felhozott érv az, hogy el kell kerülnünk az Országgyűlésben történtek megismétlődését, ahol a szöveg megvizsgálásának blokkolásával megakadályoztuk az olyan cikkek vitáját, amelyekben a kormány által elfogadott fejlődés lehetséges lenne. A Szenátusban jogosan gondolhatjuk, hogy az LR-csoporton belül nem lesz akkora megosztottság, mint amilyen a Nemzetgyűlésben volt látható, ezért nem tilos reménykedni abban, hogy a szöveget vasárnapig megvitatják, módosítják és megszavazzák. A vegyes bizottság előtti megjelenése során az ott ülő képviselők és szenátorok talán sikerül kompromisszumot kötniük. Mindenesetre, amikor a szöveg visszatér az Országgyűlés elé, akkor ismét felmerül az LR-csoport kohéziójának kérdése, amelyet első olvasatban aláástak Aurélien Pradié követelései. Támogatja-e a Közgyűlés a módosított szöveget, amely esetleg beépítheti az LR képviselőinek kéréseit? Gérard Larcher mindenesetre azt szerette volna, ha a teljes szöveget a Szenátus vitatja meg, hogy a franciák tisztában legyenek a szenátorok véleményével... és hogy a későbbi szavazásokra tekintettel megértsék, honnan – és kitől – származnak majd az akadályozó tényezők. Az a kérdés továbbra is fennáll, hogy ha a patthelyzet továbbra is fennáll, és a szövetségek túl törékenynek tűnnek, a kormány képes lesz-e elkerülni a 49. cikkely 3. bekezdésének alkalmazását, és elköteleződni a szöveg elfogadásának felelőssége mellett. A L'Express információi szerint Emmanuel Macron azt szeretné, ha a hivatalos szavazásra legkésőbb március 16-án sor kerülne. Az ütemterv ilyen felgyorsítása megölné az összes társadalmi mozgalmat. A CFDT-nél Laurent Berger már jelezte, hogy szerinte a szöveg megszavazása után nem lenne szükség a társadalmi mozgalom folytatására? Számára a szakszervezetek ellenfeleként játszották a szerepüket, és felelősségükkel szembesítették a választott tisztségviselőket, akiknek később el kell viselniük azt a szavazóik előtt. De a CGT-nél a dolgok talán nem ilyen egyszerűek, és az a benyomásunk, hogy Philippe Martinez fejében akkor is folytathatnánk a társadalmi mozgalmat, ha megszavaznák az ütemterv gyorsítását, ha ez lehetővé teszi gyorsabban „lapozni”, egyfajta erőltetett átmenet benyomását is keltheti, és éppen ellenkezőleg, egy kicsit jobban alááshat bizonyos szakszervezeteket. Mindenesetre valószínű, hogy a március 16-tól elválasztó tíz napban, pontosabban a szenátus szavazása után – a priori vasárnap – a szöveg ellenzői erős nyomásgyakorlással próbálják meg erősíteni pozícióikat. De minek? Kezdettől fogva nem volt lehetőség megállapodásra, mivel a szakszervezetek vörös vonalat húztak a nyugdíjkorhatár 64 éves korra való meghosszabbítása körül, és ennek az utcai nyomásnak különösen erősnek kellett volna lennie ahhoz, hogy Emmanuel Macron meghátráljon. Tekintettel az utca és a parlament kettős fejlődésére, melyek a legvalószínűbb forgatókönyvek? Egy valószínű forgatókönyv első eleme, hogy a törvény ellenzői mindent megtesznek a nyomás fokozása érdekében – és különösen azért, hogy olyan középiskolás és egyetemi hallgatókat vonjanak be a küzdelembe, akik hasznos számbeli hozzájárulást tehetnek. Lesznek kísérletek a blokádok számának növelésére is, de a hatékonyságukkal kapcsolatban már említett fenntartásokkal. Mindez március 16-ig kéz a kézben jár majd a politikai forgatókönyvvel: Szenátus szavazása – a Nemzetgyűlésben kifejezett bizonyos döntések mellett tett gesztusokkal vagy anélkül, majd vegyes bizottság, és egy szöveg, amelyet ismét benyújtanak a Nemzetgyűlésnek a végső szavazásra. Vajon az elnöki többség, amely ismeri a saját megosztottságát, és a republikánusok, akiknek megvan a sajátja, képesek lesznek-e szilárd és megbízható szövetséget alkotni, amely lehetővé teszi, hogy a szövegről a 49. cikk 3. pontja nélkül szavazzanak, ha ez nem így lenne? , miután ezt a projektet a társadalombiztosítási finanszírozási törvények keretébe (47-1. cikk) beépítették, azt jelenti, hogy ez a bizalmatlansági indítvány, ha alkalmaznák, nem tartozna azok közé, amelyeket a kormány a 2008-as reform óta nem élhet tovább, csak takarékosan. Tekintettel a Szenátusban zajló viták sebességére, nem valószínű, hogy a kormánynak a 47-1. cikkely által kínált másik lehetőséget kelljen igénybe vennie: a szöveg rendeleti úton történő elfogadását, ami akkor lehetséges, ha azt 50 napon belül nem fogadják el. Vajon ez a nyugdíjreform pürruszi győzelemmé válhat a kormány számára? Ha a reform kudarcot vall, az elnöki ciklus hátralévő része nagyon nehéz lesz, és a későbbi kormányváltás valószínűleg nehezen tudná majd újraéleszteni Macron lendületét.  Különben legalább a kormány elszántságát bizonyítja egy olyan reform végrehajtására, még ha népszerűtlen is, amely egyes választóknak tetszhet. Mindenesetre arra kényszeríti a kormányt – akárcsak parlamenti képviselőcsoportját –, hogy egyértelműbben a jobboldalon pozicionálja magát, mint azt egyesek, különösen a La République En Marche korai tagjai, akik nagyrészt a Szocialista Pártból származtak – de nem ez a helyzet Elisabeth Borne esetében is? Továbbra is tény, hogy további nehéz és fontos reformok várnak a kormányra, amelyek szintén felvetik ennek a jobboldali lehorgonyzásnak a kérdését, különös tekintettel a leendő bevándorlási törvényjavaslatra. Vajon a kormány ekkor ismét kísértésbe kerül, hogy elcsábítsa a republikánusokat, és kicsit megkeményítse a hangnemét, vagy éppen ellenkezőleg, úgy dönt, hogy megnyugtatja baloldalát azzal, hogy a reformokat a kozmetikumokra korlátozza? És akkor a republikánusok nem próbálnak-e elhatárolódni ettől a kormánytól, amelynek szövetségesei voltak a nyugdíjreform kapcsán, hogy megnyugtassák szavazóikat. Mindenesetre még korai lenne megmondani, hogy ez a reform helyreállítja-e az imázst? Emmanuel Macron, aki jelenleg nagyon demonetizált a nemzeti és nemzetközi színtéren. És mindenki megértette majd – ami logikus volt ebben a rendszerben, amely már nem engedi meg az elnöknek, hogy a második ciklusa végén újra induljon –, hogy bármi is lesz az eredmény, a politikai világ a szavazás után egy kicsit jobban 2027-re szegezi majd a tekintetét.

„Ez a bejegyzés információfigyelésünk összefoglalása”