Por un mundo en el medio

Por un mundo en el medio

Colectivo

Tribuna de los observadores

Indice

Por un mundo en el medio

[por V. Wiel, profesor de literatura del siglo XVII]

Si todavía tuviéramos que demostrar que nuestro lenguaje es fascista, discriminatorio para las minorías y que es urgente rehacerlo de arriba a abajo, finalmente tendríamos que ocuparnos del destino de los izquierdistas porque aquí concierne a todos los géneros, de todos los sexos. , de todas las edades, de todas las generaciones durante siglos enteros, en todos los países civilizados y quizás incluso en otros. La injusticia es tan universal que la interseccionalidad ya no es suficiente y nos estamos asfixiando. 

Ver: ¿No está el mundo hecho por y para la derecha? ¿No se han infligido desde el principio de los tiempos torturas antinaturales, con las manos atadas a la espalda, para impedir la libertad de quienes tienen la desgracia de no ser libres? Desgracia, sí, porque siniestro ¿No quiere decir esto que hemos echado la mala suerte o que la desgracia está sobre nosotros, como con su presa atada, y que la esparcimos con manos y pies? ¿Y no vemos que, paso a paso, culpamos de todas las desgracias del mundo, pasadas y futuras? ¿No es nuestro destino inevitable pasar el arma a la izquierda? Y entonces, ¿no tendrán los elegidos una silla reservada a la diestra de Dios? 

Pero mientras tanto, ¿qué injusticia se nos está cometiendo a la hora de aprender a conducir? ¿Blandar un cuchillo unilateralmente biselado que nos amenaza en todo momento con cortar en sentido contrario? ¿No es para seguir acusándonos de ser de izquierdas y convertirnos en el hazmerreír del mundo? Dirección, hablemos de ello: algunos diestros son tan torpes que es casi imposible tener lástima de ellos. 

¿Aun así invocaremos los derechos de los zurdos? Ahora bien, esto es lo intolerable, porque sería aceptar que la ley hable de normalidad y justicia. 

 En consecuencia exigimos: 

  • 1°) Que en aras de la equidad imponemos “droi-che” como sustantivo y como adjetivo. 
  • 2°) Que todas las palabras, sin excepción, resultantes de diestro son definitivamente cancelado
  • 3°) Que elegir entre derecha o izquierda es legal y que en todas las circunstancias nos vamos al medio (o a la derecha). Una sencillez que disipará muchos tormentos. 
  • 4°) Finalmente, que el mundo sea rehecho, y universalmente, en el medio áureo. Son tantos los sabios que lo han recomendado desde hace tiempo que debemos hacer aquí una excepción y no cancelarlos a la ligera. 

Por supuesto, podemos completar este programa ya ambicioso y el debate interactivo seguirá abierto a todos. 

Derecho de respuesta y contribuciones
¿Te gustaría responder? Presentar una propuesta de artículo de opinión

También te podría gustar:

La revisión de las sentencias en el juicio de Paty

Es hora de romper con estas ambigüedades legales que socavan el contrato social. La restauración de la República requiere un sistema de justicia que denomine el terrorismo sin eufemismos, una revalorización masiva de la profesión docente y un laicismo que no ceda ante el fanatismo. Samuel Paty no murió para que sus asesinos indirectos se beneficiaran de sentencias reducidas en nombre de una juventud desinformada o de una intención insuficientemente probada. Protejamos el sistema de educación pública o aceptemos su declive y el fin de la meritocracia republicana. Se acabó la era de la indulgencia.

¡El mundo está librando la batalla equivocada (otra vez)! Y La Croix lo sigue fielmente…

Un artículo de opinión de Michel Guerrin publicado en Le Monde desacredita a J.K. Rowling y su compromiso feminista a favor de una interpretación ideológica de la cuestión transgénero. Jacques Robert señala que Rowling defiende a las mujeres más vulnerables, sin odio ni obsesión, y protesta contra la injusta difamación mediática de la que es objeto.
¿Qué te queda por leer?
0 %

¿Quizás deberías suscribirte?

De lo contrario, ¡no importa! Puedes cerrar esta ventana y continuar leyendo.

    Registro: